FOTODENUNCIA ¿Hasta cuándo esta lucha?

LA PRENSA | Ana Rentería

NUEVA SEÑALIZACIÓN| En calle 42 Bella Vista, alguien optó por colocar esta caja de madera sobre un hoyo del alcantarillado que no tiene tapa para advertirle a los transeúntes —peatones y conductores— para que no caigan en esa trampa mortal. Pero esa no es la solución, las autoridades deben intervenir antes de que esta tan anunciada desgracia ocurra y lluevan las lamentaciones inútiles.

Libertad de pensamiento y expresión

15 DE OCTUBRE.Me había prometido no involucrarme en un debate sobre religiosidad y ateísmo, dando por sentado que el debate terminaría, pero sucede que ya es reiterativo el que La Prensa preste su espacio de Opinión, para que algunos articulistas expresen sobre su religiosidad o su ateísmo, es claro que no me interesa ni la religión que profesen ciertos columnistas, o su ausencia de fe religiosa, es decir su ateísmo. Compro La Prensa cada día por que considero que es un periódico que da una vasta información en diversos campos de mi interés, como noticias nacionales e internacionales, deportes, economía, etc., también leo la sección de Opinión, y lo que busco es conocer lo que piensa un columnista sobre un hecho particular, tal y como lo hace cada domingo Betty Brannan Jaén, a quien no conozco personalmente.

Ella con una pluma muy versátil y con conocimiento del tema, escribe interesantes asuntos sobre el acontecer nacional e internacional, y a mí no me interesa saber si ella es atea o profesa una religión. Quiero saber qué concepto da ella, o cualquier otro columnista, sobre el tema en particular que aborda.

En ese sentido, considero que La Prensa, esta equivocando lo que es una libertad de pensamiento y de expresión, pues el periódico no está obligado a publicar temas que se sabe que no solo habrá opiniones dispares y posiciones irreconciliables, sino que algunos artículos podrían, incluso, herir susceptibilidades.Lo que quiero decir que a mí —como lector— no me interesa (y tal vez quizás a muchísimos lectores) saber si tal o cual persona es atea o religiosa, si es atea tal vez copie textualmente extractos del libro de Oparin sobre El Origen de la Vida, libro que leí hace muchísimos años y que un columnista publicó en la sección de Opinión para reforzar su ateísmo; y, si es religioso tal vez cite párrafos de la Biblia o del Corán.Quien quiera ser ateo que lo sea, quien desee ser religioso que lo sea, cada quien está en su derecho de creer o no creer en un Ser Superior, llámese como se llame o tenga el concepto que tenga.

En lo particular fui sacristán en mi niñez, después fui ateo, ahora soy fiel creyente, y es que la religiosidad —o en mi caso el ser católico—, es una cuestión de fe. Fe que no necesito demostrársela a nadie, es solo creer, y ello es un sentimiento y concepto particular. ¿Qué puede interesarle a usted que yo sea católico? Sencillamente, si escribo un artículo en particular, usted querrá saber de mí, por lo que le aporto a su cultura en la rama que me preparé, soy psicólogo y técnico y analista de fútbol, de ello puedo hablar, de ello puedo escribir, también puedo escribir sobre religión, en este caso mi religión, pero ¿si usted es ateo, que puede a usted interesarle? Por ello considero que La Prensa debería dar por terminado este asunto que ya lleva meses de parte de un articulista, que siendo médico, lejos de escribir sobre su rama de la medicina, quiere sustentar y fundamentar su ateísmo, como corolario de su brillantez y lucidez intelectual, como si ello a mi —y a muchos lectores— me interesara.

Reitero, la fe no es algo que se entienda con la lógica o la razón, es solo creer, es un hecho de comunión muy íntimo entre la persona y su Dios. Vetar un artículo sobre ateísmo o sobre una religión en particular no es censura de parte de La Prensa, pues si es ateo, que pague su anuncio y diga "Yo soy ateo y quienes quieran polemizar conmigo estaré en la Plaza Santa Ana a las 7:00 de la noche", y ya. Y quien sea religioso, diga estaré en tal sitio pregonando mi religión, pero no veo porqué La Prensa deba ser tribuna de conceptos que no incumben al lector en general, pues de lo contrario este tema ocupará de manera perenne las páginas de Opinión, convirtiéndose en un círculo vicioso de nunca acabar, pues a la larga, ni el ateo se hará religioso, ni el religioso se hará ateo, a menos que así lo deseen.

Tomas Raymundo Begazo
Psicólogo

Nota de la defensora. Comparto este comentario del Sr. Begazo, porque él ha logrado sintetizar muy bien el sentimiento de muchos lectores que coinciden con él en que el duelo entre ateo y creyentes, a estas alturas les aburre y repele.El caso que plantea el Sr. Begazo ha empeorado porque una de las partes es un columnista fijo del diario y porque como apunta, están involucradas también las libertades de pensamiento y expresión.

Creo que en materia de libertad de pensamiento y expresión es preferible el exceso al defecto, no me parece muy viable la recomendación del colaborador, por lo que su comentario me parece muy pertinente porque lo que toca, a mi entender, es que los lectores le hagan saber —tanto a periodistas como a columnistas— cuándo sus aportes son valorados y cuándo no. Qué es lo que desean saber, y —como en este caso— cuándo lo accesorio está ahogando el mensaje o la información de utilidad para toda la comunidad, no solo para una parte.

Protección en el congelador

26 DE OCTUBRE.Al parecer, este siglo XXI es el inicio del despertar de los derechos a la salud física y del bolsillo de los ciudadanos del mundo. Pero, en particular, el de Panamá.La etapa, que fue larga, de la ingenuidad, y del ser iluso está por terminar al haberse creado, tantas autoridades del protección: del consumidor, de los servicios públicos y de la competencia. Y, por último, de la Autoridad de protección de alimentos. Amén de existir, algo parecido por años en el Ministerio de Salud.El hecho es que tenemos al menos cuatro señoras instituciones y... ¡al parecer algo sucede!

¿Por qué están varadas? Perdón, mejor dicho, están funcionando mediatizadas por un "misterio" desde hace años. Misterio "a voces".La regulación o el proyecto de regulación está congelado en un escritorio del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). ¿Por culpa de quién o quiénes está fosilizado en ese burro-crático cajón? No existirá transparencia, mientras ese documento no cobre vida. En el ínterin la incidencia de enfermedades sigue creciendo, sobre todo del cáncer.La población en término general sigue ingiriendo y comprando insumos sin saber su contenido. Sea porque no entiende las etiquetas o por no reconocer qué sustancia es dañina o por falta de interés crónica o de costumbre de pensar que si está limpio y empaquetado está bien porque se vende en todos lados, etc.

"En la oscuridad se tejen los peores delitos".De sobra hay leyes que obligan a proteger a los ciudadanos de todas las edades. Sin embargo, todavía no se percibe interés de los responsables de sacar del cajón tal y vital documento del MEF y así evitar sucesos como el reciente, que causó la muerte a tantos confiados ciudadanos y profesionales de la salud involucrados en el incidente.En Europa, tanto fabricantes como gobiernos están presionando por el etiquetado obligatorio de los productos, sean de China o de otros países. Mientras no se apliquen leyes o se elaboren al respecto no habrá transparencia para [proteger] la vida de los ciudadanos en nuestro país. Todo producto fabricado aquí o en el extranjero debe estar etiquetado indicando la composición o contenido del mismo y la procedencia.

El etiquetado debe estar escrito en forma legible y en el idioma que corresponde a cada país. El argumento de los comerciantes que rechazan el etiquetado, está referido al aumento en los costos. No hay duda de que poner en la balanza si es más importante el dinero que la vida humana es sencillamente inmoral. Quien representa al pueblo sea en el Ministerio o la Presidencia, tiene la obligación tanto moral como legal de ordenar sacar y poner en vigencia ese bendito documento que por tantos años ha estado guardado. ¿Cuántas vidas se podrían salvar todavía?

José Ángel Casís P.

Interpelan a columnista

25 DE OCTUBRE.No me causa sorpresa lo publicado bajo su firma [Santiago Fascetto] en la columna "Tal cual", ya antes se ha intentado satanizar al empresario Rodney Zelenka. [El lector se refiere a la glosa: REDONDO. La casa que se desplomó en San Felipe -el inmueble 7-56- arrastra una historia. El actual dueño, Rodney Zelenka, la compró en 2001, diez años después de que el Ministerio de Vivienda condenara la propiedad y ordenara el desalojo. Según fuentes oficiales, Zelenka compró el inmueble -en el corazón del Casco Antiguo- en 9 mil dólares. Unos meses después, hipotecó la propiedad por 105 mil dólares. Un negocio redondo, aunque hoy en ruinas..."]Sobre el particular, dejo para reflexión las siguientes interrogantes:¿Lo publicado con sobresalto por usted, es ilegal, inmoral o una práctica de mercado común en las sociedades democráticas?¿Conoce Ud. los riesgos de invertir en el Casco Antiguo?

¿Conociendo los altos niveles de inseguridad que existen en el área, los problemas de invasión a la propiedad privada, los problemas con la ocupación de casas condenadas como albergues "temporales", los problemas con las infraestructuras de calles, falta de áreas de estacionamiento, acueducto, sistema de aguas servidas, energía eléctrica, comunicaciones y el mayor de los problemas que es la evidente falta de interés de las autoridades para enfrentar estos y otros problemas, estaría dispuesto a invertir sus ahorros en el Casco Antiguo? ¿Cree que persiguiendo injustificadamente a los inversionistas que se arriesgaron a aceptar el llamado hecho por el Estado, se solucionaran los problemas del Casco Antiguo?

¿No cree Ud. que el Estado debe ser ejemplo de cumplimiento?¿Conoce la Ley de incentivos para la inversión en el Casco Antiguo?¿Conoce cómo se obtienen y a quién benefician verdaderamente tales incentivos?¿Es para usted más importante el hecho de que mi cliente comprara una propiedad y luego la hipotecara a un precio superior, que el hecho de que se mantenga por más de 16 años viviendo en verdaderas trampas de muerte por simple desidia de las autoridades locales y del Ministerio de Vivienda?¿Piensa usted que los empresarios que han invertido en el área por llamado del propio Estado deben asumir como suya la responsabilidad de dotar a estas familias de viviendas dignas y seguras?

¿Sabe usted que el Estado posee en el propio Casco Antiguo y en otros sectores de la ciudad, terrenos que pueden ser usados para construir viviendas dignas y seguras para estas personas?Si desea abordar con seriedad los problemas del Casco Antiguo, con mucho gusto podemos darle toda la información que necesite sobre el tema y para ello cuando así guste, estoy a su disposición.

Luis Eduardo Camacho
Asesor

Critican la Pileta

24 DE OCTUBRE.El contenido de la caricatura de la "Pileta de las garzas" de la edición del 24 de este mes [octubre de 2007], en nada es una muestra edificante de la libertad de expresión. Como lo veo, es una muy baja manifestación de libertinaje.

Aun cuando no se mencionan nombres, es indudable que se refiere al magistrado Harley J. Mitchell, (fui su subalterno en la Asamblea) de quien me consta es una persona de una firme entereza moral —de la cual carece mucha gente tanto en el sector público como en el privado— que de seguro le hará empinarse con dignidad, frente a esta publicación perversa y calumniosa.

Santander Casís S.