Termómetro de la transparencia.

Hay que mantener la fiscalización

Persisten los temores de que no se informen los costos reales de la obra durante su desarrollo.

Para algunos sectores la información que proporciona la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sobre el proyecto de ampliación no es suficiente. Pese a ello, la última encuesta de Dichter & Neira para La Prensa reflejó que la mayoría de los panameños opina que la rendición de cuentas ha sido buena. (Ver tabla)

Algunos críticos del proyecto de la ampliación del Canal sostienen que la clave en este proceso de desarrollo de la obra está en la transparencia y es aquí –coinciden– en donde ha habido fallas.

"Creo que no ha habido la transparencia requerida sobre los precios que han ofrecido las diferentes empresas en las licitaciones", dijo el ingeniero Humberto E. Reynolds de Unamuno.

Además, el ingeniero recalcó que lo más importante no se ha licitado, que es el diseño y construcción de las tinas y las esclusas. "Mi temor es que no se informe que el proyecto cuesta más de los 5 mil 250 millones de dólares anunciados. He calculado que el proyecto costará 7 mil 22 millones de dólares", añadió.

El ex director de la Caja de Seguro Social y economista, Juan Jované, rechazó la política informativa de la ACP porque, según él, "no hay claridad sobre una competencia real que es la ruta por el Ártico, que se va a descongelar por el calentamiento global".

Y en cuanto al financiamiento, Jované dijo que la ampliación "va a salir más cara de lo que se anunció por muchas razones, por ejemplo, la devaluación del dólar que en estos momentos está en su punto mínimo versus el euro que está en su punto máximo".

El economista aseguró que las compuertas que se requerirán para el tercer juego de esclusas se traerán de Europa. Esto, dijo, generará un incremento del 30% en los costos, lo cual demostraría que las premisas presentadas inicialmente no eran realistas.