FOTODENUNCIA El cielo es su techo

LA PRENSA|Carlos Lemos

ACOMODO | La señora no pudo evitar observar cómo este ciudadano ha montado su hogar en plena calle y puede dormir tranquilamente bajo la mirada de los transeúntes, que no bajo el sol porque tuvo la previsión de agenciarse un sitio sombreado. Este triste espectáculo está montado, desde hace casi un año, a la entrada de Plaza Tocumen, frente al KFC. El hombre cambia de sitio, según el clima, pero siempre en las inmediaciones del centro comercial. Este cuadro, lastimosamente, en lugar de ser una excepción se está multiplicando. Casi todos los puentes tienen inquilinos, indigentes que han hecho de las calles su hogar producto de enfermedades mentales, abuso de drogas, etc.

Para no dejar duda alguna

19 DE SEPTIEMBRE.Nos referimos a su artículo publicado en La Prensa del 12 de septiembre de 2007, "El teatro pasa a ser rentable", [firmada por Rafael Berrocal] el cual señala, entre otras cosas, que el teatro en Panamá ya no es visto como una actividad en la que solamente el elemento cultural deja alguna ganancia o satisfacción. "Esto ha cambiado y los productores han montado una estructura empresarial que ha convertido al teatro en un negocio rentable y con buenas perspectivas".También señala que "en la actualidad, 30 empresas se dedican a la producción de obras….". Se menciona al Teatro en Círculo, agrupándolo sin distinción con las "30 empresas".Consideramos que es importante notar que el Teatro en Círculo de Panamá es una organización sin fines de lucro que ha estado montando obras teatrales de alta calidad por más de 46 años.

La Asociación Teatro en Círculo es un organismo puramente artístico y cultural, cuyas actividades se orientan a incrementar la cultura a través del teatro en Panamá, sin fines lucrativos.Sin embargo, se puede inferir de su artículo, al incluir al Teatro en Círculo con otras "empresas", nosotros, el mismo Teatro en Círculo, también tenemos como objetivo el lucro.Debemos aclarar que, de tiempo en tiempo, otras agrupaciones ajenas al Teatro en Círculo utilizan nuestra sala para presentar obras teatrales.

Se recalca que en estos casos, tanto las producciones como las mismas agrupaciones son completamente independientes del Teatro en Círculo.El propósito de esta comunicación es solamente para aclarar nuestra condición de organización sin fines de lucro, y no menospreciar en modo alguno, ninguna de las otras agrupaciones o teatros que usted menciona.

Mary Carmen Retally
Presidenta

Propóntelo, propónselo evitar el sida. Póntelo, pónselo si solo quieres reducir el riesgo

18 DE OCTUBRE.Se refiere al artículo "Póntelo, pónselo, evita el sida" de Xavier Sáez-Llorens, publicado en la edición del lunes 15 de octubre de 2007 en la Página del Lector. Debo defenderme de las descalificaciones vertidas contra mí por el Dr. Sáez-Llorens. No estoy seguro si es de esas personas con un trasnochado sectarismo que el autor Philip Jenkins citaba en su libro The new anticatholicism: the last acceptable prejudice. Personas que consideran que todo se merece respeto y tolerancia salvo lo católico.

En vez de leer mis escritos y criticarlos, ha invertido demasiadas líneas en descalificarme. También es posible que el doctor simplemente necesite este lenguaje intolerante para mantener su estatus de "uno de los polemistas favoritos de su país" o a lo mejor tiene cierta desorientación vital. Dr. Sáez-Llorens, la Universidad de Navarra a la cual usted se refiere despectivamente como un "recinto educativo" es una de las más prestigiosas de España y del mundo. Su arrogancia no cambiará eso, afortunadamente, porque el prestigio se gana con ciencia y buen hacer. No entiendo porqué debemos presumir que usted es más honesto que yo. Yo intento, como usted, hacer mi trabajo lo mejor y más honradamente posible.

Dice que soy "considerado homofóbico en el ámbito académico". Para desenmascararle pido a los lectores que lean de primera mano lo que he escrito, accediendo a http://www.unav.es/preventiva/sexualidad_fertilidad. Con respeto, he escrito mi libro Comprendiendo la homosexualidad de ediciones EUNSA. Juzgarán sus palabras leyendo el libro sin pasar por su filtro. No creo que sea "homofobia" defender el derecho a cambiar libremente los sentimientos homosexuales no deseados, como exigen muchos ex homosexuales (www.narth.org).Sobre el sida y la educación sexual, no confunda al público con simplismos.

El libro que he escrito Propóntelo, propónselo, evitar el sida, de EUNSA (beneficios para huérfanos de sida), contiene un centenar de citas científicas. Por favor léalo antes de criticarme. Invito a que los lectores lo hagan también para liberarse del filtro "Sáez-Llorens". Como ejemplo, le diré que ningún país del mundo ha conseguido frenar el VIH/sida con campañas centradas en la promoción del condón. Los únicos que lo han conseguido lo han hecho dando prioridad a la promoción del retraso del inicio de relaciones sexuales en jóvenes y a la monogamia mutua.

El título que usted propone "Póntelo, pónselo, evita el sida" es tan engañoso y condescendiente hacia los jóvenes que en los países desarrollados se llevaría a juicio por "publicidad engañosa" a cualquier autoridad que lo utilizase. Lo que deben conocer los jóvenes es que el condón reduce el riesgo de infección, pero nunca lo elimina del todo y por eso el título de mi artículo es más correcto. Para evitar el sida, hace falta algo más que un trozo de goma. Con buena información nuestros jóvenes estarán mejor preparados para acertar en sus libres decisiones. Me despido esperando que se de cuenta que todo el mundo merece respeto aunque existan discrepancias. No pienso darle más "fama" contestándole en el futuro.

Jokin de Irala
Doctor en medicina (Univ. de Navarra)
Doctor en salud pública (Univ. de Massachusetts)
Catedrático de la Univ. de Murcia
Profesor de medicina preventiva y salud pública (Univ. de Navarra)

Perro huevero…

18 DE OCTUBRE.Dice un dicho que el perro huevero aunque le quemen el hocico vuelve a las andadas. Así se me antoja la actitud del colega Xavier Sáez-Llorens. Y aunque le reconozco algunos buenos artículos producidos cuando su anticlericalismo está en bajo perfil. Su tolerancia a las opiniones ajenas requiere de una previa concordancia con las suyas, si no son "mera tergiversación de la realidad" o relatos acomodaticios a tales o cuales prejuicios o intenciones ocultas. Comportamiento deshonesto para quien presume de poseer la verdad, y la sustenta por medio de la descalificación del oponente.

Eso fue lo que sufrió la licenciada Españó de Denis. La Universidad de Navarra es uno de los centros universitarios de mayor prestigio en España, particularmente en las ciencias médicas. Y ese prestigio solo se logra con excelencia académica y no se desprestigia recurriendo a historia de brujas y relatos novelescos sobre el Opus Dei. Resulta más pueril pretender descalificar al Dr. Jokin de Irala tildándolo de homofóbico. La hoja de vida de este catedrático es envidiable, y sería deseable para cualquier hombre de ciencia ostentar una parecida. Las interpretaciones que el colega deduce del artículo del doctor

Steiner sobre la eficacia de diversos métodos anticonceptivos ante el uso correcto o incorrecto de ellos, resulta curioso. Mientras se le vende maliciosamente a la juventud una seguridad del condón de 95% a 99%, dicho autor le otorga fallas de 15% que el replicante galeno sublima con una candidez pasmosa considerándolo "únicamente 15%". La abstinencia sexual es la ausencia de relación sexual, por tanto su eficacia anticonceptiva y preventiva del contagio de enfermedades de trasmisión sexual es de 100%. Decir que la "abstinencia periódica" fue la técnica con más reveses (25%) es un malabarismo conceptual, cuando otras técnicas alcanzaron hasta 40% de fallas. De igual forma resulta malicioso ocultar que en otra tabla, los métodos de barrera (incluyendo el condón de látex), los espermaticidas y los métodos naturales resultaron considerados como los menos efectivos en la prevención de embarazos. Por supuesto, cuando los números no cuadran con la tesis que defiende, recurre a las infaltables "variables" de la ignorancia y la pobreza culpándolas de los "inapropiados" resultados. Las políticas para la contención del sida son perversas. Se basan únicamente en el uso de preservativos, incluso son financiadas abiertamente por reconocidas marcas comerciales de condones.

Se soslayan descaradamente las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud que priorizan la abstinencia sexual y la fidelidad de pareja sobre el uso del condón. Jugar con la salud ajena es una enorme irresponsabilidad. "Los científicos están apelando a que el mensaje de la abstinencia sexual se introduzca de manera prioritaria en las escuelas" (McIlhaney J.S., American Journal Obstetric & Gynecology, 2000; 183:334-9). "La evidencia científica indica claramente que el preservativo disminuye la probabilidad de infección por el virus del SIDA en un 80%, lejos de ese 100% sugerido por nuestras campañas que a la vista son claramente engañosas" (Weller S, Davis K, Cochrane Review, Issue 4, 2001). Espero que estas menciones no le resulten a nuestro "condofílico" colega, exabruptos de otro grupo de homofóbicos, fundamentalistas o alineados con el Opus Dei.

Enrique Rodríguez Álvarez

Aclaración

19 DE OCTUBRE. Quiero aclarar el contenido de la noticia de José Arcia, titulada: "Pescadores se embarcan en batalla", publicada el 16 de octubre de 2007.En esa noticia se expresó: "Todo empezó en 2002 cuando la Dirección Regional de Coclé de Catastro y Bienes Patrimoniales del Ministerio de Economía y Finanzas aprobó unos planos a favor de Richard Marohl de un terreno, que de acuerdo a los pescadores, forma parte de su patrimonio."

Si bien, es cierto que se elaboró y se aprobó el plano 202-15245 para segregar de la finca No. 1,146 de la Sección de la Propiedad de la Provincia de Coclé, un globo de terreno de 1.7 hectárea a mi favor, esta segregación nunca se protocolizó en una escritura pública ni se inscribió en el Registro Público a nombre de Richard Marohl, por lo que ese documento no produjo ninguna consecuencia jurídica ni para el propietario registrado ni menos para terceras personas.El plano 202-15245 fue firmado por quien en ese momento tenía la condición de propietario inscrito en el Registro Público.

El solo hecho de que los "pescadores" afirmaran que esa finca era parte de su patrimonio, no significa que efectivamente así sea, porque respecto a los derechos sobre bienes inmuebles solo tiene validez lo que consta inscrito en el Registro Público.Ignoro si posteriormente se utilizó el plano 202-15245, firmado por Richard Marohl, para segregar a favor de otra persona algún área de la No. 1,146 de la Sección de la Propiedad de la Provincia de Coclé; lo que de ser cierto podría constituir una causal de ilegalidad de esa segregación.Con ello queda claro que no tengo ninguna relación con los hechos de su noticia.

Richard L. Marohl