DAÑOS Y PERJUICIOS. ASEGURADORA MUNDIAL TAMBIÉN ESTÁ INVOLUCRADA.

F. Icaza enfrenta otra demanda

El Estado reclama daños por 5.3 millones de dólares tras errores en estudio de sistema de riego.

Un socio colombiano, que realizó los trabajos técnicos del proyecto de Remigio Rojas, abandonó el país.

LA PRENSA/Jihan Rodríguez.

IRRIGACIÓN. El sistema de riego de Remigio Rojas tiene una extensión de 3 mil 200 hectáreas y podría beneficiar a unos 214 productores.926392

Tipo de suelo equivocado, sistema de drenaje incorrecto, incumplimiento de contrato y reclamación de la fianza. Estas fueron algunas de las anomalías encontradas durante el desarrollo del sistema de riego de Remigio Rojas, en Chiriquí, valorado en 59.4 millones de dólares.

El problema enfrentará legalmente al Gobierno contra el consorcio Hidrotec/F.Icaza y Aseguradora Mundial, en el que se reclamarán daños que hasta ahora ascienden a 5.3 millones de dólares.

El asunto llegó al Consejo de Gabinete, donde se ordenó proceder a demandar a las empresas involucradas y establecer todas las acciones civiles que sean necesarias.

El primer traspié

Los problemas empezaron en 2004, cuando el consorcio Hidrotec/F.Icaza, con el respaldo de una fianza de Aseguradora Mundial, se ganó simultáneamente tres licitaciones para los estudios de factibilidad de los sistemas de riego en Remigio Rojas, Barú, y Tonosí. En ese momento, el caso levantó el recelo del entonces contralor, Alvin Weeden. Pero el funcionario, en lugar de realizar una investigación, solo exigió a Hidrotec/F. Icaza presentar una fianza de cumplimiento sobre el 100% del valor del estudio.

Una vez iniciado el trabajo en campo, el consorcio empezó a incumplir con los plazos establecidos en la licitación, por lo que el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida) reclamó la fianza sobre los tres estudios de factibilidad. Con el cambio de gobierno, el Mida decidió rescindir los contratos a Hidrotec/F.Icaza y reclamar las fianzas de cumplimiento a Aseguradora Mundial.

En el caso de Barú y Tonosí, los estudios estaban en su fase inicial, y Aseguradora Mundial traspasó el proyecto a la empresa Soluciona, el brazo de ingeniería de Unión Fenosa de España.

Pero fue otra la realidad en el caso de Remigio Rojas, donde Hidrotec/F.Icaza llegó a presentar el estudio final. El reporte hecho por el Consejo de Gabinete para presentar la demanda afirma que el consorcio estableció en su estudio que no era necesario construir una fundación profunda en la toma de agua, ya que el lugar mantenía en sus profundidades una gran roca que funcionaba como cimento de la presa. Pero "no se encontró el material adecuado de cimentación de estructura", sostiene el texto del informe del Consejo de Gabinete.

"Se tuvo que contratar a otra empresa para que corrigiera los errores de Hidrotec/F. Icaza", dijo Carlos Salcedo, coordinador de los proyectos agrícolas que se manejan con recursos del Fondo Fiduciario. Indicó que los canales de distribución de las aguas también tuvieron que, ser modificados, ya que, según Hidrotec/F. Icaza, no necesitaban ser recubiertos con cemento, sino que se podían quedar al descubierto. "Eso no fue así. Encontramos que el lugar era arenoso y toda el agua se iba a filtrar en los canales antes de llegar a los cultivos", dijo Salcedo.

Colombianos escaparon

F.Icaza, la misma compañía involucrada en el caso de autobús incendiado en La Cresta, y Aseguradora Mundial enfrentarán la demanda del Estado. Pero por el momento el Mida no ha podido dar con el paradero de los representantes de la empresa colombiana Hidrotec.

Yaneth Morahin, abogada de F.Icaza, acepta que Hidrotec era la empresa que llevaba el peso técnico dentro del consorcio, y afirma que cualquier acción también involucra a la parte colombiana. Pero Morahin señaló que durante la realización del estudio, el Mida ordenó variaciones que le impidieron al consorcio terminar bien el proyecto. "Tuvimos problemas de fuentes de agua. Hacer una presa generaba un costo adicional. El Mida nos varió las áreas", comentó la abogada.

Por su parte, Rolando Vergara, vicepresidente de Fianzas de Aseguradora Mundial, señaló que el Estado nunca llegó a presentar un reclamo por deficiencias en los estudios de Remigio Rojas. "Esto debió ser el procedimiento normal", comentó Vergara, tras afirmar que desconoce de la demanda que se presentará en contra de la aseguradora.