FOTODENUNCIA Contacto peligroso

LA PRENSA|Carlos Lemos

EL PESO DE LA ELECTRICIDAD | Estos cables descansan en un letrero del Hotel Ejecutivo. Desde hace meses el aviso ha librado a los transeúntes del peso de miles de vatios, mientras los preocupados vecinos desesperan ante la inacción de la compañía. ¿Qué pasaría si una descarga deja una impresión ‘imborrable’ en alguno de los muchos turistas que pasean por el área? Los vecinos exigen que no se espere a la tan anunciada desgracia, porque toda vida -local o extranjera- que quede en contacto con un cable cargado, será borrada del mapa.

Mides solicita aclaración

2 DE OCTUBRE.Me referiré a la noticia "Exigen más seguridad en escuela" aparecida en la edición del día jueves 27 de septiembre de 2007, [Pág. 5A] en la cual se hacía referencia a un paro militante de unos 95 maestros de la escuela Estado de Israel. Este paro se efectuaría por la falta de seguridad que existe en el centro, ya que un padre de familia trató de agredir con arma de fuego a una de las educadoras. La nota dice textualmente: "La maestra había denunciado el pasado viernes ante el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) que el hijo del agresor, a quien ella le daba clases, estaba siendo maltratado en su casa, explicó Betzi Guzmán, directora regional del Meduca, en San Miguelito". Además se indica "(...) el Mides le quitó la custodia a los padres". Queremos notificarle que de acuerdo al informe emitido por la Dirección regional de San Miguelito del Mides, en el año 2005 ese caso fue atendido por dicha dirección regional y la medida tomada fue remitirlo hacia el juzgado de niñez y adolescencia, la autoridad competente para conocer del caso.

En el mes de septiembre del presente año, la maestra se comunicó con un técnico del Centro de orientación y atención integral del Mides, quien a su vez orientó a la educadora y le indicó que sería preciso denunciar el caso al juzgado de niñez y adolescencia, ya que ellos son la autoridad competente en esta clase de delitos contra los menores. Queremos resaltar que esta nota enuncia hechos que no son ciertos cuando indica que el Mides le quitó la custodia a los padres, ya que esta medida solo la puede hacer efectiva el juzgado de niñez y adolescencia. De igual manera le informo que el 28 de septiembre del presente año, el juzgado de niñez y adolescencia a través del Segundo circuito judicial de Panamá, refirió al Sr. I.B. y a la Sra. D.S. (padres del niño involucrado), a la Dirección regional del Mides en San Miguelito, para que estos sean incorporados en programas de orientación sexual, manejo cívico y moral, comunicación efectiva y afectiva con sus hijos, además de terapia de rehabilitación de drogas. En ese sentido, es importante que la comunidad lectora de tan distinguido medio conozca de manera amplia la información y no solo una fracción.

Irma C. Lee,Directora de comunicación
Mides

Nota de la defensora.Frente a la réplica de la funcionaria del Mides, la editora de la sección Sociales señaló que la nota en cuestión está fundamentada en declaraciones dadas —vía telefónica—por Betzi Guzmán, directora regional del Ministerio de Educación, regional de San Miguelito, al reportero José González Pinilla y "no en interpretaciones del periodista".La Sra. Guzmán proporcionó los datos sobre la denuncia presentada por la maestra en relación a un alumno maltratado. Al releer la nota me encuentro el origen del problema.

La información proporcionada por la Sra. Guzmán, de Meduca, no fue corroborada ni confrontada en el Mides. De haberlo hecho, se habría aclarado que el Mides no tiene la autoridad para quitarle la custodia a los padres. La fuente bienintencionada proporciona una información imprecisa, que como no se corrobora con la fuente correcta, se incluye en la nota a la que tiñe de error.El reportero no puede descansar en que la información le fue proporcionada por una fuente claramente identificada. El que alguien lo diga —y por lo tanto no sea un invento—, no releva al periodista de la responsabilidad de verificar los datos o hechos que reporta.

La rigurosidad en la investigación diferencia a la noticia del simple cotilleo. De hecho, el artículo 1.18 del Manual de Redacción de La Prensa señala taxativamente: ‘‘La atribución de la información a una o varias fuentes no exime al periodista de la responsabilidad de haberla escrito. Tampoco lo exime de su responsabilidad de verificar los datos o hechos’’. Y esto es válido tanto para las noticias "pequeñas" como las "grandes".

Maribel Cuervo de Paredes aclara

4 DE OCTUBRE.Escribo porque me alertaron sobre un comentario que escribió una señora Lupita Jaén en la Página del Lector el lunes 1 de octubre y que se refiere a la mina Petaquilla.["En defensa del proyecto minero Petaquilla"]. Esta señora, a quien no conozco, me menciona diciendo que yo estuve en una reunión en Coclesito en junio de 2006.

La señora ¡miente! Jamás he asistido a ninguna homilía en Coclesito y en junio de 2006 me encontraba atendiendo invitaciones para hablar acerca del referéndum sobre la ampliación del Canal.

Maribel Cuervo de Paredes

Los defectos de los estudios de impacto ambiental

3 DE OCTUBRE.Nos referimos a la nota publicada en La Prensa del miércoles 3 de octubre, titulada "Anam aprueba el 74% de los EIA". Si bien el número de estudios parece un signo de desarrollo, son pertinentes varios comentarios.Es alarmante la defectuosa calidad de muchos estudios de impacto ambiental (EIA). En defensa de la comunidad de Clayton en las áreas revertidas hemos analizado varios EIA de proyectos inmobiliarios.

La primera falla es el desconocimiento de las normativas con apego a la ley y la constitución de las áreas revertidas. Muchos no hicieron referencia a la Ley 21 de 1997, ni a la Resolución Mivi 139-2000 o norma de Ciudad Jardín, que anteceden a la Ley 6 de 2006 de urbanismo e imponen restricciones a urbanizaciones. Sin embargo, sí hacen referencia a normas "ilegales" que permiten grandes alturas.El segundo defecto es no considerar que áreas como Clayton son de amortiguamiento de un área protegida: el Parque Nacional Camino de Cruces. De la Convención Mundial sobre Biodiversidad, de que Panamá es firmante, los impactos a la biodiversidad deben ser cuantificados en toda su magnitud en los EIA en estos casos. El tercer defecto es la línea de base o área de influencia. Casi ninguno consideró que la influencia de sus obras iba más allá de los linderos del lote. Varios desconocieron el impacto a la fragilidad de las áreas revertidas debida a la fragmentación por desarrollos urbanos e industriales del siglo pasado y del presente. A pesar de la fragmentación hay cierta conectividad que permite a la fauna, e incluso flora, dispersarse a través de estos sectores y sobrevivir. Estos son corredores biológicos naturales que unen los cerros Corozal y Cárdenas con el Parque Camino de Cruces y que convergen en Clayton.Estos pasajes de vida silvestre serán seriamente afectados a medida que se aprueban más EIA defectuosos.

Los casos del lote boscoso CL-43, recientemente devastado, el CL-35 que colinda con el Parque Camino de Cruces, el proyecto Villas de Firenze, los tres proyectos Embassy, el de Clayton Park y otro proyecto con EIA en proceso, Clayton View, son prueba de la desconsideración de su impacto en esos corredores biológicos. Todos, menos el último en proceso, fueron aprobados. El último, Clayton View, es un complejo de tres torres de 16 pisos entre dos tramos boscosos, el eslabón más delgado de los corredores, y los cercenaría por completo al ser muros infranqueables para la avifauna que viaja bajo la cubierta boscosa, pues no lo hace sobre los árboles. Entre estas aves está una variedad de tucán única en la región.Urge que la Anam [Autoridad Nacional del Ambiente] corrija estas graves fallas: exigir a los promotores integrar debidamente los impactos a la biodiversidad en los EIA, e incorporar los impactos fuera del lote, actualizar a sus funcionarios en cómo auditarla, y mejorar la participación ciudadana. Los promotores de proyectos tratan de obviarla o la dejan para último cuando la Anam está "apurada" en aprobar los estudios. Es vital la vinculación legal de las recomendaciones de la ciudadanía a la aprobación o desaprobación. La naturaleza casi no tiene quién la defienda.

Azael Barrera
Catedrático y residente de Clayton

¿Honrarlos?

2 DE OCTUBRE. Después de leer el artículo "El origen de los mercedarios", escrito por Rafael Luna Noguera, y publicado en La Prensa el lunes 24 de septiembre del corriente, no he podido hacer otra cosa que no sea cruces en la frente. La explicación histórica me pareció informativa, sin embargo, lo que todavía me provoca ganas de vomitar es la parte donde se indica: "En Panamá, los más de 11 mil presos que hay en las cárceles serán honrados hoy [24 de septiembre, día de la Virgen de la Merced] con actividades diversas". ¿Será que pertenezco a otro planeta u otra dimensión? ¿Honrados? Se honra al padre y a la madre. Se honra al buen maestro. Se honra al ciudadano honesto y trabajador, ejemplo a seguir por todos.

¿Pero honrar a un violador, a un homicida, a un estafador y sepa Dios qué más tenemos en una cárcel? Hemos puesto el mundo de cabeza. Pareciera que los antivalores de ayer son los valores de hoy. Todo indica que matar, robar, intimidar, etc. es lo normal y que debemos aplaudir a quien comete estos actos.Con este tipo de artículos los ciudadanos buenos que quedan en este país terminarán por sentirse culpables por la situación de los delincuentes. Pareciera que todavía no hemos entendido que todo delincuente llega a esa situación con entendimiento de hechos. Nadie, ni siquiera un niño, es tan escaso de razón como para no saber que matar o robar va contra toda ley, empezando por la natural.

El resultado de estas "acciones de buen corazón" lo único que ha causado es que un par de delincuentes de 13 y 14 años hayan matado a una niña en Chiriquí y que unos días después pretendan volver a clases en la misma escuela del pueblo como si nada hubiera pasado. O, lo que es incluso una bofetada para nuestra dignidad: tenemos que brindarles a todos esos delincuentes comida y estadía como si estuvieran de vacaciones en el Decameron, mientras miles de panameños que trabajan de sol a sol solo pueden pagarse una empanada de almuerzo.Quisiera que esos que hoy honran a los delincuentes se los lleven para sus casas cuando terminen sus condenas. Me gustaría que los relacionen con sus amistades, les den empleo en sus empresas, y les permitan que salgan con sus hijos. La situación cambiará en este país solo cuando maten, violen y abusen de algunos familiares de esas personas que hoy andan pregonando los derechos humanos de los delincuentes. ¿O será que en el fondo lo único que defienden son los jugosos salarios que devengan por ese oficio?

Raúl Quijano

Nota de la defensora.
En la nota no se hace apología del delito ni se exalta ninguna conducta criminal, aclara enfático el autor de la nota y subeditor de la sección de Judiciales.El que año tras año se realicen actividades para conmemorar el Día Internacional del Detenido es al contrario, el resultado de convenciones internacionales avaladas por Panamá. Así que si hay méritos para una crítica, estas deberían ir orientadas hacia ese sistema internacional, que busca, precisamente, el respeto de los derechos humanos de todas las personas, incluidos los presos, comentó el periodista.

En la nota —insistió— únicamente se informa sobre las actividades previstas a propósito de la referida celebración, no se enaltece ni se honra a ningún antisocial, delincuente o maleante.Me parece que el Sr. Quijano confunde al mensaje con el mensajero y culpa al periodista por difundir lo que percibe como el error o la conducta equívoca de otros. En este caso, el periodista reporta un hecho de actualidad, no lo justifica ni lo juzga —lo cual no le corresponde y trasgrediría las normas periodísticas— solo lo reporta.