RESPONDEN A PICHEL.

Otro punto de vista

Es increíble cómo usted intenta descalificar a los demás que no coinciden cun su manera de pensar. Llega al extremo de parecerse a los fundamentalistas islámicos.

Su arte consiste en mezclar ideas correctas con otras no tan claras y poner a sus adversarios de pensamiento en contraposición a sus posiciones correctas; cuando lo que nos diferencia está en otros puntos, más que nada de visión política.

Estimado Dr., le aclaro. Estamos de acuerdo con la primera parte de su escrito que critica la mediocridad posible en la profesión médica. De hecho, a pesar de que usted acusa por no haber visto un pronunciamiento oficial, le puedo citar las actas de reuniones de Comenenal en las cuales siempre se abogó y se peleó desde el inicio (hace años) por la confección de la Ley de Certificación y Recertificación de los Profesionales de la Salud en Panamá. Es más, nos enfrentamos al nefasto ministro de Salud anterior cuando suspendió la implementación de dicha ley con fines politiqueros hace un año.

En el caso que Ud. toca, los gremios médicos dejaron muy claramente establecido a los médicos internos y a su representación natural que seguimos apoyando dicha ley y la realización de los exámenes previstos. Además, intentamos mediar en la disputa con la Ministra de Salud, bajo la óptica de que el examen debía ser aplicado. Incluso, los gremios médicos han dado su respaldo irrestricto a la Comisión Interinstitucional de Certificación Básica en Medicina, encargada de la aplicación del examen. Por esta y muchas otras actuaciones, Ud. falta a la verdad cuando intenta imputarnos de pasividad en dicha disputa.

Por otra parte, si bien no defendemos a todos los participantes del diálogo del PNUD, sí podemos aclararle que Comenenal sí apoyó la estricta rendición de cuentas, la asignación de todos los puestos de trabajo desde los directores nacionales hasta los trabajadores manuales por concurso, la certificación profesional, la creación de incentivos, los médicos de cabecera, el sistema de referencia y contrarreferencia; y muchísimas otras posturas que al parecer Ud. ni conoce. Es más, aunque Ud. no lo crea, nosotros tenemos dos años de abogar por el cumplimiento completo del horario, para lo cual propusimos como fórmula la creación del médico institucional o médico de tiempo exclusivo en el sistema público. No ahora, sino desde el 2005 en medio del diálogo por la CSS. Lo cual fue descartado por el Gobierno.

Finalmente, oiga…, si usar la palabra neoliberal para denunciar parte de las intenciones de reforma que ha querido instaurar el Gobierno es molesto para Ud., dígalo abiertamente. Pero no se escude en desacreditarnos tildándonos de Frenadesso o de izquierda como si eso per se fuera malo. Tendría que acusar de eso mismo a Juan Pablo II que se pronunció varias veces en contra del modelo neoliberal.

Ahora entiendo que cuando exigimos justicia y respeto a la vida humana, incluyendo la de humildes obreros, para Ud. eso es intolerable.