| CONDENA. Ex presidente podría pagar 30 años de cárcel.
Hay ‘pruebas sólidas’ contra Fujimori
Procurador anticipa una condena, aunque el reo contrate el ‘mejor abogado del mundo’.
Gobierno dice que no habrá ningún tipo de perdón para el ex mandatario por parte del Ejecutivo.
| AP |
|
|
| CONDUCCIÓN. Fujimori fue trasladado desde Chile a Perú para que enfrentara acusaciones que lo vinculan a ilícitos cometidos durante su gobierno.919837 |
LIMA, Perú/DPA
La Procuraduría del Perú maneja "pruebas muy sólidas" que confirman el papel del entonces presidente Alberto Fujimori como autor mediato de dos masacres en que murieron 25 personas en 1991 y 1992, según insistió ayer el titular de ese despacho, Carlos Briceño.
"Yo quisiera decir cuáles son las pruebas directas, pero yo no puedo decir éstas son, porque inmediatamente los abogados del señor Fujimori (...) van a saber cómo contraatacar. Lo que sí les puedo decir es que tenemos pruebas muy sólidas", aseveró Briceño en una reunión con la prensa extranjera en Lima.
"Sería un error estratégico, ya que ello pondría alertas a los abogados de la defensa", agregó el Procurador en funciones de Perú.
De acuerdo a Briceño, con la contundencia de esos materiales el ex mandatario no se salvará de una sentencia condenatoria, "así tenga al mejor abogado del planeta".
El abogado de Fujimori, César Nakasaki, y sectores políticos que siguen al acusado, aseguran que el Estado carece de pruebas en esos casos y se basa en "oídas", es decir, en testimonios de personas que dicen haber escuchado que el entonces mandatario estaba al tanto de las actividades del "Grupo Colina", autor inmediato de las masacres.
La parte acusatoria se basa en el asunto de la Teoría del Domininio de Hechos, que se aplica en casos de derechos humanos para determinar la responsabilidad intelectual de quienes cometieron hechos punibles a través de terceros.
La figura de la autoría mediata, indicó Briceño, está basada en el Código Penal de Alemania y ya fue utilizada en los juicios de Nuremberg tras la Segunda Guerra Mundial y el caso peruano del jefe del grupo ultraizquierdista armado "Sendero Luminoso", Abimael Guzmán.
Los observadores consideran que el reto más difícil para los acusadores será concretar las pruebas, porque habitualmente en casos de derechos humanos quien da las órdenes no deja evidencias.
En ese marco, advierten que habrá que hacer énfasis en el momento histórico, pues las matanzas se perpetraron cuando las fuerzas del Estado estaban sólidamente lideradas por Fujimori.
La Fiscalía pide 30 años de cárcel para Fujimori por esas dos matanzas, por lo que ese será el caso esencial entre todos los juicios.
En Perú las penas no son acumulables y el reo solo paga la mayor recibida.
Briceño calculó que los juicios contra el ex presidente comenzarán posiblemente en noviembre e indicó que los más complejos, las masacres, durarán "máximo un año" si todo transcurre como está previsto.
Por otro lado, el presidente del Consejo de Ministros del Perú, Jorge del Castillo, dijo que no hay ninguna posibilidad de que el presidente Alan García indulte al ex mandatario Fujimori si éste fuera condenado por la justicia.
"En nuestro gobierno no veo la posibilidad que se produzca eso. Ni amnistía, ni indulto, ni derecho de gracia, nada simplemente", dijo del Castillo.
|
