DEBATE.

Propuesta de ley sobre ‘derechos sexuales’

Los promotores de la propuesta de ley sobre "Derechos sexuales y reproductivos" han insinuado que la Iglesia católica ha participado o dado su aprobación en la elaboración de dicha propuesta, que ataca directamente la integridad de la familia panameña. Vale la pena una aclaración para los que aún no conocen la historia:

El 9 de febrero de 1999, se creó la Comisión Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, mediante decreto ejecutivo No.2. Al constituirla se incluyó en la comisión un grupo de organizaciones de prestigio, entre ellas, la Iglesia católica. La comisión es madre de las famosas guías de educación sexual y también de la propuesta de ley sobre derechos sexuales y reproductivos, que pretende hacer obligatoria la educación sexual en las escuelas, además de otras cosas. La propuesta de ley y las guías tienen un fondo contrario a los valores morales, por lo que fue muy conveniente para ellos anunciar públicamente que la Iglesia católica formaba parte de la comisión, haciendo creer que la Iglesia avala dicha propuesta, lo cual es falso.

La Conferencia Episcopal se manifestó públicamente en un comunicado el 10 de agosto pasado "…la educación sexual no puede ser circunscrita a una simple información o instrucción, ni ser confinada a meros cursos curriculares, ni, mucho menos, desprovista de criterios y valores religiosos y morales. Los padres de familia, primeros e irreemplazables educadores de sus hijos, deben asumir el protagonismo en esta materia...No es aceptable ningún instrumento legal que, en base a supuestos derechos sexuales y reproductivos y bajo pretexto de prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos precoces, trate de dar atención a adolescentes y jóvenes mediante información, disponibilidad y facilitación de métodos e instrumentos anticonceptivos, y otorgándoles autonomía en sus decisiones sobre sexualidad y reproducción, en absoluto desconocimiento y violación de la patria potestad".

Analicemos: El artículo No.5 prohíbe la discriminación por "orientación sexual", especificando que cualquier exclusión, menoscabo, restricción o diferenciación arbitraria que se haga en perjuicio de un homosexual pueda ser penalizado. ¿Qué pasará cuando los padres se pronuncien contra la enseñanza homosexual en las aulas? El artículo No.6 da autonomía en las decisiones sobre la práctica sexual, y el 14 introduce el "derecho al ejercicio de la sexualidad, independientemente de la procreación". Ambos peligrosos porque no hace exclusión por edad. Esto daría derecho a los niños a participar de una sexualidad activa, eliminando la autoridad de los padres de familia sobre sus hijos. Queda pendiente cómo se regularía el delito de la pederastia y pornografía infantil cuando un niño tiene derecho a la autonomía en las decisiones sobre su sexualidad. El artículo No.10 habla de la obligatoriedad a nivel nacional de la "educación sexual con perspectiva de género"; nos obligan con esa ley a aceptar una ideología ajena a nuestra cultura, con el riesgo de penalización por incumplimiento.

Cinco artículos de la propuesta hablan de la obligatoriedad del Estado de proveer los centros de salud de anticonceptivos para ser facilitados a pedido, por personas que sin tener una especialización médica tienen autorización por esta ley, a ofrecerlas. Los mismos centros de salud que hoy se encuentran desabastecidos de medicamentos de primera necesidad, no podrán estar desabastecidos de anticonceptivos.

Los obispos latinoamericanos ya se pronunciaron: "Entre los presupuestos que debilitan y menoscaban la vida familiar encontramos la ideología de género, según la cual cada uno puede escoger su orientación sexual, sin tomar en cuenta las diferencias dadas por la naturaleza humana. Esto ha provocado modificaciones legales que hieren gravemente la dignidad del matrimonio, el respeto al derecho a la vida y la identidad de la familia". (Aparecida 40).

¿Cómo se atreven, entonces, a decir que en semejante desatino legal y moral ha participado la Iglesia católica panameña, peor aún, cuando ésta ya se ha manifestado públicamente en su contra?