Nunca me pierdo los Emmy ni los Golden Globes ni, por supuesto, los Oscar. Los Grammy me tienen sin cuidado, al igual que los Tony, que son los de Broadway. Es un espectáculo tan frívolo –recuerda el viejo adagio: la gente grande habla sobre ideas, la gente mediana habla sobre cosas y la gente chiquita habla sobre otra gente– así que para evitar el enanismo mental, aprovecho para “webear” y leer las noticias, etc., mientras echo mirada a los vestidos de las actrices. Pero este año –que, ¡oh!, terror, escogieron a Ryan Seacrest, el de American Idol, como anfitrión– me llamó la atención que América Ferrara obtuviera el premio por mejor actriz. Otro “recorderis” a Cable Onda: ¿Por qué rayos no nos la transmiten?

Y mientras seguía “webeando”, de repente comenzó a hablar este tipo que ni me acordaba que existía, un comediante que se llama Lewis Black y es famoso por sus rants (peroratas). Esta me pareció adecuadísima, y vi que en todas partes se cuecen habas: hizo eco en mi frustración general por la pobreza de la programación. El tipo comenzó a hablar: Ustedes, los ejecutivos de televisión, escuchen. Yo sé que les va a ser difícil escucharlo, pero va a ser corto, ya que su límite atencional también lo es. El trabajo de ustedes es contar historias, no interrumpirnos en medio de una historia, para decirnos qué programa sigue, o qué programa debuta dentro de dos semanas. ¿Qué quieren que haga, que pare y busque un lápiz para apuntar?, ¿quieren que me comience a preparar para el siguiente show? Aquí les va un mensaje de la teleaudiencia: Nos importa un bledo el siguiente show, estamos viendo este show. Ustedes destruyen el drama o la comedia o la siesta que me voy a tomar, que es la razón por la que estoy viendo ese programa. Y al final del programa, no pasen los créditos a una velocidad que no nos permita ver quién actuaba. Tal vez a muchos no les interesa, pero a los que trabajaron en el show sí les gustaría ver su nombre; ellos trabajan, y ustedes ¿qué es lo que hacen exactamente? ¡Generar malas ideas! ¿Por qué simplemente no se meten a políticos?

En medio de esto, hubo un corte comercial anunciando, por supuesto, otro programa, CSI; pero ató muy bien con el contexto de Black, porque lo que pasará a la gran antología televisiva es que el clip mostraba un diálogo en que Gil Grissom le dice a Warrick Brown, mientras miran una porqueriza donde encontraron un cadáver: “¿Sabías que los puercos son animales muy inteligentes? Justo detrás de los chimpancés, delfines y elefantes”. Warrick contesta: “¿Por delante de los perros?”. “Sí, y de algunos políticos”, termina diciendo Grissom.

Y luego Black sigue, indicando que no solo el contenido de los programas, sino la cantidad de información innecesaria con que atarugan la pantalla es apabullante, y sugiere que mejor pongan a una marioneta hecha con una media a hablarnos. Y que lo único que nos terminan dando los productores de TV es desorden de déficit atencional.

Y vi, horrorizada, que mientras han cancelado Studio 60 on the Sunset Strip, un programa absolutamente brillante basado en los entretelones de Saturday Night Live (es una de las primeras veces que le agradezco a Cable Onda que nos hayan clavado otro show cancelado, ya que presumo que por ser tan malos los consiguen más baratos), a una versión morónica del mismo tema de SNL, 30 Rock, ¡le dan el premio de mejor serie!

Pero para asegurarnos de que no todos los políticos salieron de los charquitos del gene pool, desfiló Al Gore, no por su increíble La verdad inconveniente, sino por su nueva cadena de televisión interactiva, Current TV, que será la primera cadena de 24 horas basada en contenido creado por la teleaudiencia, que actualmente crea 30% del contenido. (Esperemos que editen el contenido, no sea que terminemos con una versión televisada de YouTube).

Pero esto no es todo lo que está cambiando el contenido de lo que se transmite o publica:

NBC comenzará a ofrecer downloads gratis de sus programas, que podrán ser bajados una semana después de que cada capítulo estrene en TV; piensan comenzar a cobrar a mediados de 2008, aunque yo siento cierto escepticismo sobre el éxito que tendría la iniciativa. El LA Times, por ejemplo, tuvo que dejar de cobrar por el contenido selecto de su sección de Artes, porque les bajó el número de lectores y por tanto, el ingreso publicitario; The New York Times, la semana pasada, abandonó su programa Times Select, donde la membresía pagada permitía leer algunos artículos reservados. Dentro de este contexto, es una buena cosa que, mientras la televisión se idiotiza, los diarios se abren más hacia los lectores, muchos de los cuales prefieren las versiones en línea que las impresas. Pero otra interrogante es que si todo esto significa que la gente va a terminar pagando por ver (sandeces o no) pero no por leer. Espero que esto no presagie el final de los medios escritos.