ESTADOS UNIDOS.

Apuesta por los inmigrantes

La cadena de televisión, Univisión, invitó a los candidatos presidenciales de ambos partidos a asistir a un foro a que expusieran sus ideas sobre cómo conducirían al país en caso de ganar la presidencia. Al mismo tiempo, y sobre todo, para cuestionarlos sobre temas de importancia para la comunidad hispana.

Siete aspirantes demócratas respondieron afirmativamente a la invitación y el domingo se celebró el foro. La misma invitación se les hizo a los candidatos del partido republicano, pero solo uno respondió afirmativamente y eso ha imposibilitado que se les dé trato igualitario.

De los grandes temas de la agenda política demócrata en la campaña al 2008: la retirada de las tropas norteamericanas de Irak, el fortalecimiento de la clase media, el cuidado de la salud, la independencia energética, el mejoramiento al sistema educativo y la reducción de pobreza, ninguno de los asistentes al foro dijo nada memorable.

Y eso, aunque lamentable, era predecible. Pero además esa no era la razón de ser del foro. Los candidatos fueron para darse a conocer ante la comunidad. Para Univisión, lo esencial era llevarlos a un foro de la comunidad hispana, preguntarles en español sobre temas de la agenda hispana y obligarlos a comprometerse a luchar por lo que Univisión considera son los grandes temas de la comunidad.

Como era natural tratándose de un medio de comunicación en español, la inmigración fue el tema clave del foro, dejando para el análisis una secuela de paradojas.

En este sentido, habría que considerar que para los aspirantes demócratas con posibilidades reales de ganar la candidatura presidencial adentrarse en el tema migratorio es incómodo. Públicamente no pueden abogar por la amnistía a los millones de indocumentados ni pueden oponerse a la construcción del muro en la frontera sur, que se ha planteado como tema de seguridad nacional. De hecho, tres de ellos votaron a favor de su construcción.

Irónicamente, para los candidatos republicanos, el tema migratorio no solo es central en sus campañas sino que se ha convertido en asunto definitorio y obligado porque, presumen, les rinde enormes beneficios ante los votantes.

La apuesta de Univisión fue colocar el asunto como la prueba de fuego para los candidatos que buscan el voto de la comunidad latina porque su audiencia es mayoritariamente inmigrante.

Y en este país, quienes activan la política son los grupos de presión y de poder: las corporaciones, cámaras de comercio y de industria, sindicatos, grupos étnicos y raciales, que a través de sus cabilderos se vinculan con quienes elaboran las políticas utilizando este modelo:

1) El grupo debe tener unidad temática. Considere por ejemplo, la defensa de Israel para la comunidad judía.

2) Es capaz de actuar en concierto. Por ejemplo, la oposición al libre comercio de los sindicalistas.

3) Posee los recursos humanos y financieros necesarios para influir en los diferentes actores políticos. Por ejemplo, las contribuciones de la industria farmacéutica a quienes escriben leyes que prohíben la venta de medicamentos baratos procedentes de Canadá.

En este contexto, habría que preguntarse hasta qué punto la comunidad hispana está unificada en torno a la defensa de la inmigración ilegal; Si es capaz de actuar en concierto y si tiene los recursos financieros para imponer su agenda.

La respuesta, mucho me temo, es negativa. Todo indica que para los hispanos de segunda y tercera generación la inmigración no es un tema fundamental porque como ha pasado con todos los otros grupos inmigrantes, sus vínculos con los recién inmigrados se han debilitado con el tiempo.