FOTODENUNCIA Presas en la selva de concreto

LA PRENSA | Eric Batista

FUTURO INCIERTO | El fuerte sol de las 11:00 de la mañana no arredra a estos niños que buscaban ganarse unas monedas en el semáforo de Vía Brasil y Calle 50 (cerca del puente sobre el río Matasnillo). Ajenos al peligro al que se exponen —o los exponen los adultos que deberían sostenerlos y protegerlos—, ofrecen a los conductores su magra mercancía. Nótese que la venta la realizaban a las 11:00 de la mañana, cuando deberían estar en un salón de clases o preparándose para irse a la escuela.

El Grupo Olloqui riposta a una réplica

6 DE SEPTIEMBRE. Ayer, 5 de septiembre, leí muy detenidamente en la Página del Lector una nota titulada "Controversia", y nos llama la atención sobremanera que el escritor de esta nota cuestione la noticia referente a la suspensión de la orden de conducción de mi persona y la del Sr. Lenín Sucre; la misma se titula "Suspenden conducción de Adolfo Olloqui y Lenín Sucre", de la periodista Mónica Palm, la cual consideramos objetiva y la que principalmente cuenta con mucha fuente primaria. Lamentablemente yo no estoy en Panamá, pero me hubiese gustado haberle dado personalmente una entrevista a la periodista Palm.No hay que tener tres dedos de frente para saber que un periodista, antes de escribir su nota, necesita investigar muy a fondo todo los detalles concernientes a su investigación, cosa que estoy seguro en este caso se realizó.Luego de un coctel que realizamos el pasado 26 de julio en nuestras instalaciones para dar a conocer una alianza con dos de las promotoras más grandes de España y la presentación del proyecto "Bosques de Clayton", salí de viaje y a la fecha no he retornado a Panamá.No quisiera entrar "en el dime que te diré", pero quiero manifestarle a nuestros enemigos que aunque traten de desprestigiarnos, lo que hacen es ponernos en la palestra pública y darnos a conocer aún más; es por ello que he optado por agarrar el ángulo positivo de todo este asunto... alguien una vez me dijo por ahí que "mientras más mencionan tu nombre es porque tú existes, de lo contrario serías un fantasma". Así es que gracias por la promoción que me están dando cada vez que mencionan mi nombre y el del "Grupo Olloqui".

Creo en la justicia del hombre, pero sobre todo en la "justicia divina", y tarde o temprano estas personas que nos quieren hacer daño, dando falsas declaraciones a los medios de comunicación, tratando de manchar mi respetado nombre y destruyendo nuestra imagen, ya que no pueden en los tribunales, estoy seguro de que la ley se encargará de ellos, porque la verdad siempre sale a flote y "el que no la debe no la teme".A mis ex empleados, a quienes siempre tratamos con respeto, les digo que no dejen que esas personas que dicen llamarse "honorables empresarios", jueguen con sus sentimientos y que por "un par de reales" compren su dignidad, porque lo único que nos queda a los seres humanos y que nadie nos puede quitar es nuestro honor. Y no se dejen intimidar por sus amenazas. Siempre me he caracterizado por ser un hombre transparente y que anda con la frente en alto, que dice siempre lo que piensa y lo que siente "sin pepitas en la lengua", porque no tengo nada que ocultar.¿Por qué en vez de preocuparse por manchar mi nombre?.., el Sr. Daniel López Miñano no se preocupa de tratar de limpiar el suyo, ya que él ha sido condenado judicialmente en España.

Este señor ha sido demandado en su país por diferentes causas, en el Juzgado de lo Civil tiene seis demandas con varios embargos; en el Juzgado de lo Social tiene 15; con la Seguridad Social 39; con Hacienda tiene uno y con otros organismos cinco, lo que hace un total de 66, entre incidencias judiciales y reclamaciones administrativas. Su calificación de solvencia ha sido evaluada recientemente por 3/20 (basada en formulación homogénea). Y su límite de crédito máximo es de 3 mil euros [4 mil 80 dólares]. Estas son pruebas tangibles del tipo de persona de que estamos hablando.

En cambio, nuestro grupo, desde 1982, ha llevado diferentes proyectos en Panamá, entre los cuales se encuentra el desarrollo del primer residencial con estándares estadounidenses y el más grande que se hizo a finales de los años 70, Urbanización Dos Mares. Asimismo, hemos invertido en el sector de telecomunicaciones, promoción de inmobiliarias y en proyectos de reforestación encaminados a la preservación del medio ambiente.Para finalizar, quiero informarles que nos encontramos entre las mil empresas más grandes de España y las 120 más importantes de la Florida (Estados Unidos). En Europa, contamos con oficinas en Madrid, Zaragoza, Huesca, Roma y Milán. En América, en Estados Unidos (Miami), Ecuador (Quito y Guayaquil), Perú (Lima), Colombia (Bogotá) y en Panamá. En el continente africano en Dakar, Ciudad del Cabo y Banjul. Y tenemos presencia en 54 países ofreciendo empleos a más de 4 mil personas en todo el mundo.

Adolfo Olloqui Arnedo
PresidenteGrupo Olloqui

Denuncian que se intenta manipular la opinión

7 DE SEPTIEMBRE. ¡Qué falta de respeto para muchas de nosotras, mujeres de Panamá, que un grupo de señoras decida incluirnos en sus absurdos y disparatados proyectos!Soy una mujer panameña y para nada estoy de acuerdo con ese aberrante proyecto de Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos que las Señoras de la Alianza pintan como lo mejor.Es que me parece el colmo que apoyen dicho proyecto usurpando el título de muchas panameñas, como si defendieran una causa justa a favor de todas nosotras, y no es así.Para quienes no han tenido la oportunidad de leer dicha ley, les hago un brevísimo resumen. La idea es proteger los derechos sexuales y reproductivos de cada individuo; eso incluye derecho a estar informado, a tener acceso a métodos anticonceptivos y a decidir cómo, cuándo y con quién se quiere practicar el sexo. Si cualquier ciudadano decide oponerse a que uno de los puntos anteriores se cumpla según esta nueva ley, estará sujeto a sanciones civiles y penales.

Eso, a simple vista y comolo pintan sus promotoras, parece normal y uno hasta puede inclinarse a favor. Lo que la mayoría de los panameños desconoce es que esta ley es tan amplia (hecha así a propósito), que atenta directamente contra la patria potestad sobre nuestros hijos. La explicación es muy sencilla. Esta ley aplica para todos los individuos que viven en este país, es decir, que no es solo para los adultos, aplica a los menores de edad también. Si usted se opusiera a que su hija de 13 años utilice métodos anticonceptivos y ella se queja, se corre el riesgo de ir a la cárcel. Así de simple, así de increíble.Claro, parece imposible de creer. Probablemente, si se topa con una de estas señoras le dé vuelta y media con palabrería barata en defensa de las miles de mujeres —adultas y menores de edad— violadas y abusadas que lamentablemente abundan en nuestro país.Esta ley, aparte de ser mucho más que sexualmente permisiva, tiene como objetivo dejar el camino abonado para imponernos los famosos y comentados manuales de educación sexual.

Esos que quieren imponer a niños de 9, 10 y 11 años donde les enseñan, a esa edad, que la sexualidad se puede disfrutar de varias maneras (mujer/hombre, mujer/mujer, hombre/hombre, persona/animal, etc., etc., etc.). No tengo nada en contra de aquellas personas que tienen preferencias sexuales diferentes a las mías. A lo que sí me opongo rotundamente es que a mi hija dentro de año y medio le enseñen eso. Solo me queda invitar a la gente que antes de emitir un comentario a favor de dicha educación sexual, se tome el tiempo y el trabajo de leer e informarse al respecto para que más adelante no tengamos que lamentar, como sociedad, las malas decisiones que nuestros políticos tomaron. Cierro con una breve reflexión: Si hoy la gente tiene sexo como quiere y con quien quiere, ¿para qué hacer una ley para ello?

Fabiola Pérez

Fragmentos de la historia

7 DE SEPTIEMBRE. Tengo el agrado de dirigirme a usted para referirme a la publicación especial del diario La Prensa, sobre el XXX aniversario de los Tratados Torrijos-Carter, [publicada] en dos páginas completas de su sección Mundo, edición del viernes 7 de septiembre de 2007. Considero que dicha publicación es un buen trabajo de información periodística general, y, por ello, felicito al grupo de periodistas que participó en la misma. Sin embargo, dicha publicación especial contempla, si acaso, aspectos mínimos y un porcentaje muy pequeño —si acaso 5%— de todo el complejo y difícil proceso de negociación, desde enero de 1970 hasta septiembre de 1977, entre los gobiernos de Panamá y Estados Unidos, proceso que desembocó en la firma de los Tratados Torrijos-Carter.

Soy consciente de las diferencias que hay entre periodismo y la historia basada en el Método Científico de Investigación. Sé que los periódicos no pueden publicar historias extensas y deben concretarse a lo que sus directivos consideren que es "ágil", de interés para la empresa y su clientela de lectores preferida y otras consideraciones político-económicas. Lo que deseo señalar, principalmente, es que los lectores de la mencionada publicación especial sepan que ésta no constituye toda la historia completa, objetiva y real de las negociaciones en cuestión. Muchos hechos reales e importantes que ocurrieron a través de esos siete años de negociaciones, no son de conocimiento público, y posiblemente no lo serán nunca.

Es más: sobre ellos no existe documentación escrita o visual; sólo hay testimonios de recuerdos personales. Puede ser objeto de un libro completo toda esa historia a que me refiero, donde se incluyan dichos hechos desconocidos. Por ejemplo, para citar sólo uno: Antes de que se firmaran los Tratados Torrijos-Carter, el primer acuerdo concreto, específico y escrito que se logró en las negociaciones, un domingo de enero de 1975, fue que el enclave colonial conocido como "Zona del Canal de Panamá" desaparecería como concepto y realidad, tres años después de la entrada en vigencia de cualesquiera nuevos tratados del Canal que se lograsen entre Panamá y Estados Unidos. Ese acuerdo lo firmaron el jefe negociador de Estados Unidos, el embajador Ellsworth Bunker, y el jefe negociador de Panamá en ese momento. Y hubo muchísimos hechos más, de todo tipo y color, incluyendo algunos que reflejaron las pequeñeces y miserias humanas.

Juan Antonio Tack
Negociador de Panamá para los Tratados Torrijos-Carter

Corrigen dirección equivocada

6 DE SEPTIEMBRE Me sentí muy entusiasmado cuando Anita Alfaro me llamó para un reportaje que estaba construyendo sobre la influencia de los comportamientos adictivos en la regulación del peso corporal, ya que no es frecuente que se tome en cuenta estos factores a la hora de evaluar los problemas de sobrepeso o la excesiva delgadez.

Amén de que la práctica obsesiva de las "dietas rápidas" tiene su origen justamente en comportamientos compulsivos e ideas adictivas.Además, quisiera hacerles notar que la dirección electrónica que aparece en el pie de la columna "Factores", en la página 2B, de la sección VIVIR del 30 de agosto de 2007, está equivocada. La dirección correcta es: www.adicciones.org.

Dr. Saúl Alvarado
Director médico
Clínica de la Familia