| ASAMBLEA. COMISIÓN DE CREDENCIALES ARCHIVÓ 13 DENUNCIAS CONTRA MAGISTRADOS DE LA CORTE.
Sigue debate sobre ‘prueba sumaria’
El diputado Wilson dice que es necesario presentar el requisito para darle curso a las investigaciones.
La abogada Ana Belfon dijo que la referida prueba es un impedimento para cualquier investigación. José Somarriba Hernández
jsomarriba@prensa.com
El presidente de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, Jerry Wilson, dijo que hoy discutirán las últimas denuncias presentadas contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Sobre la reciente publicación en este medio de 13 denuncias contra magistrados de la Corte Suprema que han sido archivadas, Wilson afirmó que "todas las denuncias que hemos visto carecen de fundamento, y muchas no reúnen los requisitos de la prueba sumaria".
El Código Judicial, en su Artículo 2467, establece que el que promueva denuncia contra un servidor público deberá acompañar la prueba sumaria ("cualquier medio probatorio que acredite el hecho punible").
En tanto, la abogada Ana Belfon, miembro de la Comisión Codificadora que redactó un proyecto de ley para modificar los códigos Procesal y Penal, dijo que no debe ser necesario este requisito. "La prueba sumaria es un impedimento para las investigaciones, es una limitante que no debería existir. No es cierto que deba presentarse dicha prueba, porque el denunciante puede mencionar en qué lugar u oficina encontrarla", agregó Belfon.
Explicó que en la propuesta de reforma al Código Procesal Penal, que está en discusión en la Comisión de Gobierno, se establece la eliminación de la prueba sumaria.
|
