| CONTROVERSIA EN EL ÓRGANO JUDICIAL.
Atacan otra decisión de la Corte
Rosaria Correa, quien obtuvo el mayor puntaje en una elección a magistrado, demandó un fallo del pleno.
| LA PRENSA |
|
|
| CASOS. Los magistrados de la Corte no han decidido sobre las facultades de la Sala Tercera en asuntos administrativos.899424 |
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
El aparente conflicto en el seno de la Corte Suprema de Justicia, en torno a las facultades de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo para revisar las decisiones administrativas del pleno de esa corporación y de la Sala Cuarta, tiene otro caso que atiza la polémica.
Rosaria Correa, quien obtuvo la puntuación más alta entre las elegibles para el cargo de magistrado del Tribunal Superior de la Niñez y Adolescencia, demandó ante la Sala Tercera la decisión administrativa del pleno de la Corte en la que benefició a Judith de Herrera, quien obtuvo un puntaje inferior. El acuerdo del pleno es del 8 de marzo de 2007.
La demanda de protección de derechos humanos adquiere otro ribete, luego que la magistrada presidenta de la Corte, Graciela Dixon, emitió en julio de 2006 un memorando referente a los nombramientos por períodos probatorios en el Órgano Judicial.
En el numeral 3 de la citada nota, Dixon dijo que "en caso de no designar por período probatorio al primer candidato de la lista, la autoridad nominadora debe exponer razonada y objetivamente los motivos por los que el nombramiento recae en otra persona...". En el caso de la designación de magistrada del Tribunal de la Niñez y Adolescencia, no se cumplió con esa instrucción.
La demanda tiene como ponente a Adán Arnulfo Arjona.
|
