FOTODENUNCIA La mano del hombre

LA PRENSA | Carlos Lemos

COMIENZA EL CICLO | Cuando la basura no se deposita en los sitios apropiados se inicia un ciclo mortal de enfermedad, desastres ‘no tan naturales’ como las inundaciones, y muerte. Esta cuneta colmada de desechos impide la circulación de las aguas de lluvia, las que se estancan, y mientras rebosa ofrece un crieadero ideal para los mosquitos vectores del dengue, fiebre amarilla, malaria, etc. Esta imagen fue captada en Parque Lefevre, a un costado del coliseo Andy Alonso.

Sobre la hidroeléctrica Chan 75

16 DE AGOSTO.Con relación a las opiniones vertidas por el Sr. Osvaldo Jordán, presidente de Alianza para la Conservación y el Desarrollo, en su nota "Ironía" publicada en la página del lector de La Prensa el día 15 de agosto de 2007, tenemos a bien realizar algunas aclaraciones.La resolución DINEORA IA —086— 2005 que aprueba el Estudio de Impacto Ambiental Categoría III, para la ejecución del proyecto denominado "Construcción y operación de la central hidroeléctrica Chan 75" establece en su Artículo 5, numeral 36: "El promotor es responsable legal y financieramente del proceso de negociación, reubicación e indemnización de los pobladores de las comunidades que por la naturaleza del proyecto, sean afectadas directa o indirectamente en su desarrollo". Igualmente, en su numeral 37, señala que el promotor debe: "Presentar, antes de iniciar la obra, el listado actualizado de los pobladores de las comunidades que se verán afectados directamente o indirectamente por el desarrollo del proyecto, así como los posibles sitios de reubicación de la población afectada a la Administración Regional de Ambiente de Bocas del Toro, para proceder conforme a lo establecido en el EIA y a la información complementaria en lo que respecta a la reubicación e indemnización de la población afectada".En cumplimiento con lo anterior la empresa AES Changuinola presentó ante la Anam [Autoridad Nacional del Ambiente] la documentación requerida, así como el plan de reubicación de la población afectada.

La Anam es responsable de verificar y evaluar la información tomando en consideración las inquietudes de las comunidades relacionadas.Por esta razón, los distintos niveles jerárquicos de la Anam han sostenido numerosas reuniones con representantes de estas comunidades, siendo la última el 7 de agosto de 2007, donde participaron el equipo directivo de la Anam, cien moradores de la zona, la empresa responsable y autoridades de la provincia.En dicha reunión las comunidades expresaron sus preocupaciones, siendo la más apremiante la relacionada con el numeral 38 de la misma resolución que establece: "El promotor no está autorizado para realizar reubicación de población o conformación de asentamientos humanos dentro del área protegida Bosque Protector de Palo Seco (BPPS) ni en ninguna otra área protegida bajo la jurisdicción de la Anam".

Las comunidades expresaron que la reubicación, es un aspecto sensitivo y medular en cuanto a ser dispersados o reasentados como comunidad dentro o fuera del área protegida BPPS. Todos de forma general, aspiran a ser tomados en cuenta y que se mejore su calidad de vida en cuanto a servicios de escuela y salud. Todo esto más allá de las opiniones de algunos participantes opositores del proyecto.La Anam se comprometió, después de evaluar la información presentada por la empresa y de recoger las inquietudes directamente de las comunidades, a presentar en dos meses la propuesta de una estrategia integral para la zona que incluya los intereses expresados por las comunidades y que garantice que las mismas sean beneficiadas.Cabe resaltar que dentro de los compromisos obligatorios adquiridos por la empresa a través de la resolución de aprobación del EIA, se encuentran el establecimiento de cuatro fondos que serán destinados a: (1) la implementación del

Plan de Manejo del Bosque Protector Palo Seco; (2) la puesta en marcha de proyectos de co-manejo entre la Anam y las comunidades; (3) la ejecución de obras de infraestructuras ambientalmente viables, proyectos de agroforestería y negocios ambientales, entre otros; y (4) el desarrollo de proyectos que contribuyan a reforzar la protección del área protegida.Los instrumentos aprobados, como las resoluciones de los EIA y el contrato de concesión para el desarrollo del proyecto, han cumplido a cabalidad con los aspectos técnicos y administrativos requeridos, mismos que pueden ser verificados en los expedientes que reposan en la Anam y que son de acceso público. Igualmente, se cuenta con las opiniones vertidas por cada comunidad en la reunión del 7 de agosto de 2007, las cuales pueden ser consultadas por los interesados

.La Anam es garante del cumplimiento de los compromisos adquiridos, y para ello es necesario el trabajo conjunto con la empresa, los representantes de los gobiernos locales y las comunidades. Nuestra institución no es ajena a las necesidades de los involucrados en el desarrollo del proyecto y además está facultada para mediar por la pacífica solución de cualquier conflicto en el área en los plazos razonables, que eviten la incertidumbre y las posibles especulaciones sobre el tema.Invitamos al Sr. Osvaldo Jordán y a todo aquel que esté interesado en este u otros temas ambientales a participar de manera informada y responsable en la búsqueda de alternativas y soluciones que contribuyan a resolver la problemática del área y mejorar las condiciones de vida de la población vinculada.

Eduardo Reyes
Subadministrador General
Autoridad Nacional del Ambiente

Reflexión de una adolescente

15 DE AGOSTO.Quisiera hacer una reflexión sobre la decisión del Ministerio de Educación de que las escuelas particulares asistiesen normalmente a sus clases. [El Ministerio suspendió las clases en los colegios públicos en previsión por la marcha convocada por Frenadeso y el Suntracs]. ¿Esto no implica un riesgo para los estudiantes cuyos colegios estén por el área de la protesta? ¿Y qué hay de los que viven en áreas distantes de su recinto escolar, siendo particular?He leído con detenimiento el Hoy por hoy y me encuentro con que se nombra al Suntracs como principal fomentador de estos escabrosos hechos. Pero... a mi parecer, ellos están abogando por los derechos de los obreros, que, por lo que vemos, se están pasando por alto. Si no son ellos ¿a quién le tocaría?Si bien es cierto, no podemos cambiar nuestro país de un día para otro, no podemos estar al mismo nivel de las potencias con grandes edificaciones y construcciones con tal rápido auge que se está dando. Y la razón es que, como vemos, no cuentan las constructoras con las medidas de seguridad y el equipo de prevención, que en estos casos se deberían de acrecentar por esta misma causa.

Estas empresas deben velar por la seguridad de cada uno de sus trabajadores, porque no es lo mismo caer del piso 10 que del piso 40, y al menos otorgarle una garantía a la familia afectada que se encontraría en un desequilibrio económico para no redundar sobre el emocional.Personalmente, me aterroriza el sindicato amarillo por la bala que le causó la muerte a este humilde obrero, Osvaldo Lorenzo. La noticia me causó un impacto terrible.Lo que aparenta ser que la protesta de mañana se llevará a cabo de forma belicosa y con graves e inciertos riesgos para los manifestantes. [La marcha tuvo lugar el jueves 16 de agosto, sin que se produjeran más hechos violentos en ella, aunque en horas de la mañana, en un enfrentamiento, un agente de la Policía mató a un obrero de Suntracs en Isla Viveros]Presento mi opinión porque es preocupante la situación, porque ofrece a los jóvenes un pandemónium violento e inverosímil.Tengo 16 años de edad y soy una estudiante panameña que se interesa por la problemática de su país y que asiste a un colegio particular.

Nicole Elizabeth Barrios

Coto en los laudos Loubet y White

16 DE AGOSTO.En observancia de la precisión histórica, el comentario en nota de esta página el pasado 13 de agosto de que la región de Coto, actualmente costarricense, "era nuestro territorio nacional de conformidad al Fallo Loubet" que perdimos por un "aberrante Fallo White", merece aclaración. Émile Loubet, a la sazón presidente de la república francesa y actuando como árbitro en la disputa limítrofe entre Colombia —a nombre del Departamento de Panamá— y Costa Rica, dictó su laudo arbitral en el Palacio de Rambouillet el 11 de septiembre de 1900. La frontera determinada por Loubet comenzaba en Punta Mona en la vertiente atlántica, adjudicando al lado panameño el valle del río Sixaola hasta el Cerro Pando, desde el cual seguía la línea de división de aguas hasta Punta Burica en el Pacífico, lo que dejaba a Coto del lado costarricense.

El problema del Laudo Loubet es que no anexaba un mapa y las partes, incluyendo a la República de Panamá desde 1903, coincidieron en que la falta de claridad respecto a ciertos accidentes geográficos fronterizos dificultaba su plena ejecución. Mientras tanto, el status quo ante territorial se mantenía: Coto era administrado por Panamá y el valle del río Sixaola, por Costa Rica.Panamá reconoció expresamente la vigencia del Laudo Loubet en el Artículo 3 de la Constitución Política de 1904. El 17 de marzo de 1910, Panamá, representada por Belisario Porras, y Costa Rica firmaron en Washington un convenio aceptando a este laudo como indisputable en la vertiente del Pacífico —región de Coto— no así en la del Atlántico, por lo que solicitaban el arbitraje del magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos para interpretar los términos del Laudo Loubet desde la costa atlántica hasta el Cerro Pando.

En su laudo de 12 de septiembre de 1914, el magistrado presidente Edward Douglass White no solo redujo la costa panameña hasta la desembocadura del río Sixaola, sino que otorgó a Costa Rica casi todo el valle del mismo, con lo que la aparente compensación territorial de Loubet perdía su efecto. Panamá protestó alegando que White se había excedido como árbitro en un incumplimiento de funciones que hacía a su laudo interpretativo —y por tanto a la totalidad del Laudo Loubet— inaplicables. La presión norteamericana para que nuestro país ejecutara el Laudo White y la voluntad panameña de mantener el status quo ante territorial fueron raíces de la llamada "Guerra de Coto" en 1921.

Fernando Gómez Arbeláez

Interpelan a Suntracs

17 DE AGOSTO.Como una persona realista, no entiendo cómo el pueblo no tiene visión para ver el abuso de poder que está ejerciendo el Suntracs [Sindicato único de trabajadores de la construcción y similares], pareciera que quieren ser los únicos que decidan los derechos de los trabajadores de la construcción, y no permitir otro sindicato.Ellos destruyen, cierran calles, ponen directores... pero nunca van los grandes. Siempre va el pueblo, las marionetas de estos poderosos. ¡Pelen el ojo!

Azael Palma

Piden dar un paso más

10 DE AGOSTO. El artículo titulado "Migrañas elevan riesgo de accidente cerebrovascular" solo hace mención del tema. Sugiero que así como se plantea el problema hablen de las alternativas para las personas que padecen del mal.

Agustín Gordon