mercado laboral.piore hizo un estudio para la cepal.

Latinoamérica debe mejorar las inspecciones

Recomiendan la creación de una escuela de inspección laboral para la región latinoamericana.

El sistema vigente es coherente, pero necesita más recursos para las supervisiones.

EFE/J.M.García

EJECUTOR. El secretario ejecutivo de la Cepal, el argentino José Luis Machinea.891521

Latinoamérica necesita desarrollar un plan para elevar la calidad de la inspección laboral, especialmente en Centroamérica, dijo en conferencia de prensa en Ciudad de México, Michael Piore, investigador del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés).

Según el experto, que ha hecho un informe para la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) de las Naciones Unidas, sobre las normas, regulaciones y estándares laborales en Centroamérica, hay que crear una escuela de inspección laboral para la región latinoamericana.

Esta se especializaría en la formación de nuevos inspectores y de los que ya están ejerciendo y en hacer estudios técnicos sobre la relación entre la violación de los modos de trabajo y el sistema de producción de la empresa.

Este último punto serviría de "puente" entre las normas laborales y el sistema de desarrollo de la capacidad de la región en esta materia.

Piore explicó en la presentación del informe que el principal problema de Latinoamérica es que, tras 20 años de neoliberalismo, está entrando en una nueva etapa donde hay que regularizar el mercado de trabajo sin "haber contestado verdaderamente la crítica del neoliberalismo".

Para el investigador es muy importante comprender el contexto de la región con los tratados de libre comercio con Estados Unidos, ya que la primera conclusión del estudio que destacó es que la crítica de la regulación del trabajo en Latinoamérica viene principalmente de ese país, que al firmar esos convenios exige estándares de calidad.

Piore recordó que la regulación laboral de EU y de Latinoamérica es totalmente distinta, ya que si en el primero hay varias instituciones especializadas cada una en una función, en América Latina, como en el caso español o francés, hay una sola para todo.

Para Piore no es malo que sólo haya una, siempre que ejerza una especie de tutelaje sobre las empresas que inspecciona, y más que multarlas, desarrolle un plan para que la empresa mejore y pueda cumplir con los estándares locales e internacionales.

El investigador afirmó que "este sistema es muy coherente con las posibilidades de desarrollo en el tiempo de Latinoamérica, pero necesita más recursos" para las instituciones de inspección y los sistemas de gestión.

"Es un balance difícil de hacer en la práctica", concluyó.