FOTODENUNCIA Aprieta la sed, mientras el agua se bota

LA PRENSA|David Mesa

ESPERDICIO | Mientras una gran cantidad de capitalinos sufre porque el suministro de agua potable es pobre, en la vía España, después del semáforo de la 12 de Octubre (yendo hacia la ciudad), a la entrada de la empresa de almacenaje “Depósitos de Panamá”, un medidor descompuesto vierte a la calle una gran cantidad de agua. Hace tres meses que esto ocurre sin que los funcionarios correspondientes se den por aludidos.

Se quejan por ‘trato injusto’

24 DE JULIO. El título de la noticia "Ejército abate cuatro palestinos", publicada en la edición del lunes 23 de julio de 2007, llama mucho la atención. El título presenta "cuatro palestinos" dando la impresión de que son civiles, pero en las primeras líneas de la noticia explican que son "milicianos". Además, detalla que primero lanzaron cohetes contra el Estado judío.

Es decir, los cuatro milicianos iniciaron un ataque contra poblados civiles, y el resultado de la [respuesta de la] defensa israelí fue cuatro milicianos muertos. Continúa la noticia explicando que los estos hombres militan en la Jihad islámica y que un señor Abu Hamze explicó que estaban en una "misión santa".

La Jihad islámica también se atribuyó la responsabilidad de un ataque contra el poblado israelí de Sderot. Si por cosas de la vida un grupo guerrillero colombiano decide lanzar cohetes contra poblados panameños y Panamá responde con un ataque militar donde mueren algunos guerrilleros, ¿cómo lo titularían, Guerrilleros colombianos atacan poblado panameño, o Panamá abate colombianos?

Es un hecho que la redacción y el título de las noticias permite a un medio en cierta forma manipular la información, encaminar al lector incauto a creer o interpretar los hechos de una forma no precisamente fiel a la realidad.

A mi parecer, en ese artículo, el título de la noticia dista de representar fielmente los hechos, y peor aún, una vez más parece que la intención del redactor es invertir el orden o la importancia de ellos, presentando al Estado israelí como un agresor en un evento que fue totalmente lo contrario: Israel sufrió nuevos ataques de cohetes lanzados por grupos terroristas, Israel se defendió y mató a cuatro milicianos/agresores. ¡Qué distinta sería la imagen internacional de Estado de Israel si los medios presentarán los hechos con una redacción fiel a la realidad!

Gabriel Cohen Henríquez

Critican glosa sobre Alleyne

25 DE JULIO. En primer lugar transcribo textualmente la breve nota de la periodista Mónica Palm, el día 24 de julio, en la columna "Tal Cual". "VENERABLE’. Camilo Alleyne tiene el dudoso honor de ser el ministro más repudiado por los encuestados de Dichter & Neira, pero eso no parece importarle a sus hermanos masones, que el sábado lo tendrán como expositor en un congreso nacional en Colón. Para que vean que todavía lo quieren..." Al respecto, me dirijo a usted tanto como lector de La Prensa, como periodista, como colaborador eventual de este diario y como orgulloso masón que soy.

1. Si yo no fuera masón, no entendería a qué se refiere el término venerable, con mayúsculas y todo. Pensaría, sencillamente, que venerable es, tal cual define un diccionario, una persona susceptible de ser venerada. Pero igual, quedaría despistado, lo cual me parece que demuestra ligereza periodística por parte de La Prensa. La periodista Palm debía explicar al lector común qué significa esta palabra con la que se designa a un personaje público o, mejor dicho, a un ministro.

2. No entiendo qué clase de aporte a nivel informativo pueda brindar esta glosa. No le encuentro ninguna carga noticiosa.3. Para seguir el juego de la periodista asumamos que, en efecto, el ministro Alleyne es el más repudiado por los encuestados. Pregunto: ¿Será que alguien que es "repudiado" pierde, automáticamente, sus conocimientos, calidades, sabiduría y capacidades mentales para dictar una exposición?

4. ¿Insinúa acaso la periodista que los "hermanos masones" debimos pensarlo dos veces antes de invitar como expositor a un personaje que —por motivos que nada tienen que ver con masonería— tiene una baja popularidad?

5. Me permito declarar que como masón que soy, a título personal (y me tomo la libertad de decir que en nombre de mis hermanos) efectivamente no me importa que el Dr. Alleyne sea impopular según una encuesta que ni conozco ni me interesa conocer. Y sí; sí lo queremos, lo apreciamos y nos sentimos privilegiados por la oportunidad de escucharlo en un congreso.

6. Ya que esta glosa tiene el claro propósito de despertar el morbo, sería muy interesante y sensato que se tomaran el trabajo de contarnos sobre qué tema hablará Alleyne. Seguramente los lectores se mueren por saberlo. Y sería bueno que el bochinche fuera completo y aclararan si esta exposición la hace en su calidad de ministro o a título personal.

7. Definitivamente, y hablo ahora como periodista y como lector, se confirma la validez del refrán: "La ignorancia es atrevida".8. Nuevamente La Prensa deja ver el cobre y se ratifica como "el diario libre de Panamá", como diario de oposición. Si no entendieron, se los dejo de tarea.

Azury Chamah
periodista

Mal entendido

23 DE JULIO. Quiero referirme al artículo "Laico sí, laicismo no", publicado en la edición del domingo 22 de julio de 2007 bajo la firma de Marcos A. Gandásegui.El Lic. Gandásegui parece no conocer la diferencia entre laico, laicismo y Estado confesional, al opinar sobre las palabras del obispo José Luis Lacunza, cuando dijo: "(...) laico sí, laicismo no".

El señor Gandásegui no deja clara la diferencia entre un término y otro, al confundir el significado entre Estado laico y confesional. Panamá no es un país confesional, porque no obliga a nadie a seguir religión alguna, ni siquiera al haber aprobado por la Asamblea Nacional el "Mes de la Biblia". Panamá es un país laico que permite la manifestación pública de la religiosidad de sus ciudadanos. La diferencia entre "laico" y "laicismo" radica en que mientras un país laico reconoce la separación entre Estado e iglesia, respeta la manifestación pública religiosa de su pueblo; el laicismo sin embargo, que es a lo que se refería Lacunza, pretende someter la religiosidad al ámbito privado, prohibiendo todo tipo de manifestación religiosa de forma pública, violando de esta manera la Carta sobre la Declaración de los Derechos Humanos de 1947 que considera como un derecho humano profesar una religión y manifestarla públicamente.Por otra parte el Lic. Gandásegui según el artículo que firma estima que "Lacunza está equivocado cuando señala que aquellos estados que prescinden de los principios religiosos y de Dios, se autodestruyen" y pone como ejemplo a India.

¿No sabe el Lic. Gandásegui que la India es un país donde se practican públicamente diferentes tipos de religiones, como el hinduismo, el islamismo y muchos otros cultos? Las palabras del obispo fueron muy claras "aquellos estados que prescinden de los principios religiosos y de Dios, se autodestruyen". No se refería a la religión católica, se entiende perfectamente que se refería a los gobiernos totalitarios y ateos como el comunismo y el nazismo que creyeron lograr la "sociedad perfecta sin Dios" y ambas sociedades fueron condenadas y consideradas nefastas para la convivencia humana.

Gloria Grifo de Rodríguez

¿Por qué será?

20 DE JULIO.En la portada de la edición del miércoles 18 de julio de 2007 del diario La Prensa podemos leer unas declaraciones del abogado de nuestro último dictador diciendo que el gobierno francés "pretende que Noriega enfrente cargos de haber supuestamente comprado tres apartamentos en Francia con fondos del narcotráfico", pero que "su cliente desea regresar a Panamá".

A continuación nos enteramos de que "El canciller Samuel Lewis Navarro dijo que el gobierno se mantiene al tanto del tema y que hará todo lo necesario para que Noriega regrese al país a cumplir sus condenas".Es público y notorio que en Panamá se puede acusar a Noriega de delitos mucho más graves que comprar ilegalmente tres apartamentos y sin embargo don Manuel Antonio prefiere enfrentarse a la justicia en Panamá y no en Francia. Curiosamente coinciden los deseos del reo y los del representante del país que tiene más motivos para juzgarlo. ¿Por qué será?

Francisco Moreno Mejías

Mala elección

18 DE JULIO.Leo la infausta noticia de la autopista energética que unirá ambos océanos. Quisiera preguntarles a los señores que aprobaron este proyecto que por qué aceptaron que se hiciera en esta ruta.

Ellos podían escoger otra ruta para este propósito y no afectar las áreas protegidas ni el canal. Podían haber escogido una ruta por Coclé o por Veraguas y así le daban una inyección económica a esas regiones que tanto lo necesitan.

Bolívar González

Reclaman igualdad de género

26 DE JULIO. Me llama la atención la dedicación de la sección de Deportes de La Prensa para cubrir los XV Juegos Panamericanos... solo en su versión masculina. Sería agradable ver publicadas las fotos y las noticias donde las atletas mujeres se destacan y rompen récords porque en todas las disciplinas deportivas hay competencias entre mujeres. Por favor, respeten la igualdad de género.

Beatrice Beltrán P