| MAGISTRADO DEFENESTRADO.
‘Idoneidad de Arrocha no puede revocarse’: Ceville
El Procurador emite su opinión a consulta de la Sala Cuarta de la Corte. Dulio Arrocha fue destituido.
| LA PRENSA/Jorge Fernández |
|
|
| Dulio Arrocha885523 |
Rafael Pérez G.
rperez@prensa.com
La historia jurídica del defenestrado magistrado del Tribunal Superior de Herrera y Los Santos, Dulio Arrocha, tiene un nuevo capítulo. El procurador de la Administración, Oscar Ceville, consideró que el acuerdo en el que la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia le otorgó la idoneidad como abogado, en julio de 1977, no puede ser revocado.
Tales consideraciones aparecen en una consulta que Ceville absolvió a petición del magistrado de la Corte José Andrés Troyano, quien preguntó si la Sala Cuarta podía revocar el Acuerdo No. 76 del 6 de julio de 1977.
A través de este acuerdo, la Sala Cuarta declaró a Arrocha "idóneo" para ejercer la profesión de abogado en la república de Panamá. Casi 30 años más tarde, la Procuraduría General de la Nación descubrió que Arrocha no había culminado los estudios universitarios que lo acreditaban como profesional del derecho.
Ceville basó su opinión en que antes de la entrada en vigencia de la Ley No. 38 de 2000, que rige la administración pública, prevaleció "en términos absolutos" el principio de la irrevocabilidad de los actos administrativos.
Eso significa, añadió, que los actos no podían ser revocados de oficio por el mismo servidor público que los había emitido.
En el caso bajo examen, dijo Ceville, la resolución cuya revocatoria se pretende fue expedida en 1977, fecha anterior al nacimiento de la Ley 38 de 2000. Al no tener esta norma carácter retroactivo, dijo, no es posible aplicarla a actos jurídicos anteriores a su vigencia.
Sin embargo, Ceville opinó que el citado acuerdo puede ser demandado ante la Sala Tercera de la Corte.
En mayo de 2006, la Sala Penal de la Corte destituyó a Arrocha del cargo de magistrado y ordenó que fuera investigado por supuesta falsedad de documentos. El caso está radicado en la Fiscalía Décimo Quinta de Circuito.
|
