FOTODENUNCIA Problema sin fin

CORTESÍA| Elia Ortiz Vargas

ÚLTIMA ESPERANZA | Los moradores del edificio Villa Florencia de Parque Lefevre (calle 3ra) se quejan por la falta de interés de la Dirección de Aseo Urbano y Domiciliario del Municipio de Panamá en pasar a recoger la basura de este edificio donde habitan 40 familias. El problema es viejo y aunque los vecinos hasta construyeron —a petición del Ministerio de Salud— una caseta para almacenar la basura y se ha llamado reiteradamente a los teléfonos 366-1439 y 366-1400 no hay respuesta. En el primer número dicen que ellos no tienen que ver nada con el turno nocturno, y el 366-1400 nunca lo contestan. Los vecinos, incluso algunas de las veces, le han dado propinas a los recolectores para que vacíen el basurero. Cuando les va mejor, recogen las bolsas que están afuera, pero no las que están dentro. Los vecinos piden ayuda..

Replican nota sobre atención en el Hospital De Obaldía

13 DE JULIO. El 1 de julio de 2007 fue publicada [en la pág. 11A] una nota periodística suscrita por Boris Gómez bajo el título: "El día que la neuróloga no llegó" que guarda relación con el lamentable hecho acaecido con motivo de la muerte del niño Eduardo Isaac Pérez Caballero, el día 25 de mayo de 2007 en el Hospital José Domingo De Obaldía.En la noticia se establece como versión dada por la madre del niño, entre otras cosas que "éste no fue atendido por una neuróloga de este hospital pese al llamado efectuado por los médicos del cuarto de urgencias de pediatría", "que no todos los médicos de la institución actuaron con el rigor que merece el preservar la vida de un paciente" y "los médicos guardaban información y se la pasaban de mano en mano sin que se pudiese saber qué era lo que pasaba".

Sobre el particular, establecemos en primer lugar que lamentamos profundamente la pérdida irreparable que ha sufrido la familia Pérez Caballero, por quienes pedimos al Todopoderoso les conceda la resignación y el consuelo necesario para afrontar y sobrellevar tan difícil situación. Por otro lado, es válido hacer del conocimiento público la posición del Patronato del Hospital José Domingo De Obaldía frente a una publicación temeraria y calumniosa en la cual se asevera sin fundamento alguno una conducta omisiva por parte del personal médico que labora dentro de la institución, afectando enormemente no solo la labor diaria del personal que labora en el centro hospitalario sino también la imagen y prestigio de una institución que tiene 71 años de brindar de manera ininterrumpida servicios de salud a mujeres, niños y niñas de la provincia de Chiriquí y como hospital de referencia a la comarca Ngöbe Buglé, Veraguas, Bocas del Toro y el cordón fronterizo, donde la atención de urgencias se ha incrementado en los últimos cinco años de 238 mil a 344 mil consultas anuales.

La última encuesta de satisfacción de los usuarios indicó un porcentaje de satisfacción global de 80%, cifra que demuestra la buena percepción de la calidad de atención que se brinda en este hospital. No se está cuestionando que dentro de un medio de comunicación se aborde un tema, no obstante es injustificable que de forma avasallante y meramente subjetiva se den por ciertos hechos o situaciones queactualmente se encuentran bajo investigación por la autoridad competente, el Ministerio Público.

No podemos permitir que se denigre la imagen de esta institución y su personal sin efectuar las investigaciones correspondientes, a fin de obtener y corroborar la información real de los hechos, indistintamente que la misma proceda de una fuente directamente relacionada con el problema. Con relación a la información vertida por el director médico general, indicamos que este no puede abarcar detalles de una atención médica dada a un paciente, ya que la información además de ser confidencial es parte de una investigación penal instruida por el Ministerio Público; motivo por el cual, las declaraciones que revelen hechos sensitivos pueden afectar comprometer o vulnerar el curso de la investigación, conllevando las responsabilidades tanto administrativas, como penales y civiles.Es cuestionable que en un diario con gran trayectoria, como la que los ha caracterizado por años, consientan titular de la forma en que se hizo.

Es lamentable, como lo es la pérdida de una vida humana, más trágico tratándose de un niño. De esta manera, finalizamos nuestra posición al respecto, no sin antes recalcar que somos los primeros interesados en que se aclare cualquier situación o duda que involucre la seguridad de nuestros pacientes y demás usuarios, de igual forma anunciamos que se tomarán las medidas legales correspondientes por las consecuencias ocasionadas por una aseveración tan delicada, donde se anticipa y por ende, se dan por ciertos hechos o situaciones que tienen que ser comprobados de manera fehaciente, no por los interesados, sino por las personas idóneas en la materia, tal como lo establecen las normas legales.

Raúl Requena, Presidente del Patronato
Plutarco Arrocha
Secretario del Patronato

Aclaran noticia sobre las gelatinas Bretzke

12 DE JULIO. El 16 de junio de 2007 en el diario La Prensa se publicó una noticia en la que se reportaba que la gelatina "Bretzke", de fabricación brasileña y distribuida a nivel nacional por nuestra empresa Reporter Inc., contenía el químico ciclamato de sodio cuyo uso está prohibido en Panamá y fue retirada del mercado por funcionarios del Ministerio de Salud. ["Decomisan gelatina ‘light’ y "Hallan gelatina con sustancia prohibida", firmadas por Eliana Morales Gil]. La noticia aludida llegó a afirmar que dicho producto no tenía registro sanitario, lo cual era falso.

La acción asumida erróneamente por el Ministerio de Salud nos obligó, sin que fuese necesario, a someter nuestro producto a todas las pruebas y análisis químicos en el laboratorio central de referencia ensalud, conmemorativo Gorgas, resultando "negativa la presencia de ciclamato de sodio" en los cuatro sabores de esta gelatina que distribuye nuestra empresa.[Con la carta, los quejosos hicieron llegar copias de los informes emitidos por el Gorgas, certificadas por Boris Barrios González, notario público primero del circuito de Panamá]. Por el respeto que nos merece nuestra clientela, su salud y la opinión pública y por los daños económicos que representa para nuestra empresa que se ha distinguido por el respeto de las normas de salud en la distribución de productos alimenticios, es que esperamos que La Prensa haga la aclaración pertinente para limpiar cualquier imagen negativa, que este suceso haya dejado en el mercado nacional.

Adjuntamos copia auténtica de la nota recibida por el Dr. Rubén Carcache, encargado de la sección de registro sanitario del Ministerio de Salud, en la cual puede verificar lo que estamos afirmando y que se permite la "Libre comercialización en el territorio nacional y libera de la retención todo lote que pudo haberse retirado en cualquier punto de venta" de los cuatro sabores de la gelatina Bretzke.

Mitchell Tuñón Holt
Gerente de Mercadeo y VentasReporter, Inc.

Nota de la Defensora.

Al consultar a la periodista Morales, ella volvió sobre sus pasos y acudió a la fuente original de la noticia y volvió e entrevistarse (el viernes 20 de julio de 2007) con el director general de la Autoridad Panameña de Seguridad de Alimentos, Gilberto Real, éste reiteró que "efectivamente" la gelatina de marca Bretzke, de fabricación brasileña, se decomisó en un comercio en Chiriquí porque en sus etiquetas mencionaba al ciclamato de sodio", un edulcorante –sustituto del azúcar– prohibido en el país mediante Decreto 506 del 8 de octubre de 1971, porque se considera inseguro. Real explicó que una muestra del producto fue sometida a prueba y dio negativo, sin embargo aclara que el hecho de que en una muestra no aparezca el ciclamato, no significa que todos los productos de esa marca y con esas características no lo tengan.

El funcionario advirtió que de ahora en adelante todo los productos de esa marca que entren a Panamá, serán examinados.Real explicó a la reportera, que Brasil envió una aclaración en la que efectivamente admitían haber cometido un error al preparar el embarque. Dijeron que el error está en la etiqueta y que el producto no tenía ciclamato. "No dudamos de la seriedad de esta empresa, pero este tipo de errores nos obliga a ordenar este tipo de muestreo para que la población esté tranquila y segura de que lo que esta institución autoriza es seguro para el consumo humano", puntualizó el funcionario. Y con respecto a lo concerniente al registro sanitario, Real dijo. "Es obvio, si un producto en cuya etiqueta aparezca un químico prohibido en el país, no va a tener registro sanitario". El pecado original partió desde Brasil con el embarque mal rotulado; tal como se presentaron ante mí los hechos, no hubo mala fe ni de la fuente ni de la periodista. Comprendo el malestar de los distribuidores locales, pero lo que causó el problema no fue la divulgación de la denuncia, sino las etiquetas equivocadas; la publicación no habría existido sin ellas.

Sobre planillas para esposas y amigos

19 DE JULIO. Quisiese, con el ánimo de hacer respeto a mi honor, con el mero fin de que no se me acuse de ciertos adjetivos y calificativos propios del lenguaje panameño, hacer algunos comentarios sobre la noticia titulada "Una planilla para esposas y amigos", escrita por los periodistas Leonardo Flores y José Somarriba Hernández. En primer lugar, el ser hijo de un diputado —y lo traigo a colación porque así me califica la noticia, la cual pudo denominarme abogado o político—, no me exime de poder obtener un salario por servicios profesionales en alguna institución, en este caso la Asamblea Nacional de Diputados. Quiero aclarar que me opongo rotundamente al nepotismo como forma de gobierno, pero esto no quiere decir, de ninguna manera, que los familiares de los funcionarios no puedan trabajar en el gobierno, más aún cuando tienen los méritos suficientes y la profesionalidad para ejercer una labor específica.

En segundo lugar, debido al nodo de transparencia, lo cual fue una propuesta de la Democracia Cristiana, es que todos los intere-sados, incluyendo a los periodistas, pueden tener acceso a este tipo de información, por lo cual considero positiva la noticia comentada, ya que están haciendo uso de los medios, la tecnología y de las leyes para garantizarle una información coherente y exacta a los ciudadanos panameños de lo que sucede en las instituciones públicas. Señores, estamos consolidando la democracia, y los amigos periodistas están coadyuvando a esto, debido a que la misión de ellos es la de informar, pero de informar correctamente. Por último, quiero aclarar que para todos y cada uno de los pagos o retiro de cobros en la Asamblea Nacional se tiene que llenar un informe detallado sobre las gestiones realizadas en dicha Institución, y de no hacerse, simplemente no se cobra. Hasta el día de hoy, me siento conforme y curado en salud de mi gestión en la Asamblea, donde he colaborado como asesor en calidad de abogado y ex estudiante del magistrado Mitchell, en la cual he trabajado, es cierto, con Jorge H. Rubio —lo cual en mi opinión conlleva más esfuerzo— en distintos proyectos de ley como la regulación del Tabaco, La quiebra comercial, el Código Penal, la ley que restaura el récord policivo, entre otros. Felicito, sin ningún tipo de ironía al amigo Flores, ya que Panamá se merece un periodismo investigativo y con fundamento, y no especulativo, como se hace en otros medios.

Carlos Eduardo Rubio
Abogado

Critican ‘desbalance’

20 DE JULIO.El jueves 19 de julio se dieron dos acontecimientos donde se involucraba la imagen del gobierno de Martín Torrijos. Uno se relaciona con la reacción exagerada de miembros de la Guardia Presidencial; y el otro, el aporte millonario que recibe la administración Torrijos de dos empresas que operarán negocios en el Aeropuerto de Tocumen.Ambos casos son excepcionales, extraordinarios, con la diferencia que el primero daña y el segundo beneficia la imagen gubernamental.

Lo apropiado era darle prominencia a ambos eventos y espacio en la primera plana. Sin embargo, lo malo aparece en el periódico con gran despliegue y foto gigante; pero al acto positivo le dan un pequeño espacio, dentro. Desde mi punto de vista ético no es correcto. Hay hechos que por su trascendencia merecen buena ubicación y despliegue.

René Hernández González
Periodista