BUSCADOR
  Portada | Clasificados | Foros | Ediciones anteriores | Archivo | Suscripciones | Portadas PDF | Titulares por e-mail | Contáctenos
  EL IMPRESO  
Hoy por hoy  
 
   
  Opinión  
  Perspectiva  
  Deportes  
  Mundo  
  Economía y Negocios  
  Vivir +  
  Reseña  
  Sociales  
  Horóscopo  
     
  SUPLEMENTOS  
  Ellas Virtual  
  Martes Financiero  
  Aprendo Web  
  Reseña Empresarial  
Pulso de la Nación
  SERVICIOS  
Titulares por
e-mail
Columnistas
Guía del sitio
Tarifas
Dosieres especiales
¿Quiénes somos?
Contáctenos
  TIEMPO LIBRE  
Turismo
De interés
Cartelera de cines
De noche
 
  PÁGINA DEL LECTOR  
Porque nuestros lectores sí cuentan
  CANALES  
Salud
Psicología
Psicología sexual
Bebés
Hogar
Mascotas
Tecnología
Cine
Libros
Farándula
Discos
Reportaje especial
Panamá, miércoles 27 de junio de 2007
 

DIPLOMACIA. GOBIERNOS PODRÍAN DIRIMIR CONFLICTO EN TRIBUNAL DE LA HAYA.

En el mar de la discordia

Una diferencia de interpretación de acuerdos fronterizos enfrenta a Chile y Perú.

Ambos gobiernos tratan de mantener las buenas relaciones, pero la tensión es inocultable.

AP/Lucho Gonzáles
TACTO. La mandataria chilena, Michelle Bachelet, y el presidente peruano, Alan García, han mantenido la cordialidad y las buenas relaciones, pese al diferendo de límites entre ambos países. Pero la polémica es seria y ninguno se la toma a la ligera.872118
Aristides Cajar Páez
acajar@prensa.com

El pasado martes 12 de junio, en la población de Tacna, Perú, cerca de la frontera con Chile, una turba de cerca de 200 personas destruyó una ofrenda floral que media hora antes había llevado el embajador de Chile, Cristián Barros, a un monumento.

Barros había participado en una ceremonia de hermandad entre ambos países donde se homenajeó a los héroes peruanos caídos durante la Guerra del Pacífico, que involucró a Chile, Perú y Bolivia entre 1879 y 1883.

El acto generó el repudio oficial de ambos gobiernos, fue condenado por Lima y Santiago, pero pese a la amabilidad oficial, solo sirvió para enrarecer la tensión creciente entre las dos naciones por una disputa limítrofe que los acuerdos existentes no han logrado zanjar.

Hoy ambos países están a punto de ir a dirimir el contencioso ante el Tribunal Internacional de Arbitraje en La Haya, Holanda. Ambos dicen estar preparados para la batalla legal y, por supuesto, cada uno alega tener la razón.

LA TIERRA Y EL MAR

Esta polémica tomó relevancia en mayo pasado cuando el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, presentó ante la ONU la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, que había sido aprobada por el Congreso peruano en 2005.

Para Chile, que también dispone de sus líneas de base, los límites marítimos están zanjados con tratados suscritos en la década de 1950, que en opinión de Perú son solo acuerdos pesqueros.

Chile fija su frontera marítima en el paralelo y argumenta que el límite territorial no está a orillas del mar sino en el denominado hito 1, unos 220 metros tierra adentro hacia el noreste.

Para Perú, el trazo no es paralelo sino equidistante, ya que si se aplica la versión chilena perdería parte de su mar territorial frente a la región de Tacna.

TRINCHERAS LEGALES

El canciller chileno, Alejandro Foxley, aseguró el pasado domingo que la posición de Chile es "incuestionable" desde el punto de vista jurídico en relación a los límites marítimos con Perú.

"Tenemos respaldo transversal en nuestra posición y estamos preparados, tranquilos y seguros de que la posición de Chile es incuestionable desde el punto de vista jurídico internacional", dijo Foxley al diario chileno El Mercurio. "Si Perú decide ir a La Haya, nosotros vamos a defender los derechos de Chile con un excelente equipo jurídico que ya tenemos instalado y que está haciendo su trabajo preparatorio", subrayó el jefe de la diplomacia chilena.

Entre tanto, Perú ya contactó a los abogados que defenderán sus intereses cuando lleve el caso ante el Tribunal de La Haya, según dijo esta semana en Lima el viceministro peruano de Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez.

"Tenemos una estrategia y contactos establecidos desde hace buen tiempo con un grupo de abogados internacionales expertos en este tipo de materia", afirmó Gutiérrez en una entrevista radial. Pese a la polémica, ambos gobiernos aun mantienen relaciones cordiales.

Bolivia y su acceso al mar: hacia un arreglo posible

La presidenta Michelle Bachelet podría volver a reunirse durante la cumbre del Mercosur, mañana jueves, con su par boliviano Evo Morales para discutir la propuesta boliviana de una eventual salida al mar no soberana.

La posible reunión no sería más que la continuación de las conversaciones que ambos sostuvieron hace casi dos semanas en la cumbre de la Comunidad Andina en Tarija, Bolivia. Los dos mandatarios acudirán a la cita del Mercosur en Asunción, Paraguay, en su calidad de miembros asociados. Sin embargo el encuentro entre los dos no ha sido confirmado de forma oficial.

La fórmula que Morales habría entregado a Bachelet no ha sido confirmada por las autoridades chilenas y el vocero oficial, Ricardo Lagos Weber, incluso dijo que se trataban de "especulaciones". Sin embargo, diversos sectores políticos aprobaron, con matices y reservas, la posibilidad de otorgar una salida no soberana a Bolivia. La demanda boliviana de obtener un acceso marítimo se basa en la pérdida de sus territorios costeros en la guerra con Chile en 1879.



 
 
 
 
© 2007. Corporación La Prensa. Derechos reservados.
Advertencia: Todo el contenido de www.prensa.com pertenece a Corporación La Prensa S.A. Razón por la cual, el material publicado no se puede reproducir, copiar o transmitir sin previa autorización por escrito de Corporación La Prensa S.A.
Le agradecemos su cooperación y sugerencias a internet@prensa.com y Servicio al Cliente.
En caso de necesitar mayor información accese a nuestra biblioteca digital o llámenos al 222-1222.
Corporación La Prensa: (507)222-1222
Apartado 0819-05620 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá