FOTODENUNCIA Un paso adelante

CORTESÍA | Instituto Panameño de Turismo

CORRECCIÓN | El Instituto Panameño de Turismo, Ipat, corrigió el letrero que señala la ruta para llegar a las Esclusas de Miraflores. En este espacio se denunció y criticó un gazapo en el que se había escrito la palabra esclusa con X. Bien por la institución.

La guerra de 1967

8 DE JUNIO.El artículo aparecido en La Prensa (el 2 de junio de 2007) sobre el 40 aniversario de la Guerra de 1967 entre Israel y sus vecinos árabes es engañoso. Recordemos que Israel fue amenazada con la exterminación por sus vecinos árabes y actuó a la defensiva. Desde 1967, los esfuerzos de paz que Israel ha hecho son notorios.Se lee en La Prensa, "Israel golpea primero" pero no dice quién comenzó la guerra. Israel disparó el primer tiro contra Egipto, pero no comenzó la guerra.

Egipto la inició cerrando el golfo de Aqaba al tráfico israelí y pidiendo el retiro de las tropas de Naciones Unidas del Sinaí. Ese movimiento de Egipto era un acto de guerra. Como el presidente egipcio Nasser dijo, "sabíamos que el cierre del golfo de Aqaba significaba la guerra con Israel... el objetivo era la destrucción de Israel... el cierre del golfo fue un declaración de la guerra". Dieron instrucciones al comandante de Sharm el Sheik de destruir cualquier nave israelí que pasara. Egipto comenzó la guerra, no Israel. La radio siria, desde Damasco se unió al ataque egipcio proclamando: "Masas árabes, este es su día. Corran al campo de batalla... Déjenles saber que colgaremos al último soldado imperialista con las entrañas del último sionista". El primer ministro de Irak dijo, "no habrá prácticamente sobrevivientes judíos". Israel fue atacado por cinco naciones árabes vecinas.

Lo que Israel hizo fue defenderse para no ser exterminada.Israel atravesó todas las opciones diplomáticas antes de atacar Egipto. Tal como dice el profesor Alan Dershowitz de la universidad de Harvard: "¿Acaso cualquier nación razonable frente a semejantes amenazas de aniquilación hubiera actuado diferente?".Israel ha demostrado que está dispuesta a negociar la ribera Occidental, la Franja de Gaza, y las alturas de Golan a cambio de la paz, pero ni los palestinos ni los sirios la han aceptado, según lo establecido por la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU que indica: "(el Consejo de Seguridad ) afirma que el cumplimiento de los principios de la carta requiere el establecimiento de una paz justa y duradera en el Oriente Medio que deba incluir el uso de ambos principios siguientes: a) Retiro de las fuerzas armadas israelíes de territorios que ocuparon durante el reciente conflicto; b) Terminación de todas las situaciones de beligerancia o alegaciones de su existencia, y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas y libres de amenazas o actos de fuerza".

En 1967, la Kneset, el parlamento israelí, convino para "otorgar el Sinaí y el Golán a cambio de paz" con Egipto y Siria, pero inmediatamente ambos países rechazaron la propuesta.Dice el artículo de La Prensa "pero si a los israelíes les ha costado casi 30 años el asumir que la mayoría de Cisjordania deberá ser cedida al futuro Estado palestino, la comunidad internacional lo ha tenido siempre claro."Los israelíes saben que este territorio es crucial para la paz y han actuado en consecuencia, especialmente en las propuestas de Camp David y de Taba (año 2000), pero los palestinos incitados por Yaser Arafat optaron por el terrorismo y no por un acuerdo de Paz. Antes que Arafat decidiera rechazar la propuesta que le concedía prácticamente todas las tierras, el príncipe Bandar de Arabia Saudita advirtió a Arafat, "Yo quiero que recuerde, señor, lo que le dije. Si perdemos esta oportunidad, va a ser un crimen".

En La Prensa dice que los "palestinos aún sueñan con lograr la independencia". Israel también sueña con ganar independencia del terrorismo palestino y eso sólo se logrará con el reconocimiento palestino de Israel como estado legítimo. "Israel se retiró unilateralmente de Gaza… pero mantiene aislada la franja del resto de los territorios palestinos". Lamentablemente Israel tuvo que construir la muralla para protegerse de los ataques terroristas, y a pesar de eso 1120 misiles se han lanzado contra Israel desde su retirada de Gaza, el 12 de septiembre de 2005.La Prensa debe dar información legítima, imparcial basada en los hechos y citando las fuentes y no interpretaciones distorsionadas de la situación. Los panameños tienen que decidir por sí mismos basándose en hechos objetivos más que en consideraciones subjetivas e inexactas.

Samuel Icaza-Milson

Indignación de un ciudadano

10 DE JUNIO.No puedo dejar de expresar mi malestar e indignación personal, luego de leer en La Prensa de hoy domingo 10 de junio [de 2007] que la Corte Suprema de Justicia de Panamá —a propósito, es un anglicismo para nombrar al Tribunal supremo—, declaró "jurídicamente viable" el contrato entre el Municipio de Panamá y una empresa para la compra de los 29 camiones recolectores de basura que esta ciudad, "la muy noble y muy leal", título recibido durante la colonia, necesita con urgencia.Luego, en la página 3A, una nota firmada por Leonardo Flores al respecto termina diciendo "este proceso legal ha causado pérdidas millonarias y ha puesto en riesgo la salud de los habitantes de la ciudad", dijo el alcalde Juan Carlos Navarro. Y no dejo de preguntarme: ¿todo este daño a los ciudadanos, a la gente, a las personas que vivimos en Panamá y causado por la misma empresa asociada con la venta del autobús que causó una muerte espantosa a humildes inocentes el 23 de octubre pasado?Y la pregunta que viene de inmediato es: ¿Qué vamos hacer nosotros, los panameños, al respecto? Sí, nosotros todos.

No ese grupo de cuatro gatos que constituyen el gobierno, la Asamblea y la Corte [Suprema] de Justicia. Por que esos son una exigua minoría y por otra parte no representan a nadie excepto a sí mismos por más que ocupan esos puestos porque directa o indirectamente —como en el caso de los magistrados—, los hemos elegido.Insisto, ¿qué hacemos?Porque en esta misma publicación dominical nos informan que una protesta que debió ocurrir en esta ciudad ayer [sábado] 9 y que "debía formar parte de una actividad a nivel mundial convocada por la World Naked Bike Rides" no se realizó. Y no ocurrió por que según la psicóloga Geraldine Emiliani "Panamá es una sociedad censurable, difamadora, que despelleja caprichosamente a sus congéneres".

Es decir que aquí se hace lo que queremos permitir y lo que no toleramos, no.Lo cual nos lleva preguntarnos quiénes somos los panameños: los integrantes de una sociedad constituida en un Estado laico, normado por una Constitución y unas leyes, heredera de los mejores valores de la civilización occidental (igualdad; libertad de pensar, razonar y formar nuestros criterios; iguales ante la ley) o somos los borregos que los políticos y gobernantes de antes de la dictadura militar y después de ella, quisieran que fuésemos para seguir usufructuando los bienes que se consiguen cuando se tiene el poder.Termino repitiendo ¿Qué? ¿Qué hacemos? ¿Cómo nos organizamos en otras estructuras que no sean las viciadas y desprestigiadas de los partidos políticos y los órganos del Estado, como tampoco la de los aspirantes al poder que se agitan en los sindicatos —lobos disfrazados—, ni tampoco en las iglesias por que en ellas ya encontraron la verdad absoluta y suprema y lo único que tienen que hacer esperar el reino de los cielos o algo similar?Lo cierto es que tenemos que convencernos de que el tiempo en que llegaban los gringos y nos salvaban, como en la Guerra de los Mil días y en la invasión de 1989, ya pasaron.Que solo acciones directas como las de los ciudadanos que impidieron que se construyera al lado del parque Andrés Bello, o en el parque del Camino de Cruces y los que actualmente hacen campaña para salvar al barrio de Bella Vista de la voracidad de los especuladores nos salvarán de más y mayores desgracias.No podemos dejar que tanta gente haya muerto en vano.

Luis Luzcando

Llamado de atención

27 DE MAYO.Se entiende que la ignorancia es la madre de los peores delitos, pero que un Ministerio de Educación desconozca los riesgos que conlleva el trabajo de miles de docentes que laboran en áreas de difícil acceso es inconcebible.El suscrito escribió al ministro de Educación, Miguel A., Cañizales, sugiriéndole la posibilidad de que el Sistema Nacional de Protección Civil entrene a los maestros en las distintas técnicas de sobrevivencia en áreas de difícil acceso.Pude constatar, por casualidad, el año pasado que de un grupo de 10 docentes que participaba en un programa especial, solo uno tenía experiencia en estas áreas.

Los demás ni siquiera sabían cabalgar y había quienes no sabían nadar.Traté de investigar estadísticamente la incidencia de accidentes y muertes entre estos docentes. La persona encargada dijo carecer de tal información porque no está clara la clasificación de las "áreas de difícil acceso".

La nota al Ministro me fue sugerida por mi contacto con varios funcionarios que sentían que desde adentro nada podían hacer. El silencio fue la única respuesta que recibí, a pesar de que insistí vía telefónica. A la Asociación de Profesores se le hizo un planteamiento similar tratando de que incluyera entre sus demandas el entrenamiento de "sobrevivencia".

También allí la idea se topó con oídos sordos. Al gremio le era más fácil hablar de dineros para aumentos y de seguros de vida que de seguridad para sus colegas que trabajan en áreas remotas. Olvidaron que los seguros de vida no evitan accidentes ni los viáticos significan seguridad. La indiferencia prevaleció en ambos sectores. Los últimos accidentes lo prueban. ¿Cuántas muertes más se necesitan para que despierten las autoridades... o son prisioneros de la deshumanización del siglo XXI?

José Casís

Apuesta por el orden

9 DE JUNIO.Me sumo a lo expresado en el "Hoy por hoy" del 8 de junio [de 2007], referente al derecho a la protesta y al límite que esta tiene respecto del derecho de los demás a la paz y el orden. La exhibición de algunos estudiantes del Instituto Nacional —que ya no tiene nada de glorioso— , del Artes y Oficios, de la Universidad de Panamá y, más recientemente, del Richard Neumann, Remón Cantera e Isabel Herrera Obaldía es propio de maleantes. No hay otra manera de decirlo.Las autoridades deben aplicar con fortaleza y determinación sanciones radicales, como expulsar permanentemente a los responsables de la destrucción de propiedades públicas y privadas y de agredir a ciudadanos ajenos a sus "protestas".

Si hubo estudiantes expulsados de esos colegios, que volvieron a ellos infiltrados, para promover desórdenes, que los ubiquen y los expulsen de sus respectivos colegios, no les permitan matricularse en otros centros educativos en lo que queda de este año lectivo.

El hecho de que de pronto se hayan alborotado estos colegios, no ha sido obra de la casualidad. Detrás está la mano siniestra de la izquierda radical que públicamente ha dicho y demostrado que planean desestabilizar el país para tomarse el poder en medio del caos.Se aproxima la firma y aprobación del TLC con Estados Unidos y quieren controlar las calles, como lo hacen cada vez que quieren. ¿Por qué lo han logrado? Porque el Gobierno les teme. La debilidad y la indecisión son tan evidentes, que le han tomado la ventaja a las autoridades.Parece que el resto de los ciudadanos perdimos nuestros derechos porque no hay una autoridad firme que sea capaz de poner orden.

Carlos M. Arango Jr.

Desmienten a la Policía

8 DE JUNIO.En relación a la declaración del director de la Policía Nacional [Rolando Mirones, incluida en la noticia titulada "Estudiantes quedan libres"] publicada en la pág. 8A de la edición de La Prensa del 8 de junio [de 2007], debo decir que él miente. Lo que los docentes intentábamos era evacuar a los estudiantes que todavía estaban dando clases y la mayor Mosquera nos lo impidió.

Si se hubiese evacuado a estos estudiantes solo hubiesen quedado en el plantel los que participaban en los disturbios (no más de 100) y fácilmente se les hubiese identificado. Nosotros fuimos secuestrados en nuestro propio plantel y la Policía atentó contra la seguridad colectiva. En este caso, atentó contra más de mil estudiantes que no participaron de las pedreas. Incluso, llegaron a tirarnos a los pies una bomba que llegó a quemarme el pantalón.

Darío Herrera Díaz Profesor en el Instituto Nacional