OEA.

Hipocresía diplomática

La hipocresía en el mundo diplomático ha alcanzado niveles repugnantes. Con esta necesidad de que todo sea "políticamente correcto" y que nadie ponga mala cara a nada, las reuniones de los dirigentes de los países de este mundo nuestro terminan siendo una completa burla donde los verdaderos problemas se ignoran para no herirle el miocardio a nadie. No vaya a ser que en la "foto oficial" alguien salga demasiado serio y eche a perder el momento Kodak con que todos los asistentes pasarán a la inmortalidad dentro de "un evidente clima de cordialidad y buenas relaciones que caracteriza a todos los estados participantes y blablá..."

Para ejemplo de esto acabamos de pasar una semana de esas que no tienen desperdicio. Nuestro país, ha sido sede de muchas cosas "importantes". Para comenzar, en uno de nuestros "orgullos nacionales", La Ciudad del Saber, se lanzó el proyecto del centro de regional de las Naciones Unidas en un sencillo pero importante acto, en el que participó el Secretario General de la Organización. Según entiendo, es la primera vez en la historia de la ONU que todos los directores regionales de Latinoamérica se reunían con el Secretario General en un país de nuestra región. En esa sencilla, pero trascendental ceremonia solo se pueden criticar dos cosas.

La imagen de nuestro Canciller vestido de traje negro y corbata en un evento donde evidentemente el protocolo (que se supone es responsabilidad de la misma Cancillería) señalaba como "código de vestimenta" la camisilla blanca de manga larga. ¿Se imaginan cómo se ve una mosca en un plato de leche?..., pues así mismito. Y después, al momento de los discursos, no podíamos privarnos de la oportunidad que nos daba el mundo para alardear de nuestro deprimente tercermundismo, al poner en el fondo de la tarima donde hablaron el Presidente (con un discurso corto y apropiado) y el Secretario General, una lámina donde aparecía la bandera nacional con el texto: "Gobierno Nacional, Martín Torrijos, Presidente".

Siempre me he preguntado cuál es la necesidad imperiosa de los encargados de mercadeo de los "bobiernos" (la "b" no requiere fe de erratas) de que siempre aparezcan los nombres propios de quienes solo deben hacer el trabajo para el cual se les paga y, en este caso particular, para el cual fueron elegidos. El momento de las campañas políticas ya pasó (¿o será está comenzando?) y ahora lo que toca es trabajar sin andar tratando de lucirse. Serán en los resultados en lo que se base la evaluación que les hará la historia y no en que su nombre aparezca o no en alguna foto o placa de bronce.

Esa tarde, se inauguró la reunión de la OEA. La agenda de las reuniones, comprendía discusiones enfocadas en aspectos relacionados con problemas energéticos de nuestros países. Pero el tema que realmente pululaba en el ambiente era la negativa de Hugo Chávez a renovar la concesión de frecuencia a RCTV "expropiando" equipos y callando a una de las pocas emisoras que cuestionaban directamente sus locuras y su irresponsable populismo petrolero.

Es en esto donde la diplomacia se transforma en un deprimente escudo para ocultar temas importantes que, de una u otra manera, nos afectan como sociedades y que minan los derechos primordiales que todo Estado democrático debe defender. Así, y por estas mismas razones, nuestro Gobierno y la flamante "organización hemisférica" evitan manifestarse sobre esto para no "ofender" al orate paranoico que gobierna a la pobre "República Bolivariana" (cuyo Canciller "rindió honores" al padre de nuestra propia dictadura. ¿Será que "Dios los da y ellos se juntan"?…). Como el Sr. Chávez parece que subvenciona con sus "petrobolívares" a nuestros escandalosos grupúsculos de izquierda, es mejor no molestarlo (¿o será para que siga financiando en Panamá la práctica de los "cataratólogos" cubanos?…).

Francamente, ignorar problemas que afectan a los "pueblos hermanos" (por usar la terminología de los gobernantes) por conveniencia propia y para guardar apariencias, es muy poco elegante y no nos deja muy bien parados como nación que defiende la democracia. Esto hace recordar cómo nos indignaba a los panameños que esa misma OEA y los gobernantes de la región ignoraran lo que ocurría en Panamá cuando se cerraban periódicos y se atropellaba a personas cuyo pecado era disentir con las conductas y decisiones de la pandilla dedelincuentes que nos gobernaron durante nuestra dictadura, usando como excusa el gastado discurso de la soberanía. Pero bueno, entendamos que dicen que: "para defender algo, hay que creer en ello"…

Lo más increíble es que durante las sesiones de la OEA, el tema venezolano lo saca a colación, nada más y nada menos que la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condolezza Rice. Sus palabras, como era de esperarse, generaron la ira del Canciller venezolano quien respondió con una cantidad impresionante de verdades sobre las violaciones a los derechos humanos que Estados Unidos comete diariamente.

No olvidemos que, al atacar a Venezuela, "Condy" abre la puerta para que nos recuerden la forma como se manejan a los presos en Guantánamo, las vergonzosas fotografías de la prisión de Abu Ghraib, la guerra de Irak donde el cowboy oligofrénico insiste en permanecer alimentando una guerra civil a pesar de que su pueblo reclama por sus propios 3 mil muertos, y de todos los abusos que han cometido escudados bajo "la guerra contra el terror" y que tiene como base legal el dichoso Patriot Act que permite atropellar los derechos civiles sin limitación alguna. Lo más gracioso, es que "doña Condy", al oír los ataques de su colega venezolano, opta por salir del salón lo cual denota un gran respeto por las opiniones ajenas.

Como ven, pareciera que el mundo está en manos de un montón de hipócritas que solo piensan en las apariencias y no en cómo resolver los problemas verdaderamente importantes. Ah, y para terminar, en la reunión del G-8, se han "discutido" todo tipo de cosas, mientras el serio peligro que representan los escarceos entre Estados Unidos (con su "escudo anti-misiles") y Rusia (con la reorientación de sus armas hacia Europa) solo se toca "a puerta cerrada", pues se pueden decir cosas desagradables que "se ven muy mal" en las bocas de gente tan distinguida e importante.