Porqué nos importa

Radio Caracas Televisión (RCTV) salió del aire. Ya es un hecho consumado, una parte del pueblo venezolano impuso su voluntad y (cree que) silenció a la otra parte, a la que le adversa, a la que piensa diferente. Estos primeros días, se hará mucha bulla, y poco a poco, los gritos se irán debilitando hasta hacerse murmullos difíciles de escuchar. Siempre habrá voces que suenen, pero sin la caja de resonancia que ofrecen los medios de comunicación independientes, serán ineficientes. Al menos eso espera el chavismo.

EFE/Chico Sánchez

RESISTENCIA. Miles de simpatizantes se congregaron frente a los estudios principales de “Radio Caracas Televisión” (RCTV) el 27 de mayo de 2007, último día de emisión de este canal.

Cuando los militares cerraron La Prensa, en 1987, pensaron así, pero no funcionó. Claro que la lucha se dificulta, pero cuando la gente realmente comprometida con su causa se ve acorralada, florece la iniciativa, la imaginación y surjen los canales alternativos. Eso no me preocupa tanto. Si nosotros volvíamos locos a los gorilas y solo contabamos con "Radio Bemba" y la máquina de fax, hoy con la ubicua e imparable internet, con sus blogs, y su capacidad para transmitir en tiempo real video y audio, es prácticamente imposible que se pueda detener a un pueblo decidido.

El problema surje cuando noto —con la esperanza de estar equivocada— que, en general, la gente observa los hechos venezolanos como si fuera una de las tantas telenovelas que exportó su industria televisiva, como si únicamente fuera un abuso contra RCTV —que lo es—. Siento que se soslaya lo más importante, que la medida es un atropello no contra la televisora, sus dueños, trabajadores, proveedores o accionistas sino contra la comunidad a la que servía, porque le restringe la capacidad de ejercer su derecho a la libertad de información y de expresión y, por ende, de ejercer su ciudadanía plenamente. Es decir, se le impide tomar decisiones informadas, porque solo tiene acceso a la información "oficial", la que el grupo que detenta el poder quiere que se sepa... y como la información es poder, se le recorta el poder al pueblo al que se dice defender.

Los periodistas y los medios de comunicación son solo eso, un medio, un canal para que el conocimiento de los hechos llegue hasta Ud., el ciudadano. Como dije hace algún tiempo, los periodistas siempre podrán seguir escribiendo de modas, de accidentes, de asesinatos, etc., pero la información que nos concierne e interesa —como ciudadanos— sobre el desempeño de los funcionarios (a los que pagamos), sobre la corrupción, por ejemplo, es un insumo imprescindible para una verdadera democracia.

Cuando las libertades de información y de expresión son conculcadas, las demás libertades y derechos inherentes al ser humano quedan en indefensión... sin ellas se diluyen, hasta desaparecer, el derecho de los ciudadanos a involucrarse en la toma de decisiones de su comunidad y la ejecución de esas decisiones. La verdadera democracia no existe sin la intervención de los ciudadanos, sin ella, la democracia es una ficción.

Generosidad y claridad

28 DE MAYO.A razón de la noticia publicada el jueves 24 de mayo de 2007 en la que se reporta que el diputado panameñista Alcibiades Vásquez propone nuevos impuestos sobre la venta de cigarrillos, solo quiero dejar bien claro un punto. Hace varios años se decretó una ley gemela, encaminada a que de cada venta de un paquete de cigarrillos, se cobrara un impuesto destinado a la ayuda económica del Hospital Oncológico. Soy fumador, es asqueroso, lo sé, pero me encanta, y pagué gustosamente por ese privilegio, impuesto y todo por varios años, y lo volveré a pagar. Solo que hay un pequeño detalle: los impuestos recaudados por varios años de esos impuestos, más de 8 millones de balboas, al reclamarlos el Hospital Oncológico... habían... "desaparecido". Así no más, "desaparecido"..... Y después dicen que en Panamá no tenemos magos del calibre de David Copperfield.

La excusa parecía salida de "La Tremenda Corte", y de los labios de Trespatines y su "mamita". ¿Investigaciones? ¿Funcionarios depuestos? ¿Arrestos? No, no, y no.Los fumadores pagamos los impuestos, eso sí, cada uno de nosotros y por cada paquete que compramos, se entregaron a los custodios del gobierno y de allí "desaparecieron". No solo despojaron de ese dinero al Hospital Oncológico y a sus necesitados pacientes, también nos lo birlaron a los que aportamos ese dinero, y todavía nadie responde por ello. Ahora, el diputado Vásquez, vuelve a proponer el impuesto. Perfecto, pagaré, pero quiero que se me garantice que esta vez esos fondos sí llegarán a tan necesitado destinatario.

Para terminar, solo quiero añadir, que me parece loable el esfuerzo del diputado en recaudar fondos para el Oncológico, pero sería mejor que los "Padres de la Patria", también se despojaran de la exoneración de carros de lujo y demás privilegios y donaran esas sumas a ese hospital y a otras instituciones igualmente necesitadas que atienden las urgentes demandas de los menos afortunados de este país. Quiero decir, literalmente sáquenlo de sus bolsillos, no de partidas circuitales, ni fondos estatales, de sus propios bolsillos. No quisiera pensar, ¡Dios nos libre! que los "Honorables" solo son magnánimos y generosos con los bolsillos ajenos, mas no con los propios.

De neutralidad y el cierre de ‘RCTV’

29 DE MAYO.Panamá debe mantener buenas relaciones (diplomáticas,comerciales y/o culturales) con todos los países del mundo y especialmente con los usuarios del Canal. Estas buenas relaciones solo pueden mantenerse si oficialmente se mantiene el principio de la no injerencia en los asuntos internos de otros países.

La política de "sin Dios y sin el Diablo" nos asegura la neutralidad que debemos mantener y que es la única defensa del Canal. Suiza debe ser en cierta forma nuestro modelo. Si esta es la razón de la distancia que guarda el presidente Martín Torrijos sobre el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) por el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, entonces las críticas del silencio de Torrijos que le hace La Prensa en su edición del 26 de mayo de 2007 y otras son injustas.Yo estoy de acuerdo con la política exterior que sigue esta Administración (aclaro: nunca he votado PRD) [Partido Revolucionario Democrático].

Panamá está hoy en la posición que antaño, antes de Vicente Fox, ocupaba México en el continente americano, de buen interlocutor, y creo que debemos continuar por ese camino.Por lo que es del cierre de RCTV, no hay mal que por bien no venga. Los venezolanos partidarios de Chávez, que lo reeligieron dos veces, comprenderán ahora lo que significa el "socialismo del siglo XXI" o el "chavismo".

María Dolores Medina

30 DE MAYO. Me parece un insulto que se ponga en La Prensa un título como este de "Panamá no apoya a ‘RCTV". No lo apoyará el gobierno de Martín [Torrijos] y su comparsa que esta en vías de coger las mañas de Chávez, lo [que ocurre] es que no se ha atrevido, pero está loquito por caer en lo mismo. Parece que en Panamá nadie se acuerda las cosas que sufrimos cuando el gobierno de Noriega y toda la censura que pasamos. Ojalá Dios quiera que no volvamos jamás a esos tiempos. Es una lástima que en Panamá no pasen el programa de Jaime Bailey, los panameños podrían ir viendo cómo empezó Chávez y a dónde ha llegado.... y no crean, Martín va por el mismo camino, ya verán….

María España

30 DE MAYO. Desde los tiempos de la dictadura he sido lector de este diario y fiel creyente de la libertad de expresión, pero sinceramente en los últimos años han estado perdiendo la credibilidad y objetividad.Poner como titular "Panamá no apoya a ‘RCTV" aparte de ser falso, causa un daño a Panamá como país y no tanto al Presidente, lo que querían hacer.La verdad, me decepcionó mucho ver un titular tan falso y provocativo comoel de hoy.

Yair Alvarado

25 DE MAYO. Con gran sorpresa leí el comentario del comunicador Daniel A. De Gracia M. quien justifica la cancelación de la frecuencia de RCTV de Venezuela, bajo el argumento de que el presidente de ese país fue reelecto por una avalancha de votos. Si fuera una persona dedicada a otras labores (sindicalista, profesor universitario, por ejemplo) lo entendería, pero la verdad llama la atención que alguien que se identifica como comunicador social avale tal situación, con el argumento de que el mandatario de Venezuela ganó por abrumadora mayoría, una excusa bastante pobre. Acaso eso también le puede dar patente de corso para que el día de mañana pueda perseguir, apalear, cerrar más medios de comunicación y tomar otras medidas antipopulares; siempre que al día siguiente se someta a unas elecciones y gane. No se trata de comparar a Chávez con Fidel Castro o que tal o cual opositor es burgués o de izquierda; sino de un gobernante que ha ganado todas las elecciones en la que ha participado; pero que tiene una epidermis tan delicada que —ebrio de poder— ha decidido cancelar la frecuencia al principal canal de televisión venezolano.

Ello a pesar de que según una encuesta de la respetada firma de investigación Datanalisis 69% de los venezolanos se oponen a esta medida y apenas un 16% la apoya. Lo que no sopesa este gobernante es que gracias a la internet, la telefonía móvil, la televisión por cable e internet (Youtube, por ejemplo) y los blogs, la decisión de cerrar RCTV no aminorará las críticas contra su régimen. La historia de la humanidad está llena de ejemplos de cómo los seres humanos se las han ingeniado para sortear y superar los obstáculos de quienes creen que con la censura van a someter el libre pensamiento de la gente. Afortunadamente todo tiene su final, como cantó Héctor Lavoe, y este presidente venezolano también pasará; porque al final la libertad de expresión se impondrá.

Carlos Camarena Medina
Periodista

Compensación insuficiente

26 DE MAYO.Sobre el deceso de los educadores. Considero miserable el "bono" de 30 dólares que les dan a quienes laboran en áreas inaccesibles y que para ello abandonan sus familias y exponen sus vidas.

María Elena de Harrod