| subsidio fiscal.SOLICITAN FACTURAS QUE CONFIRMEN LOS PAGOS RECIBIDOS.
DGI ordena 10 auditorías por entrega de CAT en 2006
Las empresas deberán demostrar que exportaron ganado de raza fina a Centroamérica.
Según la Contraloría, el monto del subsidio se incrementó en 120% el año pasado.
| LA PRENSA |
|
|
| BENEFICIOS. Las exportaciones de ganando en pie de raza fina o de genética mejorada son sujetas a CAT desde 1994.856584 |
Rafael E. Berrocal R.
rberrocal@prensa.com
La Dirección General de Ingresos (DGI) ordenó auditorías contra 10 empresas que recibieron el certificado de abono tributario (CAT) en 2006, por exportaciones de ganado en pie de raza fina a Centroamérica y productos del mar a otros países. El nombre de las empresas involucradas en las auditorías se mantiene en reserva.
Pero ayer, Carlo Rognoni, subdirector de Ingresos, confirmó que se procedió a notificar a 10 empresas que ahora deberán demostrar que exportaron el ganando y los productos del mar. La demostración se hará a través de la presentación de facturas de los pagos recibidos, información sobre la materia prima y la mano de obra.
Es la primera vez que la DGI ordena auditorías por exportaciones de ganando en pie. Aunque Rognoni dijo que desde 2004 se han encontrade inconsistencias en otro tipo de exportaciones agroindustriales y de mariscos, que permitieron ordenar la anulación de estos certificados fiscales o subsidios a la exportación.
En 2006, el monto de los CAT se incrementó 120%, al llegar a 40.8 millones de dólares, cifra que no guarda relación con el crecimiento de las exportaciones panameñas totales de ese año, que fue 6.1%, según cifras de la Contraloría.
Más de la mitad del total de CAT concedidos en 2006, 21.8 millones de dólares, fue recibido por solo 11 empresas.
José Antonio Halphen, de Carnes de Coclé, aseguró ayer que su empresa, considerada la mayor exportadora de carne vacuna en el país, no ha sido notificada de un proceso de auditoría por parte de la DGI.
El empresario señaló que ya logró aclarar con esta institución el monto real de los CAT que recibió en 2006, ya que la Contraloría le había adjudicado 9 millones de dólares a sus tres empresas y, según él, solo fueron 2 millones de dólares.
|
