FOTODENUNCIA En la calle y en la acera

LA PRENSA|Jorge Fernández

LESPACIO COPADO | El crecimiento desmesurado del parque vehicular de este país se traduce no solo en el congestionamiento de las calles, sino también en la escasez crónica de estacionamientos apropiados. Se han tomado las aceras, los hombros de las calles y desplazan a los peatones que se ven obligados a “tirarse a la calle” para poder transitar. Esta imagen fue captada en las inmediaciones del edificio Bolívar —en la Transístmica— que alberga oficinas administrativas de la Caja de Seguro Social.

Juan Carlos Tapia replica

25 DE MAYO. El lunes 21 de mayo [de 2007] el diario La Prensa, publicó un artículo en primera plana, escrito por la periodista Mónica Palm, donde insinúa que yo adquirí terrenos ilegales en el área de Chame, basado en una denuncia de bien oculto que se hizo hace dos años y que fue desestimada por el Ministerio de Economía y Finanzas.Esta denuncia está plagada de falsas acusaciones y que por esa razón fue desestimada por el Ministerio de Economía y Finanzas.

A pesar de eso, fue desempolvada por la periodista Mónica Palm, con el único propósito de hacer daño a mi imagen de hombre honesto y correcto que he luchado por mantener toda mi vida.En el año 2000, mi hermano y yo compramos un terreno en Chame, de 101 hectáreas, de manera privada y a particulares; y los dos terrenos que hemos solicitado en compra al Estado lo hemos hecho de una manera transparente y legal que se requiere en este tipo de compra. Estos dos terrenos no representan ni el 11% de la totalidad de nuestras tierras adquiridas, y en ambos casos se pagó la suma más alta en ese momento, por la compra de terrenos similares en esa área.

Este infame artículo ha hecho que una negociación, que por meses estábamos llevando con una empresa norteamericana para iniciar el desarrollo turístico en esa área, fracase y estamos demandando tanto a la periodista Palm como al diario La Prensa, haciendo responsable a este último de todos los perjuicios económicos sufridos, producto de esta infame publicación.

Juan Carlos Tapia

Otro ejemplo de lo que ocurre en todo el país

24 DE MAYO. Esto es un ejemplo de lo que está sucediendo en todas nuestras costas. [El colaborador se refiere a la nota "Muro privado en la playa" publicada en la portada, con una ampliación en la pág. 6A, en la edición del jueves 24 de mayo de 2007.]Es la ley del más vivo, y nunca cambiará mientras haya leyes y regulaciones que dan autoridad a numerosas entidades gubernamentales para otorgar concesiones y permisos para diversas actividades tales como la extracción de arena de playas y ríos, construir muros en las playas, obstruir el acceso a las playas y destruirlas, así como a los arrecifes y manglares.

El caso de Playa Blanca no es muy distinto al de Punta Chame, San Carlos o Mariato, por nombrar algunos. Permisos, concesiones y ventas las da un alcalde, Anam [Autoridad Nacional del Ambiente], AMP [Autoridad Marítima de Panamá], Reforma Agraria etc. Las reglas del juego dan mucha oportunidad para maliciosas malinterpretaciones por parte de promotores, especuladores y lamentablemente, las mismas autoridades.¿Quién protege Playa Blanca? ¿Sabe algún capitalino lo hermoso que es (o más bien, era) esa pequeña playa, las puestas de sol, los arrecifes corales que la rodean (o rodeaban)? Lamentablemente los panameños estamos ciegos a la belleza natural que tenemos entre manos, y de su potencial. Son solo unos vivos con mucho dinero que lo explotan todo debajo de nuestras narices, siempre cambiando la belleza natural que nos rodea, para extirparle su carácter local, plastificarlo y venderlo como paraíso vacacional para extranjeros.

Nos están quedando muy pocos de estos sitios aptos para los lugareños. El progreso es bueno para la nación y para todos, pero tiene que haber algún freno, que por ahora no existe.

Andre Perret

25 DE MAYO. En relación a la construcción de este muro, no estoy de acuerdo. Están acabando con las playas y todos nuestros recursos naturales. Me gustaría que, de una buena vez, el gobierno y sus autoridades en general apliquen la ley porque no puede ser que unos adquieran bienes naturales prácticamente regalados y otros, más humildes, tengamos que pagar sumas extraordinarias por algo que servirá para nuestro sustento diario.

Si un campesino quiere derribar un árbol para construir un cayuco que usará para sustentar a su familia debe pagar mucho; en cambio, un empresario se ampara de documentos y subterfugios legales para evadir los trámites y los pagos. ¡Basta ya de tanto abuso y respeten la naturaleza y nuestra Constitución!

Querima Pinillo M.

Responden réplica a artículo de Eisenmann

22 DE MAYO. La Prensa en el día de hoy [22 de mayo de 2007], en la "Página del Lector", publica, generosamente, una réplica suya a un artículo escrito por I. Roberto Eisenmann. Digo generosamente porque se le dedicó, a mi juicio, demasiado espacio; con una columna sobraba.

Su réplica rezuma, por todas sus letras, tal rabia, odio o envidia por una figura pública y civilista conocida en todo el país, que se esfuma por sí sola, como agua de borrajas, y pierde cualquier efecto negativo, que Ud., sin duda se había propuesto. El día que Ud. logre realizar, aunque sea una diez millonésima parte del currículum ciudadano del señor Eisenmann, ese día siéntase con derecho a criticar.

Mientras, haga mutis.Soy un viejo de 75 años que no conoce personalmente a Eisenmann. Mi réplica es en defensa de la verdad.

Pedro Ruiz Fernández

El ‘juega vivo’ que nos afecta a todos

25 DE MAYO. Desde hace mucho tiempo observo –con preocupación- la forma tan desordenada en que se conduce en el país. Muchas veces lo atribuyo al estrés en el que vive la gente; pero, la verdad eso no puede ser una excusa para el "juega vivo" y la intolerancia que se ve diariamente en las calles.Panamá debe ser el único país donde el conductor tiene que usar el carril derecho (el que supuestamente es para el tránsito de vehículos lentos o pesados) para rebasar.

Es común ver en el carril rápido a las personas que conducen lento. Y ni hablar cuando se juntan dos lentos en ambos carriles. Para mí sencillamente es una falta de consideración y de respeto para los demás. Si prefiero manejar lento, tengo que entender que no puedo usar el "carril rápido". Y no se trata de promover el manejo desordenado, sino de hacer lo que corresponde y así todos ganamos.Sumada a esta situación que se hace más crítica en las horas pico, los usuarios [de las carreteras de acceso] del Puente Centenario generan un tranque innecesario todas las mañanas. Resulta que no transcurrió más de un año cuando un tramo de esa vía literalmente colapsó, esto provocó la pérdida de un carril yendo hacia la ciudad de Panamá. Ese es el problema original.

El problema adicional lo generan quienes transitan por la vía y —intentando ganar tiempo— en vez de hacer una sola fila, hacen tres, pero el espacio para transitar es uno. Este desorden hace que el tranque sea más pesado y la mayoría se demore más. Ante la situación de irresponsabilidad se ubicaron en el hombro de la carretera unos letreros que advierten la reducción de carriles, para evitar la tercera fila, con la esperanza de que mejore la circulación.

Con la medida de la Policía se demuestra que el "juega vivo" solo provoca retraso, gasto adicional de gasolina y más estrés. No debería ser necesario tomar medidas extremas (como poner un vigilante que multe a los "vivos") si los conductores respetaran el orden de la fila, como se hace en un banco o en un supermercado, de esa manera todos ganan el mismo tiempo para llegar al trabajo.Aprovechando el impacto de que tiene La Prensa, quiero además expresar mi malestar, pues nuestras principales vías de acceso hacia la ciudad capital y para el interior del país, todos los días presentan un problema distinto. Como dije antes, en el acceso al puente Centenario se realizan trabajos —lentos, por cierto—en el tramo que colapsó, pero también en el mismo puente están reparando dos carriles.

La inversión en estas obras es sumamente alta, pero los trabajos que se hacen no van cónsonos con la inversión que se hace y nos cuesta a todos los que de una forma u otra contribuimos al fisco en este país.Pero si por el puente Centenario llueve, por el Puente de Las Américas no escampa. En esa área esa reparación es urgente. El mal estado de la calzada hace que el paso por allí sea peligroso, cualquier conductor puede perder el control porque se ha levantado el asfalto. Note, por cierto, que en la noche no se indica claramente que hay que tener más cuidado por que están trabajando.

Edwin Batista

Sobre el cierre de RCTV

26 DE MAYO. Escribo porque ese tema de Hugo Chávez vs. RCTV, me tiene harto... sinceramente. Es sorprendente cuántos gobiernos y organismos meten la mano a favor de una institución privada con la excusa de defender la "libertad de expresión". Sorprende cómo el Sr. [presidente de Estados Unidos, George W.] Bush, conocido por su fama de mentiroso, sigue insinuando que en Venezuela no hay democracia. Sí la hay, tal vez no como nos gusta a nosotros o al gringo, pero Hugo Chávez Frías fue elegido democráticamente por su pueblo. La concesión de RCTV vence, y el gobierno es libre para decidir si la prorroga. ¿Es una decisión dictatorial o un derecho que le corresponde al gobierno de Venezuela? La respuesta es obvia, el Gobierno venezolano tiene todo el derecho de renovarla o no, punto.Lo demás es habladera.

E. Tapia R.

26 DE MAYO. En [la sección] Panorama, hoy se reporta que Panamá no va a opinar en los asuntos internos de otros Estados.Al Partido Revolucionario Democrático no le convenía en la década de 1980 que otros países opinaran contra la dictadura. Muchos de los mismos personajes que ayer le lamían las botas a Noriega, están en el poder. ¿Por qué van a opinar en contra del "emperador" del sur?

Michael West

26 DE MAYO. Realmente me causa vergüenza como panameño, ver que prácticamente el mundo entero condena la actitud de [Hugo] Chávez y sus intenciones de acallar la libertad de prensa en Venezuela y cerrar un medio de comunicacion... ¿y nuestro flamante presidente? Olímpicamente se lava las manos como Poncio Pilatos diciendo "que es una decisión soberana de Venezuela".¿Desde cuándo el acallar la libertad de prensa es una decisión soberana?

Federico Palacios