| salvaguarda a Plásticos. acusaciones de riesgo sanitario.
Perú advierte a Panamá de acciones legales en OMC
Ministra peruana dice que el Gobierno no puede obligar a las industrias panameñas a comprarle los empaques a Celloprint.
Pascual afirma que continuará importando los plásticos aunque tenga que pagar la sobretasa arancelaria.
| LA PRENSA/ Víctor Arosemena |
|
|
| DANZA DE MILLONES. La disputa por el negocio de los empaques de plástico ha involucrado a 8 empresas locales y tres países.841093 |
Rafael E. Berrocal R.
rberrocal@prensa.com
El Gobierno de Perú ha decidido hacerle la batalla a Panamá en rechazo a la medida provisional de salvaguarda a las importaciones de empaques plásticos a través de sobretasas arancelarias de 59.9% y 79%.
El Gobierno panameño alega protección a la industria nacional contra supuestas importaciones masivas que están bajo investigación aún. Para Perú estas son restricciones al comercio que violan sus derechos, mientras que Colombia, otro país afectado, no ha tomado partido todavía.
En una carta dirigida al ministro de Comercio, Alejandro Ferrer, su homóloga peruana, Mercedes Araoz Fernández, advierte que el gobierno de su país está en plena disposición de entablar un proceso ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra Panamá, por la activación de esta medida de salvaguarda.
Según Araoz, la notificación que hizo la Dirección de Defensa Comercial de Panamá para aplicar la salvaguarda "muestra claramente las falencias de los argumentos presentados para la imposición de una medida provisional".
También resalta que el Gobierno panameño no puede obligar a las industrias nacionales a comprarle los empaques de plástico a Celloprint, la empresa local que solicitó la salvaguarda.
Mientras tanto, el proceso en Panamá continúa su curso acelerado. El próximo 2 de mayo se ha fijado la audiencia pública en la sede del Ministerio de Comercio e Industrias, que llevará a las autoridades panameñas a determinar si la salvaguarda se mantiene o se suspende.
La medida ha levantado suspicacia porque podría estar favoreciendo a la empresa que solicitó la salvaguarda, Celloprint, cuyos dueños -la familia Sosa- tiene nexos con el partido político de gobierno.
La viceministra de Comercio Exterior, Carmen Gisela Vergara, rechazó estas acusaciones diciendo que el proceso está siendo auditado por la OMC dentro de los plazos establecidos, y no se están tomando en cuenta consideraciones personales.
DIFERENCIAS EMPRESARIALES
Productos Alimenticios Pascual, filial de la compañía colombiana Casa Luker, que dice ser la empresa local más afectada por la salvaguarda, indicó que seguirá importando los empaques de plásticos aunque tenga que pagar la sobretasa arancelaria, y anunció que esto llevará a un aumento en los precios de sus productos.
Esto le hará perder competitividad ante las galletas y golosinas importadas, que solo pagan un arancel de hasta 5%.
Los planteamientos de Pascual son respaldados por Nestlé, H. Tzanetatos, Productos La Doña, Industrias Lácteas, Industrias Velarde, Hermanos Gago y Alimentos del Istmo.
Según la empresa, el producto de Celloprint es 123% más caro que el importado y además utiliza una tecnología de laminación e impresión más riesgosa en términos de retención de solventes.
Con las importaciones de los empaques, Pascual dice haber mejorado su productividad y aumentado el número de empleados en más de 100 plazas nuevas. Juan Sosa, gerente de Celloprint, respondió diciendo que Pascual utilizó por 40 años sus empaques, y nunca se quejó por un problema de riesgo sanitario.
|
