| diario.la posición del más influyente entre las elites.
En defensa de Wolfowitz
El diario dijo que el presidente del BM procedió honestamente en el ascenso de su novia, Shaha Ali Riza.
Los ataques están claros, los europeos quieren la presidencia, sostuvo ‘The Wall Street Journal’.
| BLOOMBERG/Ramin Talaie |
|
|
| DIMITE. ‘La única forma en la que este fiasco puede empeorar es si Wolfowitz dimite’, señala la conservadora sección del periódico ‘The Wall Street Journal’. 836694 |
WASHINGTON,
Estados UnidosEFE
El diario financiero The Wall Street Journal, el segundo de más tirada de Estados Unidos y el más influyente entre las elites económicas del país, defendió el liderazgo de Paul Wolfowitz al frente del Banco Mundial (BM).
"La única forma en la que este fiasco puede empeorar es si Wolfowitz dimite", señala la conservadora sección del periódico The Wall Street Journal que cree que Wolfowitz procedió honestamente en el asunto.
"Está claro que sus enemigos –especialmente los europeos que quieren que la presidencia del Banco vaya a parar a uno de los suyos– están ahora usando esto para forzar su salida del Banco", apunta el Journal.
En opinión del rotativo, el problema de fondo es que a los europeos les desagrada la campaña anticorrupción de Wolfowitz. El diario estadounidense acusa también a la prensa crítica con el presidente del Banco, a la que califica de "cínica" por haber utilizado una cobertura selectiva.
Wolfowitz se encuentra en el centro de una controversia por presunto favoritismo en un caso relacionado con el ascenso y subida de sueldo de su novia, Shaha Ali Riza, una funcionaria del organismo financiero multilateral.
Riza fue transferida al Departamento de Estado en septiembre de 2005, tras la llegada de Wolfowitz al Banco, ya que las normas de la institución prohíben que las parejas se supervisen entre sí o tengan el mismo rango de autoridad.
|
