FOTODENUNCIA Alerta

CORTESÍA | Norman Lewter

¿Y LA TAPA? | A propósito del hueco que denunciara la semana pasada una lectora, otra persona se animó a señalar otro hoyo que amenaza a los transeúntes. Esta vez, la trampa está tendida en Marbella, al lado del puente entre el Hospital Paitilla y Felipe Motta. Quien camine por el área debe tener presente este peligro. ¿A quién le toca reparar estas cosas? En este caso ni siquiera queda el recurso fácil de culpar a los “piedreros”, porque no había metal para “recuperar”. Por la razón que sea, se abrió el hueco, ahora lo que toca es sellarlo. ¡Alguien que levante la mano!

El mundo nos redescubrió

25 DE MARZO. Este artículo ["Temen contagio de sector inmobiliario estadounidense", publicado en la sección de Economía y Negocios en la edición del domingo 25 de marzo de 2007] es uno de los tantos de gente envidiosa de lo que está pasando en nuestro país.Si bien es cierto que no estoy de acuerdo en subir los precios anualmente para la construcción del Canal, pues a ningún empresario le gusta pagar incrementos de 3% anual en ningún arrendamiento (esto es una utopía de la ACP), pero sí hay formas de pago más cónsonas a la realidad actual. No entiendo cómo la ACP no implementa el prepago con ventajas a los mayores usuarios del Canal o los mayores armadores de barcos en el mundo.

Con un buen porcentaje de descuento y garantías de desembolsos por obra realizada, y con bono de cumplimiento, etc., etc. no veo por qué empresas con liquidez no harían el negocio. A nosotros como país nos convendría por el efecto multiplicador y en menos de 15 años tendríamos el Canal totalmente sin deuda como ahora y luego impulsaría el desarrollo nacional como a principios de nuestra independencia. Estoy cansado de oír lo de la burbuja inmobiliaria, también me parece que las críticas carecen de fundamento.

1) Observemos el tráfico aéreo en Tocumen y comparémoslo con hace 10 años. Es el mismo Tocumen, ¿es esto burbuja o una realidad?

2) ¿Por qué Costa Rica sí puede y nosotros con un ITBM de 5%, contra 12% de ellos, con impuestos de introducción mucho más baratos, con la Zona Libre, con el dólar, con la estabilidad política, con la igualdad ciudadana, y con una ciudad súper (tipo USA) no vamos a poder absorber unos 30 mil a 50 mil baby boomers, venezolanos, colombianos, españoles etc.

3) Los ciudadanos estadounidenses vivieron en nuestro país desde 1914 a 1977, aparte de soldados unos 70 mil zonians civiles en nuestro istmo en paz y tranquilidad. ¿Por qué no van a venir al país donde sus abuelos pudieron vivir como en un paraíso?

4) También dijeron de la Zona Libre cuando solo vendía 6 mil millones de dólares hace 10 años que se iba a disminuir el comercio debido a la apertura de los demas países latinoamericanos y a la dolarización. Hoy creo que vende 13 mil millones de dólares.

5) Este Istmo está bendito gracias a Dios y creo que lo que pasó en 1988 con el cierre de los bancos por más de dos meses y no se rompió ninguna vidriera de ellos, y después del 20 de diciembre de 1989, que no quedó ningún negocio ni fábrica intacta en la ciudad de Panamá y surgimos sin la ayuda financiera de ningún país demuestra la clase de empresarios y ciudadanos con los que contamos.

Hemos demostrado a través de la historia moderna que somos un país con gente decidida a ir para adelante y además hemos vencido todos los obstáculos pequeños y gigantes en paz y armonía con el resto del mundo. Puede ser que siempre pueda haber una pequeña correción en la economía, pero no veo en los próximos cinco años un colapso del mercado inmobiliario a menos que en el mundo haya una recesión de más de tres años. 6) Fuimos noticia negativa entre 1988 a 1990 por razones de "Noriega" y el mundo pensó que Panamá era un país totalmente en manos del narcotráfico.Tenemos las leyes más duras en cuanto a la banca y ahora los ciudadanos del mundo han visto gracias a la propaganda positiva lo lindo y bonito que es nuestro país.

Es por eso que creo que ahora somos exportadores no solo de la Zona Libre sino del mercado inmobiliario,como lo son varias ciudades del mundo. Hay que ver nuestra realidad estamos en una bonanza que, si somos serios durará, pues el mundo nos redescubrió

Sandy Schwartz

Anam aclara noticia sobre la cementera de Rodman

30 DE MARZO.Con fecha de 28 de marzo de 2007, el diario La Prensa publicó una nota con el título de "Planta de Rodman ‘no’ contaminará", firmada por la periodista Mónica Palm y donde se expone parte de una explicación hecha por la suscrita al administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sobre el proceso en que se basa dicha empresa para la molienda de materia prima empleada en la producción de cemento. En dicha publicación se hace una conjetura sobre el resultado del proceso de análisis del estudio de impacto ambiental que la empresa Parque Industrial Marítimo, S.A. ha sometido a la Autoridad Nacional del Ambiente "(...) todo indica que será aprobado: el 6 de marzo..." Además se indica en esta nota que: "(...) la titular de la Anam, Ligia Castro, le dijo a su par de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Alberto Alemán, que la planta "no generará emisiones líquidas o aguas residuales".Con relación a la primera observación, le hicimos llegar a la periodista Palm un boletín de prensa que corregía una confusión de la información. Hoy, el diario publicó una fe de erratas que no aclara del todo esta confusión de la información.

En el segundo caso, se deja la impresión que la suscrita ha manifestado juicios de valor al administrador de la ACP sobre un proceso que está en la fase de análisis dentro de la institución. Quiero aclararle que lo que se hizo en esta nota fue exponerle al administrador de la ACP los criterios expresados por los proponentes del proyecto sobre la tecnología utilizada, que al no tener en Panamá un modelo conocido, obligaban a la institución a hacer con-sultas ante el Ministerio de Medio Ambiente de España porque en ese país sí existen proyectos que desarrollan este tipo de metodología.Hacemos esta explicación porque de la lectura de la publicación aludida, se pueden desprender interpretaciones que tendrían un impacto legal sobre los resultados del análisis de este estudio de impacto ambiental.

Ligia Castro de Doens
Administradora general
Autoridad Nacional del Ambiente

Error común, sucio y suciedad

26 DE MARZO. En la página 1B de la edición del diario La Prensa del día 26 de marzo de 2007 aparece el titular: "Aleje el sucio, no la salud".La palabra sucio es generalmente un adjetivo, aunque puede ser adverbio cuando equivale a suciamente. En este caso se está usando como un sustantivo, en lugar de la suciedad, lo cual es incorrecto.

Esta falta es muy común en nuestro país. Todos hemos leído u oído anuncios diciendo que tal detergente elimina "el sucio", cuando lo que quieren decir es que elimina la suciedad.Los periódicos, la televisión y la radio son más responsables que los libros de alejar la suciedad del idioma, principal vehículo de nuestra cultura.

Francisco Moreno Mejías

Vivian de Torrijos refuta nota

27 DE MARZO. Hago referencia a su nota periodística del día de hoy "El poder de las primeras damas". Ciertamente no es nuevo que se nos atribuyan a las esposas de los presidentes del mundo más poderes que los que en realidad tenemos. Por mi cuenta, mientras sea para trabajar y no malgastar el dinero, ¡enhorabuena!Sin embargo, me preocupan ciertas inexactitudes de su nota periodística. Comienzo por aclararle que el presupuesto del Despacho de la Primera Dama no es mayor al de la columna vertebral del aparato de administración de justicia como detalla su nota.

El presupuesto anual del despacho es de 3.2 millones de dólares. El de la Policía Técnica Judicial, 19.7 millones, el de la Procuraduría General de la Nación, 34.9 millones y el de la Corte Suprema de Justicia, 54.6 millones. Obviamente la mayoría de los recursos de estas entidades de justicia se destinan en su funcionamiento y personal y el de mi despacho a proyectos sociales.

Este error de matemáticas no fue una casualidad.En su nota, usted insiste, así como lo hizo anteriormente, en mezclar la donación de Taiwan para Senadis como si fuera para el despacho que dirijo. Le recuerdo que Senadis es una secretaría adscrita a la Presidencia, creada por el presidente Martín Torrijos para elevar el tema de la discapacidad a tema de Estado y yo siempre lo he apoyado y apoyaré en ese sueño.De hecho, trabajamos diariamente por los 370 mil 10 panameños y panameñas con discapacidad olvidados por los gobiernos anteriores. Y no es que las "piezas encajen ahora", solo encajan en su ánimo de querer ligar las administraciones pasadas a la de mi esposo y por ende, a mi persona.

Vivian Fernández de Torrijos.

Nota de la Defensora. Al cuestionar al reportero sobre la queja de la Sra. Fernández de Torrijos, él explicó que en su nota siempre se refirió al presupuesto de inversión" no al global de esas instituciones. Y que basó su nota en las cifras publicadas en la Gaceta Oficial 25434 que divulgó el presupuesto para el año 2006. El documento dice que el Despacho de la Primera Dama tenía asignado un presupuesto de inversión de 4 millones 723 mil 700 dólares.

En ese mismo renglón, el Órgano Judicial tenía 4 millones 288 mil dólares, la PTJ 1.1 millón y la Procuraduría General de la Nación 370 mil. Respecto al Senadis, Pérez se refirió a que aunque actualmente la Sra. de Torrijos dice que Senadis fue creada por el Presidente, ella la incluyó entre sus logros al contestar —vía e-mail— un cuestionario que incluía la pregunta ¿Cuál sería su mayor logro en 30 meses de gestión? La respuesta fue: "Treinta meses de gestión han sido suficientes para implementar acciones concretas hacia las personas con discapacidad, la creación de Senadis...".