GUERRA.SE CUMPLEN CUATRO AÑOS DE LA INVASIÓN.

Irak altera panorama político en Estados Unidos

El conflicto en el país árabe ha salido mal. La pregunta es cuándo las tropas regresarán a casa.

Muchos de los senadores que respaldaron la decisión de George W. Bush ahora le dan la espalda.

REUTERS/Mario Anzuoni

RECHAZO. Miles de personas marcharon el sábado en Estados Unidos para protestar contra la guerra en Irak que este martes cumple cuatro años.822323

A cuatro años de iniciada la guerra en Irak, lo único que no ha cambiado es la insistencia del presidente George W. Bush de que se puede ganar la contienda.

Con más de 3 mil 200 soldados estadounidenses muertos y sin que se vislumbre una salida clara, el panorama político no podría ser más diferente.

El apoyo público a la guerra ha caído a su menor nivel. Los republicanos perdieron el control del Congreso debido a la molestia de la ciudadanía con el conflicto.

Incluso Bush ha reconocido que el enfoque táctico tiene que cambiar.

El debate sobre si lanzar o no un ataque preventivo contra Irak ha cedido el paso a esta pregunta: ¿Cuán pronto deben retirarse las tropas estadounidenses?

"La guerra que el Congreso autorizó al presidente a lanzar es diferente a la que estamos enfrascados hoy", reconoció el representante republicano C.W. Bill Young, un ardiente partidario de Bush cuyo escaño está en la mira demócrata para las elecciones de 2008.

Con el incremento constante de los ataques sectarios en Irak, "pienso que tenemos que evaluar seriamente cómo se actúa en esa situación", dijo Young.

Young no es el único. Tanto críticos como partidarios de Bush dicen que cuatro años de violencia y el saldo de muertes han llevado a considerar profundamente en el Congreso cuánto deben intervenir los senadores en una guerra que ha salido tan mal.

Funcionarios de la Casa Blanca y muchos expertos legales dicen que la Constitución da al presidente la autoridad suprema en asuntos de política exterior y el control de las fuerzas armadas, mientras que la opción más clara del Congreso es cortar los fondos.

Los demócratas, renuentes a restringir ese financiamiento por temor a que se les acuse de abandonar a las tropas, están considerando leyes que fijen un plazo para la guerra.

Si esas leyes son aprobadas, se espera que Bush les vete o les haga caso omiso. Pero no está claro cuánto tiempo más puede resistir el presidente. Su anuncio el 10 de enero de que planeaba enviar 21 mil 500 soldados extra tuvo el apoyo de la mayoría de los republicanos. Pero incluso ellos dicen que el tiempo se está acabando.

Ese escepticismo era raro en 2003 cuando comenzaron los bombardeos norteamericanos.

Miembros del Congreso se sumaron en apoyo a la invasión estadounidense; muchos de ellos eran demócratas que no querrían parecer renuentes a evitar otro ataque terrorista como los del 11 de septiembre del 2001.

Entre aquellos que votaron en favor de la guerra están algunos de los más acérrimos críticos de Bush, incluyendo a los candidatos presidenciales demócratas Hillary Clinton y John Edwards.