FOTODENUNCIA Servicio que apesta

LA PRENSA|Demóstenes Ángel

MAL RECURRENTE | Los vecinos de calle primera La Alameda, ya no saben a qué santo pegarse. Una y otra vez, las alcantarillas se colapsan, y se desbordan, inundando el área de aguas negras y una pestilencia que no les deja vivir. Dicen que han llamado repetidamente al Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales sin que les pongan atención. Y el problema se ha vuelto recurrente.

Réplicas

4 DE MARZO.Me refiero con estas líneas a la noticia tendenciosa y llena de doble sentido aparecida en la página 6A del diario La Prensa del sábado 3 de marzo, en donde nuevamente, y con el afán de confundir a la opinión pública, el llamado "diario libre de Panamá" La Prensa, al referirse al caso que el Grupo Figali mantiene en la Autoridad Marítima de Panamá [AMP], menciona varias veces mi nombre, citándome totalmente fuera de contexto. Pareciera que no les basta prohibir que Guillermo Cochez escriba en La Prensa, ahora pareciera que quieren también impedir que Guillermo Cochez ejerza lícitamente su profesión de abogado, al procurar turbiamente proyectarme la imagen de "político y abogado" y de "ex compañero de luchas de Rubén Arosemena, administrador de la AMP", sugiriendo con ello un posible tráfico de influencias. Más distante no puedo estar del que fue mi partido político toda la vida, y de ello dan cuenta mis constantes artículos de opinión, en La Prensa, hasta que se prohibió que escribiera allí, y en El Panamá América, donde mis artículos tienen cabida sin ningún tipo de censura, como desde hace seis meses ocurre con el llamado "diario libre de Panamá". Con relación a la noticia sobre el Grupo Figali, resumo lo que le dije al periodista Batista:

1. Los apoderados judiciales de Figali, entre los cuales no me encuentro yo, presentaron el pasado miércoles 28 de febrero una advertencia de inconstitucionalidad, con el fin de que sea la Corte Suprema la que decida si lo actuado o no por la AMP, tiene algún asidero jurídico. Mientras la Corte Suprema resuelve esta advertencia la junta directiva queda inhibida de resolver la apelación que tenía pendiente de resolver. Todo lo que han hecho los abogados de Figali ha sido utilizar las herramientas que les brinda la ley, las mismas que utilizarán los abogados de La Prensa en la nueva querella penal por calumnia e injuria que tiene su director y un periodista en la Fiscalía Séptima de Circuito.

2. El Grupo Figali ha aceptado que mientras se revisan entre las partes los planos del relleno, se limitará a rellenar donde no hay conflictos, o sea en el área colindante a la calzada de Amador. Desde hace másde un mes el Grupo Figali, acató la orden de la AMP para suspender el relleno en la parte conflictiva. Lo hizo con el afán de cumplir con lo pedido por las autoridades.

3. La administración de la AMP lo que quiere y persigue es que las cosas se hagan ordenadamente. Los planos perdidos, aparecieron. Los permisos que esos planos contenían, por igual aparecieron. Sería absurdo pensar que la AMP quiere suspender una inversión que bien podría ya llegar a los 45 millones de balboas.

En la búsqueda de hacer las cosas bien es que está Guillermo Cochez, el abogado, no el político. Para eso fui contratado y a pesar del disgusto que aparentemente esta contratación profesional produce en algunos directivos de La Prensa, lo seguiré haciendo mientras con ello puedo resolver un conflicto que a mi juicio se ha producido por la falta de comunicación y que de concluirse producirá enormes beneficios al país. Hace escasos días, ante la necedad de estar publicando noticias negativas de Figali, se invitó al licenciado Fernando Berguido, director de La Prensa, para que con los periodistas que él quisiera visitara personalmente el proyecto del Grupo F en Amador. Todavía esperamos la respuesta. Creo que de esa forma se acabaría la especie de campaña que La Prensa tiene en contra del Grupo Figali. Espero que no sea para favorecer a alguien que tiene interés en quitarle el proyecto a Figali.

Guillermo A. Cochez
Cochez-Martínez & Asociados

5 DE MARZO La presente es para manifestarle que exijo una rectificación, aclaración y réplica de la noticia, de acuerdo a lo regulado por el artículo 2 de la Ley No.22 del 29 de junio de 2005, ya que nos sentimos afectados por las informaciones o noticias inexactas escritas por el periodista Juan Luis Batista, aparecidas en el diario La Prensa del día sábado 3 de marzo de 2007, en la página 4A, sección Panorama, bajo el título "La Corte tiene la última palabra", en la que se afirma una falsedad al expresarse sobre nuestra respuesta a la suspensión ordenada por la Autoridad Marítima de Panamá por supuestamente no tener permisos para la construcción de la marina, que "Figali rechazó la decisión señalando que la extinta Autoridad de la Región Interoceánica se los había entregado", lo que no es cierto, pues es la propia AMP la que nos entregó los permisos y aprobó los planos, además de los permisos y planos aprobados por la ARI y por la Dirección de Obras y Construcciones Municipales del Municipio de Panamá en su momento.Para que el periodista pueda hacer su trabajo de manera imparcial, objetiva y respetando su obligación de obtener todas las versiones posibles y como quiera que ni los periodistas ni los ejecutivos de La Prensa han honrado la invitación que se les hizo para que conozcan la versión de Figali, adjuntamos a la presente réplica los documentos que comprueban que Figali sí tiene todos los permisos en regla, los cuales al cambio de gobierno, están siendo desconocidos sistemáticamente, para ver si esto "ilumina" un poco, aunque sea un poquito, aunque sea un poquititito, la acuciosidad periodística de La Prensa y sus periodistas... y si, fuera de toda posibilidad, y rayando en lo casi imposible, La Prensa y sus periodistas quisieran ser objetivos e investigar todas las partes de la noticia, tenemos más de 300 documentos que gustosamente suministraríamos en copia y que les darían una idea de lo que realmente ocurre con este proyecto.

Jean Figali
Presidente de Grupo F. Internacional

Nota de la Defensora.Al consultar con Juan Luis Batista, autor de la nota que se cuestiona se expresó extrañado por las connotaciones que Cochez encontró en la noticia y se siente confiado de lo que publicó. He aquí sus palabras: "Lo que ocurra en Amador es de interés público. Ya hemos reportado la devastación ambiental en varios proyectos del área. Allí se han dado casos de apropiación de la servidumbre. En el caso de Figali esa misma semana se publicó la información aludida -como lo declara el propio Guillermo Cochez, abogado, político y asesor del Grupo Figali- el 28 de febrero el equipo legal de esa empresa presentó una advertencia de inconstitucionalidad para que sea la Corte Suprema de Justicia decida si es correcta la orden de AMP de suspender el relleno. Además, ese mismo día Anam sancionó a Figali por desacato y por incumplir el plan de mitigación al que se comprometió. Obviamente, esto es noticia. Que no sea grata para una de las partes, es harina de otro costal".Cuando recibí la carta de Cochez me quedó una duda, ¿cómo es que alguien que no es abogado de Grupo F. Internacional ni de Jean Figali actúa en su nombre, y da entrevistas sobre los conflictos que enfrenta el empresario y sus proyectos? Si él no fuera abogado de Figali o tuviera nexos con sus negocios no sería una fuente idónea en el tema, pero en enero (25 y 27 ), Cochez firmó dos cartas dirigidas al director Berguido en las que actuaba en nombre de Grupo F. y Figali.

En la del 25 se queja por una fotonota sobre el relleno de Amador; en la del 27 invita a una gira por el proyecto. Ambas misivas tenían el membrete de su firma de abogados. Al consultarle, explicó: "Cuando uno dice ser abogado es cuando actúa como tal en un tribunal o en alguna instancia administrativa en representación de un cliente. En este sentido quien representa como abogado a Grupo F. es el licenciado José Gabriel Carrillo, hasta este momento solo los asesoro".Mi duda no se resolvió, porque si él ofrece asesoría jurídica y cobra honorarios en su calidad de abogado profesional, el que otro jurista se ocupe de atender los casos de la empresa que requieren recurrir a los tribunales, no significa que él no sea otro de los abogados del equipo legal de la empresa.

Aclaración

6 DE MARZO. La Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) desde 2002 realiza monitoreos permanentes del estado de la calidad de agua en 33 cuencas hidrográficas en todo el país.[La suscrita se refiere a la nota titulada ‘‘Se degrada la calidad de agua en el río Caimito’’, firmada por Virgilio De León y que apareciera en la edición del domingo 4 de marzo de 2007.] Esta información permite obtener datos de la variación de la calidad del agua y establecer acciones para mantener niveles adecuados para las actividades que dependen del recurso, principalmente las necesidades del propio ecosistema. Adicionalmente, Anam ha realizado diversos estudios para identificar fuentes de contaminación, diagnósticos ambientales en cuencas prioritarias, levantamiento de información más especifica para establecer normas de calidad ambiental para proteger el ambiente y la salud de la población.

Los resultados de los monitoreos y estudios sobre el tema establecen que la principal fuente de contaminación proviene de las descargas de las aguas domésticas, comerciales e industriales. Otra fuente de contaminación proviene de los desechos sólidos que se arrojan a los cuerpos de agua, que al acumularse podrían influir en el curso natural del cuerpo de agua e incrementar el riesgo ambiental en las inundaciones.Debemos aclarar que en los monitoreos realizados se observa una degradación en la parte baja de la cuenca y en algunos casos en la parte media, la tendencia se mantiene en toda las cuencas estudiadas, incluyendo la del río Caimito. Esto ocurre porque la mayor cantidad de actividades humanas se concentran en estas áreas.

En la parte alta se mantienen niveles adecuados de calidad al ser zonas con poca intervención. Anam aprobó en 2005 el primer programa de auditorías obligatorias aplicable a sectores prioritarios y a todas aquellas actividades que se ubican arriba de tomas de agua, para asegurar que las fuentes de agua para consumo humano se conserven con buena calidad. Se ha aumentado la fiscalización en estas áreas a través de las inspecciones, auditorías y permisos de descarga regulados por Anam. Por último, se están promoviendo estrategias preventivas y económicas como el Programa de Producción más Limpia, Pagos por Servicios Ambientales y los Proyectos compatibles con mecanismos de desarrollo limpio, para estimular cambios de conducta.

Natalia Young
Directora Nacional Protección de la Calidad Ambiental

Mensaje para columnista

6 DE MARZO.No puedo demorar más para darle las gracias por todas las menciones que hace de mí en su columna, pues me otorga el favor de tenerme en la palestra. Cada vez que cuento con la distinción de ser nombrada [Tal Cual, pág. 2A, Mónica Palm] me concede la satisfacción de recibir cientos de mensajes de estima y aprecio.

Tenga la certeza de que he tomado nota de su insistencia e interés personal en llamar mi atención. No hago uso de relacionistas públicos pero, en caso de requerir los servicios de alguno la tendré muy presente.Mientras tanto seguiré leyendo su columna "Dra. Corazón", pues gratamente ha podido comprobar que, al utilizarme como constante referencia en sus escritos, ha pasado Ud. de la animadversión a la admiración a mi persona.

Mireya Moscoso
Ex presidenta de la República

Felicitan

7 DEMARZO.Quiero felicitar a Urania Ungo, por su artículo Aborto, Estado y doble moral. Es acertadísimo, es totalmente cierto el hecho de que se quiere castigar a la mujer que se embaraza sin desearlo, mientras pegan el grito al cielo cuando su niña de 12 años llega a casa con un preservativo que le han entregado en la clase de educación sexual. De verdad que existe una doble moral, la Iglesia grita que el aborto es un crimen, pero se hacen de la vista gorda con los abusos sexuales cometidos por religiosos.

Yazim Valles