DIETILENE GLYCOL.

Objetan métodos forenses

Xavier Sáez-Llorens, miembro del equipo de garantes que discute las reformas al sistema de salud tras la crisis de las muertes por dietilene glycol, objetó los métodos usados por el Instituto de Medicina Legal (IML) para detectar la presencia del tóxico en los cadáveres.

Según el médico, la metodología para detectar el dietilene glycol no ha sido validada internacionalmente, por lo que los resultados pueden ser ciertos o no.

Sáez-Llorens, en un artículo publicado el pasado domingo, afirmó que toxicólogos neozelandeses habían puesto en duda los resultados de la investigación de Luis Ferrari.

En tal sentido, mostró preocupación porque el IML no le ha explicado a los familiares de las víctimas que los análisis son experimentales y que por ello los resultados pueden no ser del todo confiables.

A su juicio, las autoridades debieron ser sinceras en cuanto a que la técnica es experimental y luego someter la metodología al escrutinio de un panel de expertos nacionales e internacionales.

José Vicente Pachar, director del IML, aclaró que en asuntos de tipo jurídico lo que procede son pruebas de tipo pericial, ordenadas por una autoridad y no se requiere el consentimiento de familiares. "El método puede ser cuestionado, pero le corresponderá al juez validarlo o no. Nuestra obligación es aportar las pruebas".

Fue enfático al señalar que las experticias que se han realizado tienen fundamentos científicos y que cuentan con el aval del experto Ferrari.

Aclaró que por tratarse de una investigación judicial no se dispone de tiempo para solicitar la convalidación de especialistas internacionales.