BUSCADOR
  Portada | Clasificados | Foros | Ediciones anteriores | Archivo | Suscripciones | Portadas PDF | Titulares por e-mail | Contáctenos
  EL IMPRESO  
Hoy por hoy  
 
   
  Opinión  
  Perspectiva  
  Deportes  
  Mundo  
  Economía y Negocios  
  Vivir +  
  Reseña  
  Sociales  
  Horóscopo  
     
  SUPLEMENTOS  
  Ellas Virtual  
  Martes Financiero  
  Aprendo Web  
  Reseña Empresarial  
Pulso de la Nación
  SERVICIOS  
Titulares por
e-mail
Columnistas
Guía del sitio
Tarifas
Dosieres especiales
¿Quiénes somos?
Contáctenos
  TIEMPO LIBRE  
Turismo
De interés
Cartelera de cines
De noche
 
  PÁGINA DEL LECTOR  
Porque nuestros lectores sí cuentan
  CANALES  
Salud
Psicología
Psicología sexual
Bebés
Hogar
Mascotas
Tecnología
Cine
Libros
Farándula
Discos
Reportaje especial
Panamá, miércoles 21 de febrero de 2007
 

Similitudes y diferencias entre el caso argentino y el panameño

De acuerdo con el especialista Luis Ferrari, el caso ocurrido en Argentina en 1992, que dejó 29 muertes, tiene ciertas similitudes con la experiencia panameña, aunque, al final, en aquel evento se demostró que la contaminación fue la consecuencia de un acto de negligencia y aquí las autoridades suponen que, además de eso, pudo haber dolo.

Al igual que en Panamá, las primeras muertes registradas en Argentina –a causa de una "rara enfermedad", como se le llamó en el país suramericano– fueron denunciadas a través de los medios de comunicación social. Las víctimas también tenían edades superiores a los 55 años de edad.

En principio, los peritos argentinos apreciaron que los pacientes sufrían de ciertos trastornos motores, por lo que asociaron la enfermedad con el sistema nervioso. Pero después la vincularon también con afecciones respiratorias y renales.

Quizás una de las diferencias más marcadas entre ambos casos es que en Argentina las muertes sobrevenían en apenas horas después delconsumo del químico. A lo sumo, uno o dos días según Luis Ferrari.

Frente a lo inusual de los casos, las autoridades convocaron a todos los peritos de la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, y se inició una investigación exhaustiva y simultánea en por lo menos 10 laboratorios oficiales y privados.

Al igual que en el istmo, después de descubiertos los primeros casos, se difundieron alertas y eso generó pánico entre la población. Los médicos se dedicaron entonces a verificar los cuadros de los pacientes hospitalizados y con ayuda de los científicos, que en los laboratorios descartaron la posibilidad de síndromes virales o bacteriales, comenzaron a sospechar de un cuadro tóxico.

Al principio hubo sospechas de envenenamiento con sales de mercurio, pero luego se aisló el químico y finalmente se llegó a la fuente de la contaminación: un jarabe de propóleo de una marca privada.

Luego de retirar de las calles todos los frascos del medicamento naturista, se descubrió la falta de controles oficiales y se procedió a cerrar los locales involucrados. El tratamiento para las personas hospitalizadas consistió, básicamente, en hemodiálisis.

Muchos de los sobrevivientes, según Ferrari, podrían sufrir algunas secuelas neurológicas.



 
 
 
 
© 2007. Corporación La Prensa. Derechos reservados.
Advertencia: Todo el contenido de www.prensa.com pertenece a Corporación La Prensa S.A. Razón por la cual, el material publicado no se puede reproducir, copiar o transmitir sin previa autorización por escrito de Corporación La Prensa S.A.
Le agradecemos su cooperación y sugerencias a internet@prensa.com y Servicio al Cliente.
En caso de necesitar mayor información accese a nuestra biblioteca digital o llámenos al 222-1222.
Corporación La Prensa: (507)222-1222
Apartado 0819-05620 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá