ASAMBLEA.TERCER DEBATE SERÁ EL JUEVES 22 DE FEBRERO.

Código Penal pasa segundo debate

No existe información sobre las normas aprobadas anoche en materia de delitos contra la administración.

El gremio de abogados de Panamá logró que los diputados volvieran a penalizar la calumnia.

LA PRENSA/Jorge Fernández

NEGOCIACIÓN. El diputado del PRD Raúl Rodríguez (Izq.) desoyó las peticiones de los periodistas panameños y de las organizaciones internacionales. 808319

Tras una largo proceso de votación, el pleno de la Asamblea –integrado en su mayoría por diputados suplentes– aprobó ayer en segundo debate el proyecto de Código Penal.

El documento sufrió modificaciones en unos 100 de sus 449 artículos, producto de intensos cabildeos. Sin embargo, al cierre de esta edición, salvo el movimiento de mujeres y la ministra de Desarrollo Social, María Roquebert, que declararon su acuerdo con las reformas en materia de violencia familiar, algunas de la instancias que trabajaron en el proceso de reforma, como la Alianza Ciudadana Pro Justicia o los fiscales Anticorrupción, no tenían información sobre los cambios introducidos a tambor batiente ayer.

"Nos sentimos satisfechas por la misión cumplida (...) fue un trabajo colectivo y la expresión de nuestro compromiso, donde el punto medio para el consenso fue apostar por los derechos humanos", comentó la ministra Roquebert.

LIBERTAD heridA

El proceso de votación avanzó sin obstáculos hasta llegar al artículo 187. Tras el intento fallido de los diputados opositores Arturo Araúz y Vladimir Herrera de eliminarlo, se produjo un largo receso debido a que tres diputados suplentes del Partido Revolucionario Democrático se negaban a darle su voto a la mencionada norma que penaliza la publicación de información obtenida de documentos sin autorización del dueño.

Miembros de la bancada PRD intentaron convencer a los diputados suplentes Gilberto Sucari, Nelson Scott y Mena Murillo que apoyaran la posición del partido. Al final, solo Sucari accedió, lográndose la mayoría necesaria para mantener el artículo 187, que redujo la pena a 500 días multas o arresto de fin de semana.

Los diputados eliminaron el artículo 189, que sancionaba con 2 a 4 años de prisión a quien manipule la imagen o datos personales. En contrapartida, se agregó un artículo que penaliza el "espionaje o seguimiento de personas".

El artículo 422 que habla de sanciones para el que divulgue información reservada fue modificado a propuesta del diputado Raúl Rodríguez, eliminándose la referencia a la información política.

Sin embargo, el ex asesor legal de la Asamblea Neftalí Jaén asegura que los diputados no votaron el nuevo texto del artículo 422. "Tras rechazar la petición de la oposición, Rodríguez explicó su propuesta. Al terminar, la vicepresidenta de la Asamblea pasó al artículo 423, sin que se votara por la nueva versión del 422", asegura Jaén.

En consecuencia, el abogado recomienda que se solicite la transcripción del debate y los videos para pedir el envío del proyecto al segundo debate, según dicta el artículo 164 del reglamento interno.

Finalmente, los rumores sobre el cambio del artículo 215 se cumplieron, eliminándose la exclusión de los funcionarios o particulares que se involucren en asuntos públicos, de la protección penal frente a una calumnia.

Rodríguez justificó la modificación, asegurando que respondía a una opinión del Ministerio Público.

Frente a lo sucedido, los gremios periodísticos anunciaron que solicitarán al presidente, Martín Torrijos, el veto al proyecto.

A la sesión de ayer asistió el viceministro de la Presidencia, Dilio Arcia, quien recibía permanentes explicaciones de los codificadores, José Acevedo y José Cevallo.