FOTODENUNCIA De espaldas al peligro

LA PRENSA|Ana Rentería

¡CUIDADO! | : Estos funcionarios, miembros de la Dirección Metropolitana de Aseo Urbano y Domiciliario, a juzgar por los uniformes que usaban, eran trasladados por la ciudad en el vagón de un camión volquete, violando las medidas de seguridad establecidas por la Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre. De hecho, la fotógrafa que captó estas imágenes lo hizo porque sintió que estaban en peligro de estrellarse con el semáforo o los tubos de los postes.

La lucha es suya también

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Durante los últimos días la Hidra ha vuelto a asomar una de sus cabezas, y atenta observa, calcula si es esta la oportunidad para comenzar a preparar el regreso.

Como quien no quiere la cosa, en las extraordinarias sesiones de la Asamblea de Diputados casi pasan, solapadamente, una serie de reformas que atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información.

No nos llamemos a engaño, la defensa de la libertad de expresión que nos permite ejercer el derecho a la información no es una cruzada —y por lo tanto un problema exclusivo— de los periodistas. Es de los lectores, televidentes, radioescuchas, cibernautas, de los ciudadanos en general, porque son ellos los dueños del derecho a informarse de lo que ocurre, para estar en condiciones de tomar decisiones con todos los elementos de juicio necesarios. Los periodistas y los medios de comunicación son solo eso, un medio, un canal para que el conocimiento de los hechos llegue hasta Ud., el ciudadano.

Los periodistas siempre podrían seguir escribiendo de modas, de accidentes, de asesinatos, etc., pero la información que nos concierne e interesa —como ciudadanos— sobre el desempeño de los funcionarios (a los que pagamos el salario), sobre la corrupción, por ejemplo, quedaría en terreno vedado.

Repasemos las trampas "cazabobos" que está considerando la Asamblea.

Artículo 187: "Quien posea legítimamente una correspondencia, grabación o papeles no destinados a la publicidad, aunque le hubiesen sido dirigidos y lo haga público sin la debida autorización y de ello resultare un perjuicio, será sancionado con prisión de uno a dos años o su equivalente en días multa o arresto de fines de semana".

Versión, 2 (contraoferta de los diputados) "Quien posea legítimamente correspondencia, grabación o documentos privados o de carácter personal, no destinados a la publicidad, aunque le hubiese sido dirigido y lo haga público sin la debida autorización y de ello resultare un perjuicio, será sancionado con 200 a 500 días multa o arresto de fines de semana".

Es decir, si un funcionario (representante de corregimiento, policía, corregidor, diputado o ministro, Ud. elija) intenta extorsionarlo, pedirle coima o chantajearlo, cómodamente puede mandarle una carta, explicándole porqué debe pagarle, cómo hacerlo y en qué cuenta de banco depositar el dinero, porque si Ud. —el destinatario de la carta— se la entrega a un periodista o la divulga es usted el que irá preso, porque, obviamente, el malviviente emplanillado no le autorizará la publicación. Es su carta, no la robó, el ladrón se la envió.

Tal vez parezca exagerado, pero así como está escrito le ata de manos para denunciar un delito.

El Artículo 189 plantea: "Quien intercepte, se apodere, modifique, utilice, reproduzca, copie o altereparcial o íntegramente, en perjuicio de terceros, la imagen personal o datos reservados de carácter personal o familiar, que se encuentren en registros, ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, será sancionado con prisión de dos a cuatro años. Si se publica, divulga, revela o cede a terceros el contenido o la información, la pena será de dos a cinco años de prisión. Si la información es restringida de carácter oficial, la pena se aumentará hasta una tercera parte".

Con esta norma, de un plumazo los políticos y funcionarios deshonestos se libraban de los caricaturistas y de los fotógrafos siempre ubicuos que los pescan y retratan en situaciones comprometidas y, de paso, se le cierra la boca a los funcionarios honestos que sepan de juego sucio, impidiéndoles denunciar lo que hayan visto.

La contraoferta libera a caricaturistas y fotógrafos, pero no a los funcionarios asqueados, porque esa parte la traspasaron al artículo 187.

Artículo 442. "Quien revele información reservada en materia política, diplomática o policial referentes a la seguridad del Estado, que estén establecidos previamente por la ley para el caso que exista un peligro real e inminente que amenace la seguridad nacional, será sancionado con prisión de dos a cuatro años". Otra vez se enarbola la famosa "seguridad nacional" como sombrilla para impedir que la luz del Sol llegue hasta hechos que desean mantener en la oscuridad y que, irónicamente, cuando la ciudadanía se entera —por los medios de comunicación— considera que eran materia de seguridad nacional el que se supieran.

La reforma a la reforma únicamente excluiría la esfera política. Quedaría así: "Quien revele información confidencial de acceso restringido, así declarada en virtud de las disposiciones legales vigentes, en materia diplomática o policial..." Me pregunto, si a un político lo atrapan cometiendo un delito, ¿será eso considerado materia policial "reservada" y que no se puede divulgar sin ir preso? ¿No es eso algo que el público tiene derecho o necesita conocer?

El lector debe estar alerta y entender que el derecho a la libertad de expresión incluye el derecho a acceder a la información. Sin ellas se diluye, hasta desaparecer, la participación ciudadana, el derecho de los ciudadanos a involucrarse en la toma de decisiones de su comunidad y la ejecución de esasdecisiones. La verdadera democracia no existe sin la intervención de los ciudadanos. Sin esa participación, la democracia es una ficción.

De taxis, tarifas y confusión

9 DE FEBRERO. El 9 de febrero, en la página 6A, aparece un artículo [Zonas fijarán costo de viaje, de la periodista Urania C. Molina] sobre la nueva zonificación de la ciudad capital y las nuevas tarifas para el transporte selectivo. Como usuaria diaria de este servicio me gustaría que nos ilustraran más y mejor acerca del tema. ¿Qué son las subzonas?

¿Cómo se reflejan estas en el mapa? ¿A partir de qué fecha exactamente comienzan a regir? El Sr. González [Arturo González, director de Operaciones de Tránsito de la ATTT] dice que cuando se publique en la Gaceta Oficial. Espero que ustedes como el diario de mayor circulación en la ciudad nos mantengan informados.

Yolanda Cordero

9 DE FEBRERO. Como transportista considero que se debe legalizar el dólar como costo básico por carrera, mantener las zonas actuales, agregar barriadas que están fuera de los sitios y sobre la tarifa del área revertida sí existe resolución, es la 109 del 15 de mayo de 1989.

Javier Cedeño

9 DE FEBRERO. Eso suena tan complicado... ¿Por qué mejor no utilizar un taxímetro para tasar las carreras de taxi? ¿No les parece más fácil?

Edgardo Quintero

Reputación

9 DE FEBRERO.Me pareció de muy mal gusto y sumamente dañina la caricatura de que ya no puedes confiar ni en tu médico forense. [Demosgracia, 30 de enero de 2007.] A este joven médico (Gesaid Tejada Aguilar) lo están condenando ante los ojos del público antes de tener las pruebas y antes del juicio. Solo me puedo imaginar lo terriblemente prejuicioso que ha sido todo lo escrito en los medios de comunicación.

Aunque lo declaren inocente, su nombre y su reputación ya no valen absolutamente nada. Una cosa es informar de los sucesos y otra cosa es arrastrar por el lodo el nombre de una persona que no ha sido encontrada culpable y que muy probablemente será declarada inocente. Ahora, deberían hacer un artículo desde el punto de vista de Tejada, y de las influencias políticas siendo usadas en su contra.

Emily Maduro

Sobre un editorial

12 DE FEBRERO.Como ciudadano del mundo y periodista me siento impelido a rechazar la forma sesgada del análisis que pretenden hacer en su "Hoy por Hoy" del día 16 de enero de 2007.Un medio de comunicación que pretende ser independiente y objetivo no puede darse el lujo de llamar "provocación" o "imprudencia temeraria" al derecho inalienable de los pueblos y mandatarios a manifestarse, en sus países, con independencia de otros gobiernos que, sin ningún derecho, deciden por los demás países del mundo. Irán tiene el derecho a explorar tecnologías que otros países poderosos integrados en el Grupo de los ocho además de Paquistán, India, Corea del Norte, Israel y otros, no solo las poseen si no que, algunos de los mencionados, las vienen usando, perfeccionando y aumentando para destruir, segando millones de vidas inocentes alrededor del mundo. O acaso, ¿qué fue Hiroshima y Nagasaki o los baños de sangre, torturas y desnutrición en Afganistán e Irak e inclusive la invasión a Panamá?

Todo lo que contrasta con la práctica actual de Venezuela que ayuda a construir y aliviar la pobreza en América. No entiendo por qué este periódico toma partido contra gobiernos de economías emergentes y de pueblos históricamente marginados y explotados, e irónicamente llama "coro angelical" a gobernantes electos democráticamente por las grandes mayorías silenciadas de sus pobladores, como Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correa.

Esto no solo lo veo como una falta de respeto con esos presidentes sino como un concepto sarcástico e irresponsable contra los pueblos que los eligieron. Un medio de comunicación, que estimamos serio, no debe aventurarse, de forma tan sesgada, sobre mandatarios que se supone tratarán de cambiar el estado de marginación, atraso y explotación despiadada que vienen soportando sus países. No creo que La Prensa desconozca el estado de pobreza extrema que viven Nicaragua, Bolivia y Ecuador siendo"aliados" de los países mas ricos del mundo por varias generaciones.Lanza en ristre, el periódico trata de comprometer al Presidente de Venezuela en iniciativas que proceden de otros pueblos y países hermanos de la patria bolivariana.

Estos presidentes son hombres con personalidad. Los hombres sin personalidad no son modelos, son una sombra. Como estos últimos son varios gobernantes de nuestros países. No es solo Chávez, lo que está sucediendo en América es la retoma, el reencuentro en un despertar por la visión de líderes auténticos de esos pueblos de ayer que son los mismos de hoy, que así como Bolívar, Martí, O’Higgins y otros, se atreven a impulsar cambios radicales en el intercambio comercial internacional, que abra paso a la justicia económico-social base fundamental para la paz y el derecho a la vida.

Jairo Herry Pertuz
Periodista

Dignidad

12 DE FEBRERO.Una vez más los estadounidenses tratan a los hispanos como si fuéramos basura. Bien por los latinoamericanos que no fueron [a los Grammy] para que se den cuenta de que el orgullo y honor de los hispanoparlantes están por encima de cualquier premio, por más importante que sea.

Moisés Alexis Vergara Hurane
Panameño orgulloso