américa latina.nuevos líderes hablan otra vez de la integración regional.

Vuelve el sueño de la ‘patria grande’

Proyectos audaces como una moneda común y un ‘banco del sur’ ilusionan, pero no convencen aún.

Pese a las aparentes afinidades ideológicas, hay matices entre los países que dificultarán las relaciones.

AP /Martin Mejia

¿UNIDAD? La asunción de líderes de izquierda al frente de varios países de la región no implica que haya coincidencias automáticas en su forma de ejercer el poder. 794758

Las recientes posesiones de los presidentes Daniel Ortega y Rafael Correa en Nicaragua y Ecuador estuvieron acompañadas de una nueva ola de discursos prointegración latinoamericana, que incluyeron esta vez propuestas para crear monedas, parlamentos o bancos comunes.

"Los pueblos no nos perdonarán si no logramos avanzar en la integración", dijo Correa en su asunción. Una integración a la que vinculó con el fin del "nefasto ciclo neoliberal (que) ha sido definitivamente superado por los pueblos de nuestra América".

Los dos nuevos mandatarios son próximos al círculo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, del que también forma parte el de Bolivia, Evo Morales.

Eso, sumado a que 13 de los 20 países del subcontinente tienen gobiernos que se autoproclaman izquierdistas o socialdemócratas, da pie a algunos sectores a creer que la unión esta vez tiene rostro socialista.

"Ya no estamos solamente en un debate, sino que ya contamos con experiencias de socialismo. Aquí, en América, está palpable en Cuba y está en construcción en Venezuela", dijo el dirigente salvadoreño Medardo González frente a los partidos del Foro de Sao Paulo.

Para algunos analistas, la cosa no es tan fácil.

El radicalismo del virtual eje La Habana-Caracas-La Paz -Managua-Quito podría confrontarlo incluso con otros gobiernos que, aunque de izquierda, tienen apreciaciones discrepantes sobre tratados de libre comercio, modelos democráticos, adecuada velocidad de las reformas o tipo de relaciones con Washington, entre otros puntos.

"Veo más posibilidades de alineamiento estratégico entre el derechismo de Álvaro Uribe, la socialdemocracia de Lula y el aprismo de Alan García, que entre éstos y el "bolivarianismo" castrófilo (por Fidel Castro) de Chávez, el peronismo variopinto de (Néstor) Kirchner y el socialismo indigenista de Morales", afirmó el experto chileno José Rodríguez Elizondo.

Por ello "la integración seguirá siendo una asignatura urgente y pendiente, a menos que reconozca dos déficits interconectados: Falta de una voluntad política para reconocer un liderazgo (una o más locomotoras) y carencia de una estrategia adecuada (recorrido de la máquina)", añadió Rodríguez Elizondo en el diario limeño Perú 21.

En Quito, García habló de una moneda común latinoamericana, Ortega de un parlamento y Correa de un "Banco del Sur" que "junte y administre adecuadamente" las reservas regionales. Ideas audaces de las que no hay sin embargo evidencias de que exista un grado de alineamiento de políticas que permita concretarlas.

En 2005, 12 países expidieron en Cusco la partida de nacimiento de la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN), que por ahora no pasa de ser una etiqueta.

En ella confluyen los países del Mercado Común del Sur (Mercosur), los de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y Chile, Guyana y Surinam.

Si el embrión son la CAN, cuyos logros en casi 40 años son pobres, y el Mercosur, que aunque avanza mejor está lejos de ser lo que quizás soñaron sus impulsores, se entiende por qué muchos miran con escepticismo a la CSN. Y ese escepticismo crece cuando se incluye al resto de América Latina, pues aumentan la heterogeneidad y la dispersión de objetivos.

Para liderar el proceso integracionista, se mira hacia Brasil y México, los pesos pesados de la región, y a Venezuela por "la fuerza que le da su petróleo", como señala el analista peruano Luis Pásara.

Similitudes y diferencias+

.IDEOLOGÍA: En la mayor parte de Suramérica y Nicaragua hoy ejercen el poder gobiernos afines a crear un bloque regional que los distancie de EU.

.MATICES: Mientras Brasil y Chile son cautos, Venezuela y Bolivia tienden a ser más radicales.

.REALIDADES: La dependencia económica de EU aún tiene mucho peso en la región.