A PESAR DE TODO, UN AÑO ALENTADOR.

2006: Malas noticias en Irak

Punta Maroma, México. -En cuanto a la política exterior estadounidense, 2006 ha sido un año de noticias malas. No hay cómo negar que el desastre en Irak se ha agravado y para todos los que somos "pro-americanos" -como somos los panameños- un Estados Unidos derrotado y debilitado no es lo que queremos.

Es cierto que 2006 también ha sido un año alentador por la nueva franqueza con que se habla de Irak (y las elecciones estadounidenses en noviembre). Al fin se habla abiertamente de que el presidente George W. Bush vive aislado en una burbuja de sus propias fantasías. Se habla abiertamente de los paralelos entre Vietnam e Irak, donde Washington se encuentra claramente empantanado. Se habla abiertamente de que la violencia en Irak ha degenerado en guerra civil.

Uno pensaría que en un país libre se hubieran podido discutir todas las ramificaciones de la guerra desde el primer día en que Bush planteó el tema, pero no fue así porque la Casa Blanca usó intimidación, manipulación y fraude para bloquear el debate franco que el país merecía. Esas tácticas ya no sirven, pero lo trágico es que no estamos en una situación de "más vale tarde que nunca", porque el tiempo perdido ha costado mucho, El informe del Irak Study Group (ISG) señala que hasta el momento, casi tres mil soldados han muerto en Irak y 21 mil han sido heridos, muchos de gravedad. Es revelador, y reprochable, que este informe estadounidense no menciona el numero total de muertos iraquíes, aunque sí señala que actualmente, el saldo mensual de muertos en Irak es, en promedio, tres mil civiles iraquíes y cien soldados norteamericanos.

"La situación en Irak es grave y se está deteriorando", declara la primera línea del informe. El ISG ofrece 79 recomendaciones dirigidas primordialmente a que Washington utilice diplomacia para buscar respaldo internacional (cosa que arrogantemente rehusó hacer antes de lanzar la guerra) y fortalezca el gobierno iraquí. En Washington, el informe no fue muy bien recibido. A la gente de Bush no les gustó el tono crítico mientras que otros reprocharon la metodología, sobre todo porque los miembros del ISG solo hicieron un viaje a Irak, en el que no salieron de la Zona Verde (zona protegida estadounidense).

Yo encontré que en el informe, los señalamientos de hechos son más interesantes que las recomendaciones. Resulta que la violencia en Irak ha alcanzado un promedio de 180 ataques diarios en lo que es una pugna cruda por el poder entre distintos segmentos de una población que tiene poco interés en "reconciliación nacional" o en usar mecanismos políticos para repartir poder y resolver disputas; prefiere usar bombas y ametralladoras. Frente a esta situación, señala el ISG, el ejército iraquí carece de liderazgo, equipo, y respaldo logístico mientras que la policía iraquí sufre de corrupción rampante e infiltración por los grupos criminales y paramilitares. Los pobres soldados estadounidenses (que tampoco tienen equipo adecuado) están atrapados en una situación donde entre más tratan de imponer orden, más son vistos por los iraquíes como una fuerza ocupadora que hay que expulsar. A todo esto, la guerra ya ha costado 400 mil millones de dólares y sigue costando ocho mil millones mensualmente, pero la reconstrucción de Irak ha sido "ineficaz". Estados Unidos está tan sobre-extendido en Irak que no puede responder a crisis en otras partes del mundo.

Uno teme que Osama bin Laden está muriéndose de risa. "Al Qaeda es una franquicia en Irak ahora, como Mc Donalds", le dijo un funcionario iraquí al ISG. Subraya el informe que el caos en Irak fortalece a Al Qaeda, que cantará victoria si logra expulsar a Estados Unidos de Irak. No sé todavía cómo la muerte de Saddam Hussein figurará en la ecuación terrorista, pero deploro que fue ejecutado de manera feamente expedita, después de un juicio que estuvo muy lejos de cumplir con estándares internacionales de debido proceso. Así no es como Washington enseñará a los iraquíes a construir un estado de derecho.

Para una columna futura guardaré lo que quiero comentarles del libro State of Denial de Bob Woodward, sobre Irak -"es el libro más deprimente que he leído en mi vida", me dijo un extraño que me vio leyéndolo en un avión- pero los dejaré con esta idea, también deprimente: Una comentarista estadounidense opinó recientemente que "2006 es el año en que el pueblo norteamericano comprendió que la guerra en Irak está perdida".

¿Por qué no lo comprendieron antes?

• Pacto por la decencia nacional: Xavier Sáez-Llorens
• Que no se agote el aceite de tu lámpara …: Maruquel Castroverde
• 2006: Malas noticias en Irak: Betty Brannan Jaén
• El valor de las raíces panameñas: Eduardo Charpentier de Castro
• Evolución o creacionismo: Juan Antonio Tack