FOTODENUNCIA Jugando con el peligro

Cortesía / Venicio Wilson

PELIGRO A LA VISTA | Un lector se encontró de frente con el tipo de situaciones que para los lugareños son tan cotidianas que no perciben el peligro aunque conviven con él. Venicio Wilson estaba de viaje en San Miguel (archipiélago de Las Perlas) y se llevó un susto tremendo cuando al menos 50 niños comenzaron a correr alrededor del avión que aún tenía un motor andando. Entre los saludos y las despedidas, se armó un alegre tumulto que no prestaba atención a las amenazantes aspas. Sólo Wilson y el piloto parecían percatarse del peligro. “El pobre piloto —asustado— comenzó a regañar a los niños y a intentar alejarlos del aeroplano, sin mayores resultados. Los pocos adultos presentes, en ningún momento colaboraron”, explica en su carta el aún perplejo denunciante. ¿No se supone que hay regulaciones y que la gente no debería tener acceso a las pistas? ¿A quién le toca poner orden? ¿Lo harán antes o después de una tragedia?

Federación de ciclismo replica noticia

13 DE NOVIEMBRE. La Federación de Ciclismo de Panamá, las ligas provinciales de ciclismo y los equipos que participaron en el Tour Ciclístico de Panamá 2006, desean manifestar su molestia por la publicación hecha en la edición del 13 de noviembre de 2006 con el encabezado "La otra cara del Tour" en la página 22A, de la sección Deportes, firmada por el periodista Harmodio Arrocha.

Es una pena que un diario tan respetable como el suyo publique mentiras e incoherencias procedentes de un periodista que dice saber de ciclismo y de un dirigente de un equipo que solo tiene cuatro meses en el ambiente ciclístico. Comentarios estos que desprestigian la majestuosidad de este Tour Ciclístico de Panamá 2006 y que además denigran y tachan de cometer monopolio a la empresa Rali Carretero Sports que ha sido el primer propulsor y patrocinador del ciclismo a nivel nacional por más de 20 años.

Esta Federación reconoce que Rali Carretero Sports ha apoyado económica y logísticamente durante 20 años en el ciclismo a nivel profesional, semiprofesional y aficionado en todo el país y no comprendieron por qué se les atribuye un monopolio. Muy por el contrario, quisiéramos tener más empresas como esta en otros deportes para que surjan de la manera que el ciclismo ha surgido en Panamá en los últimos años.El Tour Ciclístico de Panamá se realiza con la idea de que participen todos los ciclistas de todo el país, de manera que puedan avanzar en este duro deporte y realzar el nivel del ciclismo nacional.Con el apoyo de Rali, es posible que ligas como las de las provincias de Coclé, Chiriquí, Veraguas, Colón, y otras estén presentes en este Tour y en todas las actividades ciclistas en el país.

Es necesario aclarar que el Tour de este año conllevó costos por más de 35 mil balboas. Agradecemos mucho el apoyo de la Alcaldía de Panamá que aportó 5 mil balboas y del Instituto Nacional de Deportes que también colaboró con 5 mil balboas. Sin embargo, vale la pena resaltar que el resto de los fondos, (25 mil balboas) fueron donados desinteresadamente por la empresa Rali Carretero Sports.Este entregó premios en efectivo de 7 mil 500 dólares. Dicha suma de dinero nunca antes se había otorgado en alguna prueba exclusivamente para ciclistas nacionales. Esto tratando de incentivar la competitividad y realzar el nivel del ciclismo de nuestro país.

No podemos permitir que publicaciones como esta manchen la imagen de este evento y de la empresa Rali Carretero Sports, máximo patrocinador e impulsador del ciclismo nacional.Agradecemos a La Prensa todo el apoyo y cobertura de este evento y le pedimos conversen con el señor Harmodio Arrocha, cuyo reportaje arroja un sentimiento personal suyo en contra del ciclismo nacional y en contra de la integridad de una empresa seria. Comuníquese también al Sr. Arrocha , que el equipo Unachi, del que habla en su reportaje, a través del Sr. [Iván] Serrracín recibió de parte de la organización del Tour más de 600 dólares para todos los gastos del equipo, así como también implementos y piezas para sus ciclistas patrocinados por Rali Carretero Sports a través de la empresa Rodelag Chiriquí.

Para no extender esta carta, le reiteramos el mal sabor que nos deja esta publicación, sentido por los firmantes de la misma, que son todos los Presidentes de ligas provinciales de ciclismo, el Presidente de la Federación de Ciclismo de Panamá y los directores de todos los equipos participantes en este evento, con excepción del Equipo Unachi, que no será tomado en cuenta por sus calumnias y mala apreciación de este magno evento.

Kenneth Sterling R.Presidente FEPACI

Preguntas, y preguntas, pero ninguna respuesta

Después de leer en la portada de La Prensa del martes 14 de noviembre de 2006 el artículo "CSS compró veneno en vez de glicerina", ha quedado en claro que solamente hay dos culpables del envenenamiento por dietilene glycol: uno es el laboratorio español Rasfer Internacional que despachó este anticongelante en vez de glicerina y el otro, el laboratorio de la Caja de Seguro Social que no hizo los análisis correspondientes para comprobar cuál era el contenido de los bidones recibidos de Medicom.

¿Porqué no se dieron cuenta que los bidones no contenían glicerina?Por lo tanto, queda otra pregunta, ¿desde cuándo el laboratorio del Seguro Social estaba suministrando a los asegurados los jarabes preparados con la supuesta "glicerina" que recibió de Medicom? Según lo han señalado, el laboratorio Rasfer suministró la sustancia en septiembre de 2003.

Si los jarabes los comenzaron a preparar en 2004, entonces, más personas han muerto durante 2004 y 2005 a causa de esto. Quizás se atribuyeron las muertes a otras causas, ya que se desconocía que los jarabes para la tos estaban contaminados con dietilene glycol, que era el causante de las muertes.Investiguen....Y de lo único que pueden acusar al dueño de Medicom, es de cambiar la fecha de vencimiento de la supuesta "glicerina".

Eduardo Peña C.

Mal augurio

6 DE NOVIEMBRE. Últimamente se está promocionando un lujoso condominio en lo que eran los terrenos que explota en concesión el club de Yates y Pesca de Panamá.

¿Desde cuándo y quiénes le cambiaron y aprobaron el estatus de esa concesión para que una porción de mar que es de todos los panameños pueda venderse como condominio?

¿Cuánto le pagaron al Estado? ¿Podría esto ser el anticipo de lo que sucederá con la llamada “cinta costera”?

Arturo Rebollón

El Machetazo puntualiza

14 DE NOVIEMBRE. Con suma sorpresa hemos leído la noticia publicada por ustedes en la página 41A de la Sección de Economía & Negocios en el día de hoy (13 de noviembre de 2006) con el título "Intentan recuperar al Machetazo" refiriéndose a una noticia sobre las acciones de la Teletón [del Club Activo 20-30].Creemos que la misma no se ajusta a la realidad de los hechos.Desde sus inicios, El Machetazo, contribuyó con la labor del club Activo 20-30, no solo siendo uno de sus principales patrocinadores de la teletón, sino también sirviendo de ejemplo a otras empresas, para que apoyaran económicamente a la misma.

El propio don Juan Ramón Poll (qepd), exhortaba públicamente desde el escenario a competidores y amigos a hacer sus donaciones a la teletón para juntos llegar a la meta.Hace más de dos años y luego del fallecimiento de nuestro querido fundador, la familia Poll, así como los empleados del Grupo Machetazo, adoptaron la decisión de enfocar los recursos de sus donaciones a otros proyectos que no estaban siendo atendidos por ninguna organización o entidad gubernamental y que también requerían de ayuda para mejorar sus condiciones de salud, educación y vida en general. Todos los días, en El Machetazo se reciben cientos de peticiones de ayuda para iglesias, escuelas, planes y proyectos de salud, entre otras, que requieren el patrocinio de empresas como la nuestra para poder seguir adelante.

De ahí nace la Fundación Juan Ramón Poll, como una manera de continuar la labor altruista iniciada por nuestro fundador y servir de recuerdo a la memoria de una persona formidable.La decisión de continuar dando nuestro aporte a la comunidad, bajo otra estructura, ahora la Fundación Juan Ramón Poll, le fue comunicada con suficiente anticipación al Club Activo 20-30, con la satisfacción de la labor cumplida, al haber ayudado a que una actividad como la teletón goce del respeto y ayuda de todos los panameños.

Así, nuestra colaboración puede llegar a otras personas y comunidades, probablemente de manera más silenciosa, pero permitiéndonos devolver a los panameños, un poquito del cariño y la lealtad que siempre le han demostrado a El Machetazo. Esto, al final del día, es lo realmente importante y los que nos motiva a continuar adelante.

Elisa Gnazzo
Directora de Asuntos CorporativosGrupo Machetazo

Exigen disculpa a columnista

14 DE NOVIEMBRE. El Diccionario de la Real Academia de la Lengua define el vocablo "pandilla" como: 1. Trampa, fullería, especialmente la hecha jugando cartas.2-Liga o unión3. La que forman algunos para engañar a otros o hacerle daño.4. Bando, bandería.5. Grupo de amigos que suelen reunirse para conversar o solazarse, o con fines menos lícitos. (pág.1516. XXI Edición)Define "habitual" como.. "Que se hace, padece o posee con continuación o por hábito.

"Dado que usted [Mónica Palm] en su columna [Tal Cual] del 8 de noviembre incluye mi nombre como integrante de una "pandilla habitual", mucho le agradeceré se sirva retractarse de lo escrito y poner las cosas en su sitio y reconocer el sitio de las personas.Deja mucho que desear que usted recurra a un vocablo de esa naturaleza para referirse a la señora esposa de un ex presidente, la cual usted sabe perfectamente que no es integrante de "pandilla" alguna.

En cuanto a mi persona, usted sabe perfectamente que nunca he pertenecido,ni tampoco pertenezco a "pandilla" alguna.Exijo de su parte disculpas por lo alegremente afirmado en su columna. Considero que las merezco y no le puedo permitir que usted pretenda empañar mi nombre, mi dignidad y mi trayectoria, gracias a la cual personas como usted y el diario para el cual laboran hoy pueden expresar sus opiniones en nuestro país.

No soy dado a ocuparme de este tipo de actuaciones pero por tratarse de usted y la consideración que le he tenido, no puedo pasar por alto su ligereza.A la espera de sus disculpas, quedo de usted,

Miguel Antonio Bernal Villalaz

Consejo cuestionable

15 DE NOVIEMBRE. La alteración de las fechas de expiración de los insumos adquiridos por la CSS no pudo realizarse sin la complicidad de funcionarios. Por otra parte, me quedó una duda. El que un abogado recomiende a su cliente, prófugo de la justicia, que no se entregue, ¿no es apología del delito u obstrucción de la justicia?

Raúl Rodríguez

Nota de la Defensora: A mí me asaltó la misma duda. Consulté con jurisconsultos relacionados con La Prensa y me dicen que el abogado que le aconseje a un cliente que se mantenga prófugo podría incurrir en un acto delictivo, dependiendo de las evidencias y circunstancias de cada caso en particular. Lo que sí es claro es que dar ese consejo es una falta ética que genera sanciones que pueden llevar hasta la suspensión de la idoneidad.