FOTODENUNCIA Tentando al destino

LA PRENSA | Bernardino Freire

¿DÓNDE ESTÁN LOS PADRES? | Las autoridades han estado anunciando en forma reiterada que habría mareas altas extraordinarias, advirtieron que este evento debe activar medidas de precaución y conminaron a evitar las actividades playeras. Sin embargo, los llamados no solo fueron desoídos; la gente sencillamente hizo todo lo contrario. Las playas se llenaron y, como lo muestra esta foto —tomada en el malecón de San Felipe—, con irresponsabilidad suicida, salieron a tentar la suerte. Después nos quejamos de que las ambulancias no llegan, de que no había protección. Fuimos advertidos y no hicimos caso.

Analicen lo que publican

7 DE NOVIEMBRE.Quiero comentar sobre la forma de redactar las noticias y describir los hechos que diariamente ameritan ser incluidos en el contenido de los diarios nacionales.Me llama poderosamente la atención que percibo frecuentemente falta de profesionalismo de parte del periodista. Me explico, en algunas ocasiones guardo muchas dudas sobre si ellos, al redactar estas noticias, se percatan de que más que noticias, posiblemente, muchos lectores como yo desean que se haga más análisis, críticas e investigaciones sobre los hechos, más que plasmarlos escueta y fríamente.

No se toma en cuenta el impacto que causan a la ciudadanía por el sentimiento de frustración e impotencia que genera el tener que soportar informes sobre situaciones de injusticia y mentiras que no deberían ser entendidas ni mucho menos aceptadas como normales.Este es el caso de las siguientes dos noticias aparecidas en la edición del día martes 7 de noviembre de 2006, relacionadas con el Canal de Panamá:1. Los directivos del Canal de Panamá no tienen un sueldo pero reciben el equivalente al pago de un día de salario del administrador.2. Hay 40 interesados en financiar ampliación.

"Más que un buen negocio, las entidades financieras buscan el prestigio de figurar en la lista de cofinancistas de la mayor obra de infraestructura en los últimos tiempos en el continente".La redacción de la última de estas dos noticias da la impresión de que el periodista se quiere burlar descaradamente de la inteligencia de sus lectores.Considerar que los que leemos el diario estamos de acuerdo en que instituciones o corporaciones como HSBC, Citibank, JP Morgan, etc., son capaces de dejar de lado su arraigado e implacable espíritu mercantilista, para ser simplemente parte de una lista de cofinancistas de este proyecto, sin darle la debida prioridad e importancia a la enorme ganancia en juego, es realmente patético.A mi juicio, aquí no se trata de escribir un criterio enunciado, sino de analizarlo, sopesarlo porque se trata de una mentira evidente.

La primera noticia, para mí, todavía muestra un nivel mayor de falta de tacto. Subraya una situación a todas luces anómala desde mi punto de vista, y es que es inconcebible e intolerable que la Junta Directiva de la ACP [Autoridad del Canal de Panamá] se haya aprobado ella misma, sin haber consultado debidamente a los accionistas de la empresa que supuestamente somos todo el resto de los panameños, un monto nada despreciable de su dieta (para mí este es su sueldo), proporcional al salario del administrador de la ACP. En otras palabras, la junta decide el salario y los aumentos del funcionario que por referencia a todas luces anómala, se usa para establecer sus emolumentos como miembros de esta junta directiva. ¡Qué barbaridad!

Esta gente de la cúpula de la ACP está disfrutando desde hace buen tiempo de una gran fiesta con los recursos cuantiosos que de manera natural produce el Canal de Panamá y están aprovechando la actual coyuntura histórica bajo la cual este recurso finalmente ha pasado a ser supuestamente propiedad de los panameños, para asegurarse egoístamente de seguir manteniendo y aumentar una serie de privilegios que antes tenían los gringos, ahora a favor de ellos.

Esta situación no necesariamente es vista con buenos ojos por el resto del pueblo panameño, que no ha podido disfrutar a la fecha, en lo más mínimo, de algún beneficio tangible originado por el Canal de Panamá.Me parece normal y necesario que los lectores asiduos de los diarios nacionales exijamos a los profesionales del periodismo, un mínimo de análisis critico de los hechos que informan que de una u otra forma, están relacionados al manejo transparente de la riqueza o valores nacionales.Al publicar noticias de esta naturaleza sin ningún análisis, a mi entender tiene el propósito de enviar mensajes subliminales negativos que en nada benefician a la sociedad panameña en su conjunto y por el contrario produce mucho atraso social, malestar y desasosiego.

Iván W. De La Cruz

No confunda

8 DE NOVIEMBRE. En la primera plana de la edición del martes 31 de octubre de 2006 de La Prensa, se publicó la nota titulada "Menos del 1% está intoxicado" que firma José Arcia. En esa nota se repite una imprecisión que viene apareciendo en los medios desde hace días: que la prueba de creatinina "permite detectar si las personas tienen el tóxico dietilene glicol en su organismo".

Esto es totalmente falso. La prueba de la creatinina permite detectar si los riñones están funcionando mal. Pero este malfuncionamiento puede deberse a más de una docena de causas, inclusive otros tóxicos. De ninguna manera esta prueba detecta el dietilene glicol en el organismo de una persona. Si fuera así, hace meses supieran de qué se estaba muriendo la gente.

La detección del dietilene glicol es un poco más complicada. Recuerden que hubo que llevar las muestras a Estados Unidos para hacer el análisis. Por supuesto, que ya que se sabe cuál es el tóxico, la prueba se puede hacer aquí en Panamá con un "kit" especial.La investigación sobre estas muertes tiene aspectos interesantes, ya que hay culpables y hay responsables. Hace tiempo que la OMS [Organización Mundial de la Salud] había advertido de una glicerina contaminada con dietilene glicol fabricada en China.

Ahora resulta que la glicerina usada en el laboratorio del Seguro Social es la misma glicerina china contaminada. Medicom, que al parecer no es un laboratorio sino un intermediario revendedor, la compró a una empresa española, que también es intermediaria revendedora, que a su vez la compró a una empresa china, que también es intermediaria revendedora. Y resulta que la "glicerina" no era "glicerina pura", sino que al final, no era ni siquiera glicerina contaminada con dietilene glicol, sino que era dietilene glicol contaminado de glicerina. Y ahora resulta que, posiblemente, no era tal, sino alcohol amílico contaminado con dietilene glicol y 1% de glicerina.

No existen dudas de que la empresa revendedora vendió un producto que no era tal. Pero es también cierto que el Seguro Social compró este producto sin hacer ninguna clase de análisis o control de calidad. Si bien hace tres años, en 2003, un funcionario del Seguro Social falló en permitir la compra de un producto contaminado y perjudicial para la salud, no es menos cierto que ahora, en 2006, otro funcionario cometió un error similar al utilizar este producto para preparar medicinas, sin comprobar su calidad.

Los muertos fueron en 2006, no en 2003. Y, sin duda, que la ignorancia o la incompetencia no es una excusa válida. El nombre de "laboratorio" del local del Seguro Social de donde salieron estas "medicinas" es inadecuado. Este es simplemente una maquiladora, un local donde se almacenan materias primas y se hacen las mezclas y se envasan medicamentos muy simples. No se "hacen" medicinas de ninguna clase.

Eduardo A. Esquivel R.

Piden respeto a la presunción de inocencia

1 DE NOVIEMBRE.Las firmas de abogados que integramos la Asociación de Abogados Internacionales vemos con preocupación que algunas noticias relacionadas con las sociedades anónimas en las que actuamos como agentes residentes o en las que realizamos gestiones profesionales a solicitud de un cliente, parecen vincular a las firmas con supuestos actos ilegales en los que se utiliza la sociedad por parte de sus propietarios.La más reciente de este tipo de noticias es la publicada en la primera plana del día 1º de noviembre en relación con Mossack, Fonseca & Co., firma miembro de nuestra Asociación.

En dicha noticia, en grandes titulares, mencionan en cuatro ocasiones a dicha firma y en una ocasión el nombre de uno de sus socios, en forma tal que aparecen como responsables de la actuación de uno de sus clientes.Ningún otro medio de comunicación, escrito, radial o televisivo, mencionó el nombre de la firma, respetándose de esta forma la presunción de inocencia que consagra la Constitución Política. De igual forma, el Director General de Aduanas no mencionó el nombre de la firma en la conferencia de prensa que brindó.Les sugerimos que revisen este proceder de los periodistas que laboran en el diario a su digno cargo a fin de que realicen las rectificaciones correspondientes.

Lo anterior con el propósito de evitar un daño a la imagen de la gente seria que trabaja para traer divisas a nuestro país. No debe escapar de su ilustrado criterio que este tipo de noticias afectan la objetividad de un medio que se ha caracterizado por su independencia y buen juicio.

Asociación de Abogados Internacionales
Álvaro A. Alemán H.Presidente

Aclaran nota sobre escritora

7 DE NOVIEMBRE. El diario La Prensa del día 4 de noviembre pasado recoge en el segmento titulado Recordatorio la nota "Mireya Hernández, la tregua de la Musa".Me complace enormemente que un medio de comunicación de tan singular importancia, le brindara su homenaje. Como amigo y ex compañero de muchas faenas debo aclarar a la ciudadanía que Mireya Hernández, profesora de Lengua y literatura española, relacionista pública, escritora, poetisa y periodista de renombre internacional, en todo lo que acometió durante su vida lo hizo al 100%. Quien vivió como ella no podía, como no podemos nosotros, sustraerse a situaciones adversas, que no vale la pena mencionar y que no restaron ni un ápice de su inteligencia y mucho menos de su fuerza para sobrellevar la horrible carga de su enfermedad.

Enfermedad que no fue óbice para que, con prácticamente su último aliento, se presentara al Teatro Nacional a recibir, por quinta vez, el premio Ricardo Miró el 20 de octubre de 2006. Mireya, en su silla de ruedas, en el altar de las letras, de manos del subdirector del Instituto Nacional de Cultura, Genaro Villalaz, recibió el galardón de oro por su obra Sucedió en enero. Ocasión memorable pues,en ese recinto colmado de personalidades de la cultura nacional e internacional, se le distinguió con una ovación de pie por varios minutos. La muerte le regateó la vida, pero no pudo, como dicen ustedes, regatearle el honor a su trayectoria donde se le valoró por sus obras y su aporte a la cultura.

Alfonso "Papito" Almanza.

Proponen mejorar controles y requisitos

8 DE NOVIEMBRE. Deberían proponer al gobierno, ahora que están haciendo las correcciones al transporte, que los conductores de buses y taxis tengan que renovar sus licencias cada seis meses, y que por el mismo tiempo le sea suspendida la licencia en caso de atropello. No puede ser que una persona deba miles de dólares en boletas o, mucho peor, que arrolle a un ciudadano y que ande al día siguiente manejando nuevamente como si no hubiera pasado nada.

Se debe exigir una prueba psicológica a estas personas antes de entregarles una licencia profesional, pero una prueba psicológica que dure más de una semana no una que se pueda comprar en un día por 10 ó 20 dólares. Quisiera saber si quienes venden los certificados por unos dólares tienen hoy la conciencia limpia.Ojalá tomemos todos conciencia y aportemos, dentro de nuestras posibilidades, a una solución por el bien de Panamá.

Abdiel Bermúdez