| PROYECTO.
El pueblo necesitado y la ampliación
Rafael Spalding
Soy jubilado del Canal de Panamá, con 28 años de servicio. Trabajé como ingeniero por 11 años y gerente de una división de operaciones del Canal por 17 años. Conozco muy bien al Canal. Desde mis casi ocho años de jubilado, le he dedicado un gran porcentaje de mi tiempo a trabajo voluntario en mi comunidad. Nunca he sido miembro de ningún partido político. No conozco a ningún patológico del "no", aunque sí sé de gente, que sin ser traidores, le ha hecho mucho daño al país.
Independientemente del resultado del referéndum, espero que el gobierno se embarque en planes y ejecución de proyectos para reducir la pobreza; innovar el sistema educativo y de salud; castigar a los corruptos y violadores de las leyes; e implementar la carrera administrativa. Todo esto se puede hacer desde ya, sin ingresos adicionales al gobierno o del Canal.
El gobierno le ha presentado a la ciudadanía un plan conceptual de la ampliación del Canal, sin los diseños y planos finales de las esclusas y tinas de reutilización de agua y sin los estudios de impacto ambiental. El costo estimado es del plan conceptual y no del diseño final. Considero que el plan conceptual es bueno y que se debería seguir adelante con el diseño final y los estudios de impacto ambiental. Tengo dudas sobre los costos y proyecciones presentados. Me preocupa la rentabilidad del proyecto en su forma actual.
Mi opinión es que este proyecto sea financiado y pagado por los usuarios. No debe ser sólo a través de aumentos en el peaje. Ellos deben cargar con una parte importante del riesgo financiero, de tal forma que si los ingresos proyectados se atrasaran o no se dieran, Panamá no se quedaría cargando el muerto solo. Muchas de estas empresas navieras tienen ingresos mayores que el presupuesto anual de nuestro pequeño país.
Dudo mucho que se pudiera lograr un acuerdo de esa naturaleza antes del día del referéndum, así que en esa fecha yo votaré "no". Si el resultado del referéndum fuera "no", espero que se completen el diseño final y los estudios de impacto ambiental; y espero que se vuelva a presentar el proyecto a la ciudadanía para su aprobación o rechazo. Esto se debe hacer en una forma informativa y transparente, sin campañas propagandísticas, tipo para vender cigarrillos o carros usados como se ha hecho hasta ahora. Si el resultado del referéndum fuera "sí", entonces la ciudadanía tendrá una gran batalla, una labor aún más difícil que ahora, para que el gobierno se desempeñe en derecho.
El autor es ingeniero mecánico
Además en opinión
• ‘¿Pa’ que se la roben?’: I. Roberto Eisenmann, Jr.
• Por qué emitiré un voto positivo: Napoleón de Bernard Sorto
• ¿Expansión, beneficio o cuento?: Gabriel R. Sosa García de Paredes
• Pasado, presente y futuro del Canal: Rafael Mezquita
• El pueblo necesitado y la ampliación: Rafael Spalding
|
