FOTODENUNCIA Autoridad moral

LA PRENSA / Víctor Arosemena

IN FRAGANTI | En la calles Kuna Nega-Chivo Chivo, en el área en donde el parque Camino de Cruces limita con el corregimiento de Ancón, un funcionario que conducía un camión del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan) descargó basura orgánica, en abierta violación del decreto municipal 2025 de 1 de diciembre de 1995 (capítulo III, artículo sexto) que prohíbe arrojar basura o desperdicios de cualquier clase en áreas públicas. Si los funcionarios hacen caso omiso de la ley, ¿con qué autoridad moral se puede castigar a los demás ciudadanos? Además, si la misma gente del Idaan contamina, ¿con qué cara pueden salir a denunciar la pérdida de calidad de las fuentes de agua?

Aclaración pública

25 DE SEPTIEMBRE.Antes de hacer la aclaración a la opinión pública referente a la noticia "Procter & Gamble acusa a empresas en cuatro países" publicada el 22 de septiembre de 2006 en página 41A, sección Economía y Negocios pasamos a explicar lo siguiente:

I - Hechos ocurridos en la solicitud de Aseguramiento de Pruebas (Acción Exhibitoria) presentada ante el Juzgado Noveno de Circuito Civil (Jurisdicción de Marcas y Propiedad Intelectual) por Procter & Gamble -vs- ATM, Inc. Latin Import SRL.En el mes de octubre de 2004 Procter & Gamble presentó ante el Juzgado Noveno de Circuito Civil, formal solicitud de Aseguramiento de Pruebas (Acción Exhibitoria) contra las empresas ATM, Inc. Latin Import, SRL, con el objeto de que simultáneamente se inspeccionaran las bodegas de Zona Libre de Colón, de Panamá, además de las oficinas centrales de Latin Import SRL, S.A., en Panamá; diligencias judiciales en las cuales no se encontró ningún producto falsificado de la marca de Procter & Gamble o de cualquier otra marca. Todo lo anterior es ratificado el día 28 de octubre de 2004, a foja 91-115 del expediente, por parte de todos los peritos de Procter & Gamble que participaron en esta diligencia, los cuales dicen textualmente:"Informe Pericial"; se determina lo siguiente: Que en los depósitos de las sociedades ATM Inc., Latin Import SRL, Latin Import Panama, tanto en Zona Libre de Colón y calle 14 Río Abajo, ciudad de Panamá, no se encontraron productos identificados con las marcas, Pantene, Pantene Pro-Ve Diseño y otros, registradas y de propiedad de Procter & Gamble.

A consecuencia de este resultado se observa que a fojas 152 de este expediente se presentó escrito de solicitud de devolución de fianzas que a la letra dice: "The Procter & Gamble Company, sociedad constituida, organizada y existente de conformidad con las leyes del estado de Ohio, Estados Unidos de América, con domicilio en One Procter & Gamble Plaza, Cincinnati, Ohio, Estados Unidos de América, con la finalidad de solicitar se sirva ordenar la devolución de la fianza consignada para garantizar la inspección judicial y diligencia exhibitoria practicada contra las sociedades ATM Inc. y Latin Import SRL, S.A., toda vez que ya ha transcurrido más de un mes desde la ejecución de esta diligencia sin que se haya presentado reclamación alguna.

II- Carta Rogatoria (Exhorto)

En la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia, bajo la ponencia de la magistrada presidenta Graciela Dixon C., entrada 587-06, se tramita mediante exhorto, solicitud de notificación a mi cliente de una supuesta demanda por parte de Procter & Gamble, en el estado de New York, Estados Unidos de Norteamérica.Expuesto esto, pasamos a contestar la noticia de marras.

1. El Sr. Fred Harrick y las empresas Latin Import SRL y ATM Inc. no tienen vinculación alguna con lo que se demanda en NY.

2. Simplemente existe en Panamá, Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia, una carta rogatoria que no es más que una solicitud de notificación de una supuesta demanda de una corte de NY, lo cual no significa en ningún momento la culpabilidad o responsabilidad penal de quien se notifica.

3. Contrario a lo anteriormente expuesto, en la publicación tergiversada que mediante la presente aclaramos, se sugieren e imputan cargos de delito que —reiteramos son falsos— violan el principio de presunción de inocencia, ya que no existe ni proceso ni sentencia penal alguna contra ninguna persona natural ni empresa sobre ese supuesto proceso en la ciudad de Nueva York, Panamá u otro país.

4 Cualquier empresa es libre de demandar, sin embargo, en caso de procesos civiles, es obligación legal de toda persona y medio de comunicación social respetar la presunción de inocencia hasta tanto exista una sentencia penal ejecutoriada.

5. Nos sorprende que un medio de comunicación social que se precia de ser objetivo y que respeta el derecho y el principio de presunción de inocencia se preste de instrumento a personas mal intencionadas que buscan dañar la imagen y reputación de mi cliente y conseguir con publicaciones falsas lo que no pueden conseguir en los tribunales.

6. La publicación aparecida el día 22 de septiembre de 2006, además de falsa, tiene intereses oscuros, y se mencionan en ella cifras y valores de una demanda civil en la ciudad de Nueva York, demanda esta que se encuentra en proceso de investigación a empresas norteamericanas, las cuales a su vez se están defendiendo y están contrademandando a Procter & Gamble por daños y perjuicios.7. La publicación citada es temeraria. No comprendemos cómo es posible que un periodista y un periódico respetable como lo es el diario La Prensa, quieran hacer el papel de fiscales y de jueces, sin importarles el daño económico y moral que puedan crear a ciudadanos respetables de nuestro país.

Rodolfo Padilla Abogado

Ambientalistas: amigos no enemigos

24 DE SEPTIEMBRE.Comento sobre el artículo "Los ambientalistas y nuestro desarrollo" firmado por el Ing. Rogelio Pinilla, publicado en la pág. 12A de la edición del domingo 24 de septiembre de 2006. Lo que busca este señor es una "carta blanca", "una patente de corso" para justificar la destrucción no solo del ambiente, sino de la calidad de vida y la convivencia entre todos los seres humanos y no humanos en este planeta. Entiéndase ecología, proveniente de la palabra griega eckos que significa casa. No vivimos solos, sino en conjunto con todos los demás seres en nuestro mundo, en nuestra casa. Así, afectando la calidad de vida en una parte, la afectamos en la otra. Afectando otras formas de vida afectamos la nuestra. Todo forma un eslabón de esta cadena de vida y nosotros no somos la excepción.

Sobre las hidroeléctricas sugiero que el señor Pinilla se documente acerca de la eventual sedimentación en los embalses hidroeléctricos y cómo las naciones más avanzadas han ido desmantelando progresivamente las hidroeléctricas para dar paso a otros tipos de generación menos nociva como la eólica, la solar, etc. También cómo estas hidroeléctricas han interrumpido el proceso natural de las corrientes fluviales causando muertes y llevando a la extinción a innumerables especies de peces.Pero en la misma tónica intenta desacreditar a los ambientalistas que cuestionamos serios aspectos ambientales de la propuesta de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), la cual cuenta con otros puntos débiles, no necesariamente ambientales.

En la ACP se ufanan de ser conservacionistas, pero hasta la fecha han rehuido el tema y no han explicado al público en una forma franca y científica las consecuencias ambientales de su proyecto, sobre todo en cuanto al aspecto de la salinización del lago Gatún por medio de las "esclusas con tinas para ahorro del agua". El cual de darse sí sería una catástrofe ambiental de mayores proporciones. Véase los estudios del Smithsonian y la Academia de las Ciencias de Estados Unidos sobre el canal a nivel de los años 1970 y sus conclusiones en contra.

Oscar Sogandares Guerra

25 DE SEPTIEMBRE

Es de todos conocido que un desarrollo coherente con el ambiente y que garantice mejor y mayor calidad de vida a todos los seres humanos sin extinguir los recursos de las próximas generaciones, es posible. En los 200 años del actual modelo de desarrollo hemos deteriorado el planeta más y más rápidamente que en toda la historia humana. Por tanto, no solo es el fin del desarrollo al que nos debemos enfocar, sino el cómo. El desarrollo sin sostenibilidad no es desarrollo.

Raisa Banfield

Sin aprender nada de los malos contratos

24 DE SEPTIEMBRE. Los reportajes del periodista Rafael Berrocal sobre la concesión en manos de Pycsa para construir la segunda etapa de la autopista Panamá-Colón, destacados en las ediciones de 21 y 22 de septiembre, nos hicieron recordar las fallas de los perniciosos contratos de concesión firmados por el Estado con las empresas mexicanas encargadas de los Corredores Norte y Sur en 1996.

El primero de esos reportajes asustó a más de cuatro con la posibilidad de que se indemnizara a Pycsa por la cesión de sus derechos a otra constructora que pudiera terminar la autopista.Pycsa pedía unos 500 millones de dólares, cantidad que por más que fuera negociada representaba una fuerte indemnización.

El siguiente reporte rectifica diciendo que la empresa mexicana ha aceptado que incumplió con su contrato, y que cedió su concesión sin recibir pago alguno.Parece extraño que una empresa que estaba exigiendo semejante indemnización millonaria de repente acepte su incumplimiento a cambio de nada.

Las noticias no cuestionan la forma poco transparente en que informa se ha escogido y aprobado, sin licitación, a la empresa brasileña que asumiría los derechos y obligaciones de Pycsa, ni al financiamiento de la obra. ¿Por qué no se permite a otros que compitan con Odebrecht antes de tomar una decisión? ¿Por qué el manejo financiero debe ser controlado por BNP-Paribas?

Estas nuevas escogencias dedocráticas del Gobierno indican que las pésimas experiencias de los panameños con esos malos contratos de concesión no nos dejaron ninguna enseñanza.

Marco L. Jurado

Misión para ‘La Prensa’

23 DE SEPTIEMBRE.El año pasado, no recuerdo exactamente en qué fecha, el Sistema Nacional de Protección Civil emitió un comunicado informando que se estaban organizando simulacros y que se haría partícipe a la comunidad [de los resultados] para que se tomara conciencia de que Panamá no estaba libre de desastres.

Muy rápido se acalló la voz de esta institución, imagino que por los grandes intereses económicos que son los que marcan "nuestra vida".Esa "muralla china" que se construirá en la Ave. Balboa es siniestra... En manos de ustedes los periodistas está la responsabilidad de no dejar que se manipule información de este tipo porque los perjudicados somos millones, y los "agraciados" con el billete son unos pocos.

Susana Giacone Roche

El ‘cuco’ del supuesto canal nica

23 DE SEPTIEMBRE.Un periódico no debe ser espacio para notas sesgadas como "Nicaragua impulsa su canal" aparecida en la portada de La Prensa, edición del sábado 23 de septiembre de 2006.Publicar una "media información" originada en la Presidencia panameña, de que el presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, está impulsando un canal interoceánico por ese país, no solamente es exagerada sino completamente ridícula.

Al periodista le faltó buscar un mayor respaldo en La Prensa de Nicaragua para enterarse que a Bolaños apenas le quedan tres meses en el poder y que por esa razón no está en condiciones de impulsar absolutamente nada.Toda la propaganda que en estos días hace Bolaños tiene como único objetivo el favorecer a su candidato Eduardo Montealegre, quien compite con el sandinista Daniel Ortega en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Es irresponsable que se haga creer a los lectores que el supuesto proyecto de un canal nica vaya para alguna parte. Desde 1903 ese canal ha sido puras habladurías. Un país en donde las erupciones volcánicas y los terremotos son cosa frecuente, que está empobrecido por sus guerras civiles y por la corrupción de sus políticos no tiene una infraestructura aceptable ni para los constructores ni para los inversionistas que tendrían que adelantar no menos de 25 mil millones de dólares.Crear un "cuco" con un supuesto canal en Nicaragua es irresponsable, un engaño electorero que se hace en vísperas del referéndum.

Juan Manuel Herrera