FOTODENUNCIA Llover sobre mojado

LA PRENSA | Jihan Rodríguez

MOROSIDAD | Hace más de un mes (18 de agosto de 2006), un fuerte aguacero, que apenas duró 25 minutos, inundó el parque Urracá. Han pasado 36 días y el parque, así como las aceras, sigue sucio y el lodo y los charcos imponen su presencia y reinan en el área. La gente se ve impedida de aprovechar el área para ejercitarse o, simplemente, para pasear o sentarse a disfrutar de los árboles y la brisa. ¿Será que las autoridades están esperando que la misma lluvia que lo inundó, lo limpie? ¿En qué quedó la campaña para eliminar los criaderos de mosquitos? Si hubiera vectores del dengue en esos charcos, ¿a quién van a multar? De poco servirá la sanción cuando los vecinos y transeúntes contraigan el dengue.

‘Es falsa su aseveración’

4 DE SEPTIEMBRE.En la página 5A de la edición de hoy [4 de septiembre de 2006] aparece la noticia "Una pausa en la lucha contra la corrupción", bajo la firma del periodista Jean Marcel Chéry que se refiere a asuntos concernientes al Consejo Nacional de Transparencia contra la Corrupción.

Al final del segundo párrafo usted [Chéry] asegura: "La experiencia ha dejado en evidencia que para un funcionario nombrado por un ministro, no es fácil investigar irregularidades en las oficinas del Gobierno, que pueden incluir las de su propio jefe".

Debo decirle que nada en la vida es fácil, sobre todo cuando hay que nadar contra la corriente, en este río de corrupción que consume a toda la humanidad. Sin embargo, considero que si se escogen a las personas adecuadas, se puede. Por otra parte, parece resultarle fácil a usted y a muchos otros, escribir sobre asuntos que realmente no conocen y no se dignan investigar a conciencia. Seguidamente usted dice: "Sólo hay que recordar que, en abril de 2000, el abogado Herbert Young renunció a la Dirección Nacional Contra la Corrupción, justo cuando investigaba un caso en el que estaba vinculado Emilio De León, entonces asesor del ministro de Economía, Víctor Juliao. El detalle es que Juliao también era jefe de Young".La verdad es que me ha sorprendido que un periodista de su experiencia haya emitido una serie de comentarios escritos que son totalmente falsos —y peor aún, que haya mencionado al Lic. Emilio De León, quien no se puede defender por causa de los derrames cerebrales que lo mantienen postrado—, y por lo tanto, cada vez me convenzo más y comparto la opinión de un colaborador de La Prensa, cuando dijo que el periodismo agoniza.Si bien Emilio no puede defenderse, yo sí lo haré por él. Lo mismo que defenderé mi honra, en cualquier terreno, cuando se publiquen estas falsedades.

Para que se entienda con claridad meridiana:Primero: Como Ministro de Economía y Finanzas, y buscando combatir de frente la corrupción, concebí, preparé y firmé la resolución para crear la oficina anti-corrupción; la cual posteriormente firmó también la presidenta Mireya Moscoso.

Segundo: Fui yo, como ministro quien nombró al abogado Herbert Young en esa posición, por recomendación del entonces legislador [José I.] Blandón, y quien en todo momento obtuvo mi completo apoyo para su correcto desempeño.

Tercero: No es cierto que el abogado Herbert Young renunció al cargo justo cuando investigaba un caso en el que estaba vinculado Emilio De León. El abogado Young, según me dijo al momento de su renuncia, decidió retirarse del cargo porque, de continuar, se iba a enemistar con muchas personas. Cuarto: El abogado De León no tuvo nada que ver con esa investigación, así que es falsa su aseveración.

Víctor N. Juliao G.

Errar y corregir

17 DE SEPTIEMBRE.Como lector, recomiendo a La Prensa tener más cuidado con titulares sensacionalistas de primera plana como el de "Denuncian tráfico sexual" (13 de septiembre de 2006), que junto a otro del día siguiente, "Ministerio pone en duda cifras de tráfico sexual", han sido dañinos por su falsedad a la imagen nacional e internacional de Panamá.Publicar que según el Departamento de Trabajo de EU, "uno de cada 25 niños panameños es objeto de tráfico sexual", cuando en realidad lo que ese informe dice es que en Panamá "casi uno de cada 25 niños es obligado a trabajar", representa un error editorial muy grave para cualquier diario.

El error fue empeorado por su pobrísima corrección en la edición del 16 de septiembre, en una oscura línea de "Fe de erratas", bien adentro del periódico sin la cobertura original de primera plana. Hasta la propia Betty Brannan Jaén se vio obligada a publicar un artículo de opinión para confirmar que el número reportado de niños objeto de tráfico sexual era falso.

Las aclaraciones de ese artículo habrían sido innecesarias si La Prensa hubiera tenido mayor cuidado con la información sin errores ni alarmismos y la hubiera desmentido rápidamente con igual cobertura.Equivocarse es de todos, incluyendo a los periódicos. A La Prensa parece costarle el reconocerlo, obviando el mismo despliegue dado a los errores publicados.

Mario Davis C.

La obsesión de Arbilla

20 DE SEPTIEMBRE.De vez en cuando la prensa panameña se hace eco de los "sesudos análisis" de un ciudadano que se jacta de ser periodista y ex presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Su tema recurrente, el presidente Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana.

Dado que soy diplomático y no psicólogo, me cuesta escudriñar en las motivaciones de este señor cuando escribe sobre mi país y su gobierno, pero de que padece un trauma, u obsesión fatal, no me queda duda.Al poner "Danilo Arbilla" en Google me encuentro el lado oscuro del ciudadano uruguayo. Transcribo extractos del artículo "El Presidente de la SIP fue un alto funcionario de prensa de la última dictadura militar en Uruguay", que me hace dudar de su preocupación por la democracia y la libertad de expresión a que tanto se refiere en sus artículos.

La nota publicada el 16 de noviembre de 2000 fue firmada por la gremial de prensa de Buenos Aires.Bajo el gobierno del presidente Juan María Bordaberry, Arbilla cumplió funciones de director de prensa, durante este periodo (1972-1976) fue copartícipe de represiones, encarcelamientos, torturas y desapariciones, la mayoría de las víctimas fueron disidentes, entre ellos periodistas.

Luego del golpe de Estado que saca a Bordaberry del poder, y bajo el mando de los militares, Arbilla continúa en sus funciones, fue cuando participó, el 27 de junio de 1973, en la promulgación de un recordado Decreto Presidencial: "Artículo 3.- Prohíbase la divulgación por la prensa oral, escrita o televisada de todo tipo de información, comentario o grabación que, directa o indirectamente, mencione o se refiera a lo dispuesto por el presente decreto atribuyendo propósitos dictatoriales al Poder Ejecutivo, o pueda perturbar la tranquilidad y el orden públicos".En esos años en el Uruguay fueron cerrados 173 medios de comunicación entre 1973 y 1976 y de la intervención de la Asociación de la Prensa Uruguaya, cuyos integrantes fueron encarcelados y torturados. (http://www.voltairenet.org/article120121.html).Creo que sobran los comentarios…

José Manuel Soto
diplomático venezolano.

Llamado de atención

20 DE SEPTIEMBRE. En su reseña "El ‘sí’ tiene una nueva canción", publicada en la Pág. 4A del 19 de septiembre, en ocasión de la presentación de la canción Por Panamá, mi aporte personal a la campaña de amplios sectores de la sociedad civil panameña en apoyo a la ampliación del Canal, —por acción u omisión— sacan de contexto los hechos, suprimen información relevante y agregan otra que no viene al caso.

Más de cien canciones, seis LPs, decenas de conciertos nacionales e internacionales, un libro, entre otros, me respaldan como artista nacional. Pero, más importante, ese trabajo siempre ha tenido como eje a Panamá.Soy hijo de Nils y hermano de Ligia. Y ello me enorgullece, pero no dependo en absoluto de ellos para hacer lo que hago.

Ciertamente soy hoy también asesor de la Dirección General del Inac, lo que implica que propongo lo que puedo en materia de políticas culturales, sin ser funcionario. Trabajan en un diario que se precia de defender conceptos como democracia, imparcialidad y libertad de expresión. Háganle honor.

Rómulo Castro

Endurecer las penas a los menores asesinos

19 DE SEPTIEMBRE. Da náuseas ver y escuchar a los defensores de los asesinos menores. No se en qué país están viviendo estos funcionarios, empezando por la ministra de Gobierno y Justicia Olga Gólcher y sus asistentes… deberían renunciar ni no pueden cumplir con su función de garantizar justicia y paz a nuestro país. Al señor [Fernando] Carrera —de Unicef— mi mensaje es: Si ese es el aporte que le pueden dar ustedes a Panamá, por favor, váyanse pues, al parecer el caos social y la anarquía es lo que realmente defienden.

¿Por qué no hablan así en Estados Unidos? Allá la pena a menores y adultos asesinos es hasta de pena capital (muerte) y perpetua en el estado más "suave".A veces pienso que la agenda de estas ONG internacionales es impedir que tengamos leyes de verdad disuasivas para prevenir la criminalidad en los menores y adultos, pues seríamos un país mucho más seguro y nos volveríamos un imán para los turistas e inversionistas de todo el mundo, quitándole "negocio" a los países más desarrollados.

Una Latinoamérica pobre y sumida en la criminalidad es lo que es bueno para el gigante del norte y los países del primer mundo… Nuestra desgracia es sufortuna.A los menores criminales en nuestro país, ni siquiera se les puede encerrar por más de seis meses ¿Es esto castigo para quien mata a mansalva, con alevosía y ventaja? Compadezco a los agentes de la policía que a diario arriesgan sus vidas para atrapar a estos criminales para que pocos días después estén en las calles buscando otras víctimas.Y ahora este gobierno incompetente destinará 25 millones de dólares para resocialización y prevención de criminalidad, con tantos niños sanos con hambre y con deseos de una oportunidad. ¡Qué manera de botar la plata!

Víctor Morales

Comentario de reportaje sobre magistrado

20 DE SEPTIEMBRE.Luego de leer el extenso artículo del periodista Rolando Rodríguez (que siempre nos ha parecido un periodista serio) sobre las "Contradicciones de los fallos de Pereira Burgos" [páginas 6A y 7A, edición del miércoles 20 de septiembre de 2006], quedamos como habernos comido un plato sin sal ni condimentos: nada (un sancocho de guineo verde).

Los supuestos ilícitos que aparentan ser dirigidos hacia El Toro [ex presidente de la República, Ernesto Pérez Balladares], vía Thayer gracias a los escrúpulos o falta de ellos del (entonces) magistrado César Pereira Burgos quien descongela esto y lo otro, con la contradicción de cheques que además de rebotar, estaban confeccionados a nivel personal, 25 aquí y 25 allá, etc.Ni siquiera entre- líneas hemos podido encontrar el dolo, y si los involucrados socializan en el Club de los Mondongueros o en el Café Balear, ¿a quién le importa?

Lo que sí nos debería importar es el tráfico de influencias de la Corte Suprema, y las consecuencias de este tipo de periodismo amarillo que está montado visualmente en un andamiaje del que no se salva ni la virgen de los pastores, fotocopias de cheques del año 2004, rostros iracundos de otros tiempos, sugerencias sin pruebas de la compra de fallos, etc...La Prensa hay días que parece un mango amarillo que si no se cae del palo, es por las ramas verdes que le dan sombra.

Tabo Toral