FOTODENUNCIA Al abrigo de la acera

LA PRENSA|Demóstenes Ángel

JUEGA VIVO | Los estacionamientos son de los bienes más escasos de la ciudad de Panamá. Los conductores han aprendido a convivir con ello y recurren a su ingenio o su “cara dura”, según las circunstancias. Las oficinas del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de los Recursos Humanos están ubicadas en la Vía España, en una de las áreas más concurridas y en donde más escasean los puestos de estacionamiento. Así, quienes deben hacer diligencias allí tienen que ver qué hacen con el carro. Los más responsables dan vueltas hasta que encuentran un “huequito”, otros recurren a los “parking” de Plaza Regency o Plaza Concordia, pero los eternos “juega vivo” han asaltado las aceras, cortándole el paso a los peatones, entorpeciendo la circulación a los vehículos y dañando los mosaicos que adornan el área. ¿Qué están esperando las autoridades para actuar?

Crítica a la ‘desinformación artística’

14 DE SEPTIEMBRE. Hago referencia al artículo de Betty Brannan Jaén, "Trujillo invade la ciudad de París", sección Vivir +, página 6B, publicado en la edición del 11 de septiembre 2006. En él la periodista afirma, erróneamente: "el catálogo de la exposición plantea que el estilo de Trujillo ha desarrollado una tendencia puntillista quizá inspirada por las molas de la cultura indígena kuna".Como autora de este catálogo me sorprende la lectura que esta periodista da al mismo.

Para adecuarme a la preferencia por palabras inglesas de sus artículos, sólo puedo clasificar su afirmación como un "non sense" o, si se prefiere, en criollo, una aseveración descabellada, denotando una extraña limitación en la capacidad de lectura de esta periodista.Este artículo evidencia un total desconocimiento de lo que, en arte, es el puntillismo, aunque supongo que, por ser panameña la periodista, conocerá las molas.

Fundamento mis observaciones en lo siguiente: el puntillismo y una mola no presentan, ni siquiera amparados por un prudente "quizá", cualquier posibilidad de comparación o de afinidad. Mientras el primero es la técnica pictórica de la fragmentación de los colores en pinceladas, en manchas o en puntos, ora claros, ora obscuros, para lograr los efectos de reflejos de la luz y del movimiento sobre lo representado en la superficie de los cuadros, la segunda se caracteriza por el uso de colores compactos y unidos, en yuxtaposición de recortes, en efectos únicamente frontales y planos, sin proyección alguna de posibles sombras o movimiento.

La lectura defectuosa y el afán de sintetizar han llevado a nuestra informante a condensar dos párrafos diferentes del catálogo: en el primero se explicaba la presencia, en la obra de Trujillo, de los motivos de inspiración kuna, como son la densa vegetación, los fantasiosos animales y sus íconos; en el segundo se daban las características generales del estilo de este pintor, en que se incluían los susodichos motivos, así como los colores y su técnica. Una de las tendencias de la técnica de Trujillo se definió como "puntillista" y fue colocada por la autora entre comillas, para que se entendiera que el término habría que tomarse con pinzas. Este término fue definido muy claramente, en el catálogo, como "un minucioso y refinado fondo (de sus cuadros) de pequeños y reiterados puntos de color", sin cualquier referencia a influencias francesas u otras fortuitas influencias.

Es evidente que la periodista no domina el lenguaje artístico y no percibe que, en arte, la palabra "motivos" no es una referencia a técnicas usadas, sino a los elementos representados que mueven, motivan al artista. Tampoco domina la apreciación del arte, pues cualquier aficionado a los viajes y a París, como lo es la reportera, habrá sentido fácilmente, en el Jeu de Paume del Louvre, donde se exponen los maestros impresionistas y neo impresionistas, sin más conocimientos que su sensibilidad, que el mundo visual de Trujillo dista mucho- no sólo en el tiempo, como en la configuración- de aquel impresionista, inaugurado en 1863, o del puntillista, que data del 1872, por ser la última tendencia del neo- impresionismo francés, practicada por Seurat y Signac.

Diferentes visiones personales, diferentes épocas con su particulares lenguajes y sus diferentes filosofías. Siempre he valorado los escritos de Betty Brannan y la he percibido como una periodista empeñada en informar éticamente, apoyándose en fuentes que se esmera en citar o mencionar. Conducta periodística que le ha merecido, entre el público de La Prensa, una credibilidad que pocos periodistas pueden pretender. Sin embargo el artículo sobre la exposición Trujillo obliga a reevaluar la veracidad de las informaciones que ha transmitido en el pasado y lo hará en el futuro. Un desafortunado informe sobre una exposición pictórica donde son evidentes dos características que desacreditan a esta periodista: su total desconocimiento sobre el tema tratado y su incapacidad de comprender, sintetizar o profundizar en lo leído y en lo citado.

Mejor hubiera sido que se hubiera dedicado, en París, a temas políticos, sociales o diplomáticos, atendiendo al famoso consejo: "Zapatero a tus zapatos". Lo que me lleva, finalmente, a preguntar a los directivos y responsables por La Prensa, este periódico de alcance nacional e internacional, del cual soy accionista, suscriptora y lectora, cuándo, para cumplir con sus objetivos de información veraz y ética, contratarán especialistas en arte - en imitación a la estupenda galería de especialistas en culinaria - para evitar que periodistas en viaje turístico o estresados "periodistas culturales" se vean obligados a saltar de temas teatrales, a literarios, a artístico- plásticos, a cinematográficos, y, ¿por qué no?, a la pasarela de la moda y al maquillaje, obligándolos - y obligándonos - a la exposición de lo ridículo.

Ángela de Picardi

De encuestas, gallinazos e ilusiones

15 DE SEPTIEMBRE.Últimamente ya no compro los periódicos. Me causan indigestión por la repetición del mismo menú noticioso y lo peor aún, algunos platos están muy mal cocidos, crudos, salados o simplemente no son apetitosos y con solo verlos se quita el hambre de leerlos.Sin embargo, pasó algo singular esta semana, al pasar por un puesto de periódicos un rápido vistazo a la primera plana me tentó a ir más allá del titular. Repunta el "Sí" para el referendo del Canal según decía el periódico. La halagadora noticia era producto de una encuestadora que ha metido sus chambonadas equivocándose estrepitosamente en más de un par de ocasiones.

A mis espaldas un ilustre personaje de las calles citadinas arrojó un comentario sin más introducción: —¡Jo! ¿Qué se están fumando, si nunca pegan una?Ese comentario me hizo recapacitar. Realmente ¿qué está pasando, parece que todo el mundo está solo pendiente del Canal. Antes nadie ni se acordaba del asunto. Parece que todos pueden predecir cómo saldrán las cosas. Parece que todo mundo tiene el derecho a decirnos cómo votar. Y algunos hasta con el atrevimiento de pronunciarse en nombre de los demás.

Decía nuestro citadino —Bellacos, como si fuéramos ganado.Y creo que tiene razón. Las noticias solo hablan de que si se reunieron para decidir la posición del partido; que si se inscribe un grupito por aquí, un grupito por allá; que sumaditos no dan ni 99 —bueno— casi 100. Que el "sí" está volando, que el "No" se está esfumando, que si los indecisos se fueron para la playa. Y toditos los grupos con la ilusión de tener la verdad absoluta. Extrañamente un gallinazo nos observaba muy tranquilo parado al borde de un techo.

A nadie le gustó la presencia del ave carroñera, mal presagio. ¿Pero para quién?Serán los del "Sí" que están soñando con sus propias ilusiones. Serán los del "No" que no ven la compuerta que tienen enfrente. Si no tuviéramos la peculiar característica genética del juega vivo, podríamos creerle a uno u otro bando. Pero solo tendríamos que echar un vistazo en los destartalados guardarropas de nuestro citadino para percatarnos que no podemos creer mucho en nadie, ya que encontraríamos muy bien lavadita la colección completa de las camisetas de todos los partidos de las pasadas elecciones. Lo sorprendente del asunto es que en algunas encuestas por la radio, escuchaba la avalancha de "No" que caían, los comentaristas debieron ahogarse de tantos votos negativos. Puede ser que este no era el mismo país.

Puede ser que era gente que solo simpatizaba con el "No". Puede ser que escuché mal por la falta de mi taza de café. Nuestro personaje citadino se aburrió y despectivamente afirmó:—Ya me tienen fastidiado, ahora voto "No".Por más que algunos intentaron convencerlo de lo contrario parecía una misión imposible. Y yo también terminé fastidiado y no compré ningún periódico, ya me habían salado el plato. De todas formas ese día votaré según mi conciencia y tal vez tome en cuenta algunos sabios consejos de algunos citadinos.

Gabriel J. Perea R.

Empresario Fred Harrick replica noticia

15 DE SEPTIEMBRE. La presente tiene por finalidad hacerle la aclaración a la opinión pública de un hecho noticioso que salió publicado el día de hoy [viernes 15 de septiembre de 2006] en la página 43A de la sección de Economía & Negocios, donde manifiestan una supuesta relación judicial de mi cliente el señor Fred Harrick con un proceso que se está ventilando en el estado de Nueva York [Estados Unidos] por parte de la empresa Procter & Gamble Co. (P&G) contra la empresa Xetal, Inc., que la noticia relaciona a mi cliente Fred Harrick con dicha empresa demandada, lo que no es cierto. P&G presentó una acción exhibitoria en el Juzgado Noveno de Circuito Civil por jurisdicción de marca, en donde dicha acción no fue fructífera para dicha compañía, ya que no se le encontró ningún producto relacionado con la empresa demandante, y mucho menos productos falsificados.

El señor Fred Harrick es un empresario exitoso dentro de la Zona Libre de Colón y a la fecha en ningún momento ha sido procesado ni civil ni penalmente por delito relacionado a falsificación de marca. El proceso que se menciona como noticia publicado hoy [15 de septiembre de 2006] contra mi cliente aun no ha sido notificado para así contestar dicha demanda tal cual lo prevé este tipo de proceso. Queremos que estos hechos queden claros ante la opinión pública.

Fred Harrick,empresario
Rodolfo Padilla,abogado.

Universidad Palladium aclara noticia

12 DE SEPTIEMBRE | Le informamos que la noticia "EDUCACIÓN PARTICULAR. Falla fiscalización de universidades", publicada el sábado 9 de septiembre de 2006 en la página 5A, que firma el periodista José Quintero De León, falta a la verdad en relación al "caso Palladium".

El Ministerio de Educación mediante el decreto ejecutivo No.40 del 6 de marzo de 2006, firmado por el Presidente de la República y el señor Ministro de Educación, autorizó el funcionamiento en el territorio de la República de Panamá de la universidad particular Palladium University, y es falso que posterior a esta aprobación el entonces rector Chen Hsiang Liang le propuso al entonces rector de U.I.C.E. que le capacitara nueve (9) estudiantes.

Esto sucedió en el mes de mayo de 2005, cuando el señor Chen Hsiang Liang, en ese entonces presidente y rector de Palladium University, cometió la falta, que fue a nivel personal y no como representante legal y rector de dicho centro de enseñanza superior, ya que para esa fecha la misma no operaba.Igualmente es falso que dichos diplomas hayan sido refrendados por el Ministerio de Educación, la Cancillería y la Universidad de Panamá, los mismos eran firmados por el Dr. Dídimo Pimentel, rector de U.I.C.E. y por el señor Chen Hsiang Liang, autodenominado rector de la universidad que no había empezado a funcionar, por lo tanto fue a nivel personal.

Tenemos conocimiento del caso en base a la nota P-2006-348 enviada por la Embajada de la República de China en Panamá, el 2 de mayo de 2006 al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la universidad un año después de esto ocurrido y sin la presencia física del Sr. Chen Hsiang Liang, quien se fue de Panamá en el mes de agosto de 2005, y desde mayo de 2006 no es rector ni representante legal de la Palladium University.

Marcelo A. De León Peñalba
Presidente y representante legal de la Universidad de Palladium