FOTODENUNCIA La cara del panameño

LA PRENSA|Bernardino Freire.

TESORO NACIONAL | El edificio que albergó la estación del ferrocarril; y luego, los tesoros culturales de Panamá al dar cobijo al Museo del Hombre Panameño (después Reina Torres de Araúz) ahora sirve de albergue a un grupo de indigentes que duerme sus sueños rotos bajo la protección de sus arcadas, mientras jóvenes artistas pulen sus destrezas para coronar sus propios sueños de grandeza. A pesar de que la Escuela Nacional de Bellas Artes funciona ahora en ese local, la imagen de abandono persiste y resalta a pesar de la belleza del inmueble. El contraste es deprimente. Mientras adentro se alienta el arte, el exterior cobija la decadencia. ¿Hasta cuándo!

Cuestionan la memoria histórica de Eisenmann

3 DE SEPTIEMBRE. El día viernes 1º de septiembre, en la sección Opinión se publicó un artículo de I. Roberto Eisenmann Jr. en el cual hace ciertas consideraciones históricas que es necesario rebatir. El autor de dicho artículo desconoce que desde antes del grito de La Villa de los Santos, 10 de noviembre de 1821, se efectuaron varios intentos de separación de España como evidencia del permanente espíritu del pueblo panameño por ser independiente y soberano, etapa que culmina con la proclamación de la independencia el 28 de noviembre de 1821 en un cabildo (público por definición) con todo el pueblo y autoridades que abarrotó la Plaza Catedral donde se tomó la histórica y trascendental decisión. También se tomó la decisión por la anexión voluntaria a Colombia con la premisa de cumplir los anhelos de libertad e independencia proclamados por el libertador Simón Bolívar, quien ya visualizaba la idea de la unidad hispanoamericana y quien en la famosa "Carta de Jamaica", de 1815, tan temprano como esa fecha, le señalaba a Panamá: "de hacer del Istmo de Panamá un Corinto Americano e instalar allí, algún día, ‘un augusto congreso". Así mismo, son conocidas las ideas del Libertador Simón Bolívar, sobre nuestro augusto destino como centro y capital del mundo.

Posteriormente, los istmeños no se cansaron nunca de luchar por la separación de Colombia al no cumplirse los sueños nuestros y del Liberador Simón Bolívar. La historia consigna todos los intentos de separación, resaltando la genial idea del patriota Justo Arosemena sobre el estado federal, pasando por el incidente de la "Tajada de sandía", manifestación evidente de nuestra nacionalidad. Los hechos históricos demuestran que si se hubiera dicho no en 1903 nuestro pueblo hubiera persistido en sus luchas hasta lograr su separación de Colombia. Tampoco puedo aceptar la concepción asignada a nuestro pueblo descrita en dicho artículo como subalterno eterno de Colombia cuando el Libertador Simón Bolívar nos auguraba tan augusto destino. Un pueblo que enfrentó todas las invasiones y desmanes de la primera potencia del mundo, cuyo ejemplo más honroso es el 9 de enero de 1964, nuestros mártires enfrentando con el pecho descubierto la agresión bárbara e inmisericorde de los militares norteamericanos, no puede ser descrita de esa forma frívola, superficial e irreflexiva.

Mario Aixel Rodríguez Stanziola

Discrepancia entre títulos y contenidos de las noticias

2 DE SEPTIEMBRE. Deseo llamar la atención de los periodistas y editores de La Prensa sobre una serie de incongruencias que los lectores estamos encontrando últimamente entre los titulares y las noticias publicadas en la primera plana del diario, con relación al contenido de las notas de seguimiento que se publican en las páginas interiores del periódico.Para muestra dos botones. En la edición del martes 29 de agosto de 2006 leímos una nota relacionada a una supuesta investigación a dos ex consultores del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), y que "próximamente" se presentarían casos al Ministerio Público. Pero cuando le damos seguimiento a la noticia y pasamos al interior del periódico, resulta que todavía no existe ninguna investigación, por lo que no hay nada que pueda estar ni cercano a las puertas del Ministerio Público.A menos, claro, de que esto se trate de un caso de persecución política o profesional, casos en los que no se suele esperar a investigaciones para producir conclusiones amañadas.

Resulta también que todas las personas citadas trabajan o han trabajado para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, no para el MEF, por lo que la misma noticia suena incoherente e ilógica.Otro botón. En la edición del viernes 1 de septiembre, leímos en la primera plana una noticia en la que se decía que el Ministerio de Educación (Meduca), "dará clases por TV" a consecuencia de la presente huelga de educadores. La conjugación empleada del verbo "dar" nos indica a los lectores que estas clases televisadas ya son un hecho.Lo primero que pensamos entonces es que este mecanismo de transmisión de enseñanza no funcionaría en áreas rurales e incluso urbanas en donde grandes segmentos de la población todavía no tienen un televisor, mucho menos electricidad.Pero al pasar a la noticia dentro del periódico, nos damos cuenta que el Meduca apenas está "buscando alternativas" para dar clases por esa vía, sin haber determinado nada en concreto ni tomado decisiones sobre las supuestas clases televisadas.La incongruencia entre los titulares de las noticias y reportajes y los contenidos en las notas le resta credibilidad a La Prensa, un diario que los lectores deseamos seguir considerando como un medio serio y responsable.

Maribel Romero

Siga la pista

4 DE SEPTIEMBRE .Hay ocasiones en que la lectura de La Prensa me parece a una especie de "sígale la pista a la noticia", invitando a los lectores a que nos pongamos a analizar las informaciones que nos suministran y corroboremos la veracidad e implicaciones de las cosas que se publican. Una de las cartas leídas el 30 de agosto bajo el título "De consultorías y consultorías", del lector Juan Manuel Herrera, nos comentó de un tema administrativo interesante: la existencia de un contrato privado firmado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el contratista David Saied Torrijos por 133 mil dólares.

Ese mismo día, la nota "A&P pide al MEF competir entre iguales" nos confirmó que ese contrato del PNUD efectivamente existe, que los 133 mil dólares son por "honorarios" y que el mismo tiene validez hasta diciembre de 2006.Aquí las cosas se confunden, porque si quien contrata es el PNUD y no una institución estatal, nadie en esas condiciones puede estar ejerciendo funciones públicas como director de lo que se supone es una oficina administrativa.La confusión se hace más grande cuando en un anuncio clasificado en la página 6C del 4 de septiembre, la misma oficina que esa nota y otras de La Prensa llaman "Unidad Técnica de Políticas Públicas", repentinamente se cambia de nombre y se hace llamar "Dirección de Políticas Públicas". El cambio de nombre, de ser legal, tiene serias implicaciones. La Prensa debe explicarnos cómo lo que ahora parece convertirse en una dirección ministerial puede ser dirigida por alguien que no está contratado por el Gobierno, sino por el PNUD. ¿Será este un caso de usurpación de funciones públicas?

Ricardo M. García

Nos acaba el CAIR

1 DE SEPTIEMBRE. Muy pertinente fue el reportaje "Los mil documentos del CAIR" de la edición del sábado 26 de agosto de 2006, habiéndose demostrado en él que el procedimiento para pedir la no aplicación del cálculo alternativo del impuesto sobre la renta (CAIR) es extremadamente burocrático, engorroso y los requisitos son efectivamente un enorme dolor de cabeza.

Este abusivo impuesto, desde mi punto de vista inconstitucional, implica que el contribuyente es "culpable" de pagar al fisco unas cantidades que son verdaderamente irracionales y, por si fuera poco, es al contribuyente a quien le toca comprobar mediante una interminable lista de trámites que ha actuado correctamente con sus cuentas.Sucede todo lo contrario en el desechado principio fundamental de los derechos humanos sobre el debido proceso judicial, en el que toda persona se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario a través de un proceso legal y una sentencia en firme.

La sola preparación y presentación de la solicitud de no aplicación del CAIR tiene un costo elevado, que las pequeñas y medianas empresas no están en condiciones de asumir, estranguladas por los costos que siguen aumentando.Ojalá los dirigentes empresariales hagan una pausa en su campaña relacionada a la ampliación del Canal y retomen con energía la bandera de la pronta eliminación del CAIR, antes de que él consiga acabar con todos nosotros.

Elsa González N.

Liderazgo al revés

30 DE AGOSTO. La argumentación trivial que esgrimen los presidentes de partidos políticos (con la excepción del Sr. Guillermo Endara, quien lidera Vanguardia Moral) de solicitar la posposición de fecha del referéndum, no tiene consistencia.Desde el inicio y como pretexto se han gastado en retórica de que consultarían las bases del partido para llegar a una decisión dejando con premeditación que el tiempo pasase y las encuestas preliminares sobre los niveles de aceptación o rechazo del proyecto por parte de la población arrojaran resultados.

Con ello han pretendido no arriesgarse a emitir juicios a priori que les harían perder beligerancia política o popularidad, ubicándose del lado de los perdedores, sean estos por el "Sí" o por el "No".Por tanto, considero como un "distractor" a la opinión pública el sostener esta tesis de posposición de fecha. Como bien lo señala Ricaurte Vásquez, presidente de la junta directiva de la ACP, hubo un momento en que se votó unánimemente (con la participación de los partidos políticos) por el proyecto de ley que establecía la fecha.

Guillermo Walker Franco

Mapa-No critica título ‘manipulador’

1 DE SEPTIEMBRE. A nombre del Movimiento de Panameños por el "No" (Mapa-No), grupo de ciudadanos que nos hemos organizado para contrarrestar la apabullante maquinaria propagandística de los que apoyan el intento de imponer un megaproyecto irresponsable como la mal llamada ampliación, quiero manifestar nuestra indignación por la nota manipuladora que hoy [1 de septiembre de 2006] se publicó en primera plana bajo el titular: "Los líderes del ‘Sí’ y del ‘No". La nota dice: "Aunque se llamen de formas diversas, los 16 grupos que se oponen a la ampliación parecen ser una extensión del Frenadeso".

Les rogamos ejercer un periodismo objetivo. Esa calificación es inaceptable, no porque Frenadeso no merezca nuestro respeto, sino por la insinuación de que somos manipulados.En el editorial o en artículos de opinión podrían darse la libertad de calificarnos, a riesgo de responder por sus opiniones, pero en una noticia desdice de la misión de informar.

Jorge Gamboa Arosemena
Representante legal de Mapa-No