FOTODENUNCIA No hay citas, medicinas ni ascensor

LA PRENSA | Víctor Arosemena

PROMOCIÓN DE LA ACTIVIDAD FÍSICA. | No solo recibir atención médica demora, y se convierte en una odisea en la Caja de Seguro Social se quejan los asegurados. Desde hace meses, en el Complejo Hospitalario Metropolitano Arnulfo Arias Madrid, solo uno de los tres ascensores sirve. Quienes tienen un pariente o amigo hospitalizado y no pueden subir las escaleras, tienen que llegar al menos media hora antes para poder verlo antes de que acabe la hora de visita. Y si tiene buena condición física también tiene que “madrugar”, porque si no se apura, cuando alcanza a llegar al piso 10, ya se terminó la visita. Este es un problema recurrente en este hospital. ¿Será que algún día los asegurados podrán quejarse porque los elevadores son demasiado rápidos?

Réplicas a noticia sobre ‘manejos irregulares’ en el MEF

29 DE AGOSTO.Hago referencia a la noticia "Empiezan investigación a ex consultores del MEF", publicada en la página 41A del martes 29 de agosto de 2006, en la que se hacen alegaciones sobre mis gestiones administrativas en la Unidad Técnica de Políticas Públicas (UTPP) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Según la noticia, se me investiga por "manejos irregulares administrativos de 541 mil dólares en fondos, especialmente en los años 2002 y 2003, sin la debida partida presupuestaria ni los fondos en la partida."

La falsedad es evidente. Si no había partida presupuestaria "ni fondos en la partida" (¿había partida o no?), sencillamente, no existían recursos disponibles para administrar.Quiero señalar que me enteré de dicha investigación por medio de la periodista de La Prensa que redactó la noticia, por lo tanto, deseo aclarar que el MEF no me ha informado al respecto ni me ha solicitado ningún tipo de información o aclaración.Quiero reiterar que es totalmente falso que yo sea responsable de algún manejo irregular, las aseveraciones del Sr. David Saied Torrijos, actual Consultor-Director de la UTPP no tienen fundamento alguno, y eso será muy fácil de demostrar, ante la autoridad competente, ya que entre otras realidades (que tendré la oportunidad de manifestar en su momento), como coordinador del sector servicios yo administraba tres proyectos con el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y dentro de estos proyectos se había contratado al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para que el PNUD gestionara las contrataciones y los pagos realizados en la ejecución de estos proyectos con previa autorización del BID y BM.

Todos fueron objeto de auditorías externas posteriores y sus informes aprobados por el BM, BID y PNUD.No es casualidad que esas alegaciones surjan justo después de que La Prensa reprodujera mis comentarios sobre la falta de transparencia en la contratación de consultorías que maneja la UTPP. Quizá respondan también a mis declaraciones en los medios objetando la ley que modificó el impuesto a las OPAs, las inconsistencias en el reporte económico y el maquillaje de las cifras fiscales de 2005, así como otras críticas a las acciones económicas del gobierno.

El decir que mi firma no fue invitada a participar en las licitaciones que manejaba la UTPP por conflictos de interés tampoco es verdad. Según el párrafo 1.11 (d)(ii) del manual de procedimientos del BID, un ex funcionario o consultor puede participar en licitaciones de proyectos en los que estuviera contratado después de un periodo de seis meses de haber salido del proyecto.No dudaré en interponer las acciones que considere convenientes contra quien cuestione mi buen nombre.

Frank De Lima

30 DE AGOSTO. En réplica a las absurdas declaraciones del contratista del PNUD, David Saied Torrijos, director del proyecto "Unidad Técnica de Políticas Públicas (UTPP)" y transcritas en La Prensa de 29 de agosto,hago referencia particular a los dos contratos firmados con el Estado para la prestación de servicios profesionales especializados que dicho contratista capciosamente menciona en esa publicación.Debo señalar para conocimiento de los lectores de La Prensa que no ha existido ni existe relación alguna entre los contratos con el Estado y las actividades que desarrollé para el PNUD. Este organismo internacional fue mi único contratante en el proyecto UTPP, en el cual trabajé durante los años 2003 y 2004. Los contratos no tuvieron conflicto de ninguna naturaleza con mis responsabilidades bajo la contratación del PNUD en esa Unidad, la que de manera errónea es considerada parte del Ministerio de Economía y Finanzas.

Ambos contratos conciernen principalmente a los servicios especializados que presté al Estado en mi condición de experto en procesos arbitrales y judiciales internacionales. Mis servicios correspondieron a la etapa de implementación de la Sentencia de 2 de febrero de 2001 dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Baena Ricardo y otros (270 trabajadores vs. República de Panamá). Este caso, mejor conocido como el de la Ley 25 de 1990, involucró en su momento reclamaciones cercanas a 90 millones de balboas.Mi experiencia profesional de casi 20 años en Washington, D.C., Nueva York y Londres permitió que todos los documentos jurídicos que elaboré en el caso a partir de 2002 fueran presentados ante la Corte Interamericana a nombre de la República de Panamá. De su presentación dan constancia tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores como la propia Corte en sus pronunciamientos posteriores.

Fue satisfactorio que en reunión celebrada en el Despacho Superior de dicho Ministerio, el embajador de Panamá ante la OEA, Aristides Royo, al igual que el asesor del Ministro de Relaciones Exteriores, Adolfo Ahumada, manifestaran en mi presencia su identificación con estos documentos. A la fecha, mis escritos ante la Corte se mantienen como la posición oficial de la República de Panamá.La prestación de mis servicios especializados bajo los dos contratos fue cumplida cabal y oportunamente en beneficio del Estado.Queda en evidencia que los infundios del señor Saied Torrijos no ameritan, por su malevolencia e insensatez, ningún otro comentario.

Fernando Gómez Arbeláez

La ciudad de Panamá no se quedará sin agua

29 DE AGOSTO.Por el respeto que merece la opinión pública, deseamos referirnos a un artículo publicado en la página 13A, sección Opinión, en la edición del sábado 26 de agosto de 2006 titulado "La ciudad de Panamá se quedará sin agua", escrito por el Sr. Luis Alberto Hooper Domínguez, aclarando los siguientes conceptos: Los estudios sobre el suministro de agua para abastecer el consumo de las ciudades de Panamá, Colón y todo el complejo metropolitano al igual que las necesidades de agua para esclusajes en el Canal existente y los requerimientos del Canal ampliado fueron realizados por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) utilizando un modelo matemático de simulación de embalses desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos de Norteamérica, el cual es de uso y aceptación mundial.

En dicho modelo se toman en cuenta los aportes de agua de todos los ríos que drenan hacia la cuenca del Canal, lo mismo que se consideran todos los usos del agua, ya sea para esclusajes, agua potable, pérdidas por evaporación, intercepción, filtraciones, etc. Con el uso del mismo modelo hemos establecido que podemos suministrar los 48.5 esclusajes (2 mil 667.5 millones de galones de agua por día) proyectados con el Canal ampliado, con un 99% de confiabilidad, que es una confiabilidad mejor que la que ha tenido el Canal durante los últimos 30 años.Es importante resaltar que la Ley Orgánica de la ACP establece que el agua para el consumo humano tiene prioridad de uso en el Canal. Primero se satisface la demanda de la población, luego el agua se usa para el tránsito de buques, y, si hay excedentes, se utiliza en la generación eléctrica, de forma tal que de presentarse un eventual año crítico, primero se cubrirían las necesidades de consumo humano y se limitaría el calado de los barcos al transitar el Canal.

Es importante también mencionar que los 250 millones de galones diarios que podrá producir en el futuro la planta potabilizadora de Chilibre representan menos de cinco esclusajes, o sea una cantidad muy pequeña en relación al suministro total.Además, cabe resaltar que, con la excepción del año 2005, en los últimos seis años, debido a falta de capacidad de almacenaje de los lagos Gatún y Alajuela, la ACP se vio en la necesidad de desplazar agua por el vertedero de Gatún, lo que significa que con las medidas de profundizar y sobreelevar el lago Gatún, y la construcción de tinas de reutilización de agua, tenemos suficiente agua en el sistema para manejar el Canal y suministrar el agua que requiere y requerirá nuestra población en los próximos 25 a 50 años.La aseveración de que la ciudad de Panamá se quedará sin agua es temeraria, equivocada y tiene como objetivo el confundir a la opinión pública en momentos en que es necesario precisamente ilustrarla y orientarla.

Jorge de la Guardia
Gerente de Proyectos de Capacidad de la Autoridad del Canal de Panamá

Callar no es la respuesta, ¡actúe!

29 DE AGOSTO Durante un largo viaje en bus compartí el puesto con un señor como de unos 50 años, de apariencia humilde, que invertía su tiempo leyendo una especie de guía para entender y aplicar la palabra de Dios en la vida diaria, y disfrutando de refrigerios que compró durante las paradas. Al terminar cada banquete abría la ventana y, sin vacilar, tiraba su basura en el camino: una bolsita plástica de la empanada con papa y carne, otra del agua de pipa, un paquete de papitas, un par de servilletas, etc.Presencié su actuación en dos ocasiones sin decir una palabra, pero a la tercera fue la vencida. Decidí que era mi deber, como parte de este ecosistema, crear conciencia acerca de una situación que es tan común en nuestra sociedad: tirar basura a la calle.—¿Ud. quiere a la naturaleza?

El señor me miró como si no me entendiera una palabra. Le pregunté nuevamente y asumiendo que su respuesta fuera afirmativa, le pregunté que por qué entonces tiraba basura por la ventana y no la guardaba hasta que encontrara un basurero. El señor de nuevo me miró raro y alzando la voz dijo que no entendía de qué le hablaba. Más tarde, como a la hora de esta "conversación", el bus se detuvo en un restaurante. Sentí un empujón, era el señor que tiraba basura por la ventana, quien en tono amenazante me dice que en el bus no había dicho nada por no hacer un "espectáculo".

Me preguntó mi nacionalidad y señaló que este es su país y que él podía hacer lo que él quisiera, que a mí y a mis compañeros de viaje qué nos importaba. Dijo que los turistas creen que pueden llegar a un lugar y decirle a los "locales" qué hacer y que si no nos gustaba podíamos irnos de "su país". Es irónico escuchar este tipo de comentarios, considerando que el único "país" que realmente existe para la raza humana es el planeta Tierra. La mayoría de las veces pasa que vemos a otras personas tirar basura en la calle y nos quedamos callados por temor a encontrarnos con un debate así, decidimos no involucrarnos. Pero hay que hacerlo para poder producir un cambio.

Melissa Ramírez.

Es cuñado, no esposo

28 DE AGOSTO.En la columna Tal Cual, de Mónica Palm, publicada en la edición del lunes 28 de agosto de 2006 se da a entender que el esposo de Rocío Vidal es el abogado que defendió a Patricio Candanedo.

Le comunico que el abogado en cuestión es cuñado de la licenciada Rocío Abril de Vidal y no esposo, como aparece en la columna. Estos errores, en verdad, dejan mucho qué pensar en un diario que siempre se ha caracterizado por serio.

Irma del C. Neira M.