FOTODENUNCIA Donde conviven dos mundos

LA PRENSA | David Mesa

RESPONSABILIDAD| Si en el corazón del área comercial de la ciudad de Panamá, entre calle 59 Este y Calle 50 —o más fácil, entre las torres de Credicorp Bank y el Global Bank— la hierba mala crece y prospera, devorando letreros y aceras, y albergando quién sabe qué alimañas, sin que las autoridades tomen cartas en el asunto... ¿qué le espera a los vecinos de lotes baldíos sucios que están menos expuestos? Los dueños de lotes están en la obligación de mantenerlos limpios, pero si no cumplen, la ley faculta a los municipios a imponerles multas y a limpiarlos a costas del irresponsable. ¿Quién actuará primero?

Réplica y denuncia

17 DE AGOSTO. El miércoles 16 de agosto en la portada de la sección de Economía & Negocios (pág. 39A) se publicó la nota "Destituyen a empleados sin funciones del Idaan". La nota, firmada por Víctor D. Torres, leía: "En dos años de gestión, se han destituido alrededor de 200 empleados del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan), la mayoría nombrados políticamente y sin funciones específicas en los últimos días de la administración Mireya Moscoso, confirmó el director de la institución, Juan José Amado III. (...) Amado III negó que se destituya a empleados de antigüedad, al menos que no estén cumpliendo con su labor ‘y esos son casos aislados’, agregó. (...) Richard Moreno, un funcionario destituido después de 28 años de servicio, dijo que fue cesado sin motivo.’’El Sr. Moreno remitió, como aclaración, una copia de la carta que enviara al director del Idaan, de la que publicamos un extracto. "He leído con mucho asombro la publicación de una declaración suya en la cual indica que mi destitución obedeció, más que nada, a que no ‘cumplía con mis responsabilidades’.

Deseo aclararle, señor Director, que desde el momento en que ustedes tomaron posesión fui relegado de mis habituales funciones por el doctor Roberto Velásquez, quien en el primer intento de despedirme, me manifestó que por instrucciones del señor Presidente de la República ‘había que despedir a todos aquellos que no estuviesen inscritos en el Partido Revolucionario Democrático (PRD)’ hecho que me llamó poderosamente la atención porque estoy muy seguro de que el señor Presidente no ha ordenado tal acción, por lo que consideré que dicha actitud obedecía más que nada a una decisión personal del doctor Velásquez.

Por voluntad del doctor Velásquez, fui trasladado a la Gerencia Metropolitana, con la función de relacionista público, bajo la responsabilidad del ingeniero Jorge León, quien me indicó cuáles deberían ser mis funciones. Desde el primer momento que llegué a la Gerencia Metropolitana se trató de evitar, por parte de la subgerencia administrativa, que mi trabajo fuese efectivo, so pretexto de minimizar recursos. Al acogerse a unas vacaciones el ingeniero Jorge León, tuve que hacer todas las peripecias del mundo para realizar mis labores, utilizando incluso mis propios recursos y mis contactos para que mi labor fuese efectiva y comencé a realizar, no solamente mi trabajo como periodista, sino también como relacionista público, [gestión] en la que instituí la selección del funcionario del mes y la edición de un boletín informativo, Metro Informa.

A la destitución del ingeniero León se comenzó a generar, por parte de los actuales administrativos, una serie de acciones para minimizar mi función y hacer ver que no tenía función alguna. Por ejemplo, en muchas ocasiones solicité al gerente metropolitano interino para que se me proporcionaran vehículos para movilizarme hacia las áreas en donde se realizaba algún trabajo, y siempre se me negó dicha solicitud. En reiteradas ocasiones solicité que se adecuara la computadora para la edición del boletín y siempre tenía que trasladarme a la sede principal para realizar mi trabajo. Ante esta actitud, en muchas ocasiones le manifesté en primera instancia al ingeniero Jorge León, como al ingeniero Benhur Sclopiss, coordinador metropolitano, las acciones que acometían los administrativos para obstaculizar mis labores.

Estoy seguro, señor Director, de que los hechos que le he expuesto no eran de su conocimiento, y es por eso que me extraña que usted manifieste en dicha entrevista que mi destitución obedecía a que yo no cumplía con mis obligaciones. Una semana antes de mi destitución recibí instrucciones del licenciado Leovigildo Gutiérrez de que no debía seguir publicando el boletín mensual Metro informa, que hasta esa fecha se había confeccionado por orden expresa del doctor Velásquez y que el programa de selección del funcionario del mes debía ser eliminado porque estaba creando ‘ronchas’ entre los funcionarios de la institución. Ahora bien, si realizar mi trabajo con obstáculos es no cumplir con mis responsabilidades, prefiero estar botado a pasarme las ocho hora laborables jugando solitario en la computadora, como ocurre en muchos departamentos de la sede principal’’.

Ricardo Antonio Moreno
Periodista

El próximo paso del magistrado Spadafora

22 DE AGOSTO. En relación con la noticia en el sentido de que el embajador de Estados Unidos [William Eaton] informó que al magistrado [Winston] Spadafora ya se le explicó porqué se le negó la visa.

["EU entregó información a Spadafora", publicada en la portada de la edición del martes 22 de agosto de 2006]. Asumimos que La Prensa le preguntará al magistrado si interpondrá alguna acción legal contra el embajador o el gobierno de Estados Unidos, porque si el magistrado inició una acción legal contra un periodista local y luego una acción civil millonaria por presunta calumnia e injuria, debemos suponer que mucho más fuertes serán las acciones contra Estados Unidos y su Embajada.

Adicionalmente, la Corte Suprema de Justicia, como Corporación, debe exigir, luego de escuchar al magistrado y las razones que le dieron, las consiguientes responsabilidades a la Embajada de Estados Unidos. Y nuestro canciller al igual debe exigir una explicación al embajador de Estados Unidos porque, aunque se trata de otro órgano del Estado, la noticia lesiona gravemente la imagen de nuestro país, en momentos en que el mundo nos mira, por el tema de la ampliación del Canal. No podemos permitir que el mundo piense que un magistrado de nuestra Corte Suprema de Justicia es corrupto.

Carlos Antonio Harris Jiménez

Piden reconocer virtudes

23 DE AGOSTO. Considero como un acto de mezquindad la noticia "Torrijos condecora a 23 policías" publicada en la página 6A. Los medios se la pasan criticando, con dureza y firmeza, la actuación de los miembros de la Fuerza Pública y en muchas ocasiones lo hacen con gran despliegue y enormes titulares de primera plana.

Estimo que ahora, cuando el jefe del Órgano Ejecutivo reconoce la labor de ese organismo de seguridad, el diario debió también darle más prominencia para que esto sirva de estímulo hacia quienes tienen como misión salvaguardar la honra y los bienes de los asociados.

La comunidad sabe cuál ha sido el proceder del diario; destacar este acto de reconocimiento, no aminorará la percepción que tenemos de uno de los medios que sirvió de punta de lanza, para que el país recuperara la libertad, la justicia y la democracia.Les recuerdo a los que componen el diario La Prensa que en la medida que reconocemos virtudes tendremos más derecho a criticar.

René Hernández González
Profesor universitario de Ética y ex secretario de prensa de la Presidencia.

Entre la legalidad y moralidad

18 DE AGOSTO.Jamás trato mis asuntos legales públicamente, no obstante, en este problema de Santa Clara que me incumbe se está utilizando el concepto de moralidad continuamente, y sobre él me siento aludido por lo que debo defenderme. La primera persona que lo utilizó fue el licenciado Aníbal Tejeira de la firma de abogados Morgan y Morgan, respecto al cual no voy a referirme porque no vale la pena y no voy a perder mi tiempo.

Respecto a la segunda persona que ha utilizado ese término, señora Gilda de Ferrer o Gilda de la Guardia de Ferrer en un artículo publicado en el día de hoy [18 de agosto de 2006] en la página 13A de Opinión bajo el título "Lo legal vs. lo moral", no la conozco por lo que para mí su vida es intachable, razón por la cual sí le voy a contestar.

Usted en su artículo suena muy preocupada por el uso que se le da a playa Santa Clara y sobre el derecho que tienen las personas a utilizarlas por ser un bien de uso público, razón por la cual deseo me aclare un par de asuntos. ¿Por qué no expresa en su artículo que las fincas No. 5311 y No. 4402, de su propiedad, donde están ubicadas las cabañas Las Sirenas, ocupan parte de la franja de terreno en disputa?, lo que según su concepto de moralidad significa que usted sí puede ser propietaria y nosotros no.

¿Por qué no expresa que es usted hija y socia de la señora Marta G. de la Guardia quien fue procesada por la Autoridad Nacional del Ambiente por destruir decenas de árboles en la franja en disputa? Sobre este episodio lo más triste fue que cuando fue interrogada y se le preguntó el motivo de cometer la falta contestó: "(...) concurrencia de gente los días feriados, comportamiento impropio, necesidades fisiológicas". Técnicamente su madre tumbó esos árboles con el único objetivo de que la gente humilde que se bañaba frente a las cabañas Las Sirenas no pudiera resguardarse del sol a la sombra de los árboles. Sobre este punto, todo el mundo sabe en Santa Clara que ustedes detestan que personas que no se hospedan en Las Sirenas se bañen frente a su local.

En relación a su molestia por el cobro de un balboa por entrar a nuestro balneario, que opera sobre fincas de nuestra propiedad, le voy a explicar que con ese balboa nosotros cubrimos el uso ilimitado de las regaderas, vestidores y baños higiénicos limpios. Además de ello tiene derecho a estacionar su automóvil en lugar visible y nosotros nos encargamos de mantener la playa limpia. En verano contratamos hasta a seis agentes de policía y apoyamos a los voluntarios del Sistema Nacional de Protección Civil. Si de algo nos sentimos orgullosos es que en este lugar, a diferencia del suyo, entra todo el mundo ya que hemos podido conjugar gente de todos los niveles sociales y económicos.

Luis A. Fonseca

Horarios absurdos

22 DE AGOSTO. Me llenó de alegría enterarme de la inauguración del Museo Reina Torres de Araúz con la muestra de obras artísticas de Auguste Rodin y algunos de sus discípulos. Pocas veces en Panamá tenemos la oportunidad de apreciar esculturas de artistas de tanto prestigio, por lo que felicito a los responsables de esta iniciativa. Llamé por teléfono para averiguar los horarios del museo (ya que no lo anuncian en la publicidad) y grande fue mi decepción al enterarme que es "de lunes a viernes, de 8:00 a.m. a 4:00 p.m.".

Es decir, ¡ninguna persona con horarios de oficina tradicionales tendrá la oportunidad de ver la exposición! ¿Qué se necesita para que los museos en nuestro país tengan un horario normal y adaptado a la clientela, es decir, abierto los fines de semana que es cuando mayor asistencia podrían tener y no el absurdo horario de oficina gubernamental? Aparentemente, las esculturas de Rodin podrán verlas principalmente los estudiantes y los jubilados; el resto tendrá que ver las fotos que ellos puedan tomar, o viajar a los otros países donde se trasladará la exposición, donde los horarios son más convenientes. Decepcionante.

Gabriel Henríquez