FOTODENUNCIA Obra efímera

LA PRENSA / David Mesa

REINO DE HUECOS | En el mes de mayo se iniciaron las obras de pavimentación de la Ave. Central en el corregimiento de Calidonia, con una inversión —reportada por el Ministerio de Obras Públicas— de 653 mil 415 dólares. La empresa a cargo utilizó aproximadamente 500 toneladas de asfalto en la carpeta de cinco centímetros de espesor que va desde Perejil hasta la Plaza 5 de Mayo. Pero no duró. Hace escasamente un mes que finalizaron los trabajos y los huecos volvieron a reclamar su territorio. Este –que no deja mentir– está ubicado a la salida de calle N, y es solo uno de los tantos que se pueden encontrar.

De lobos y disfraces

2 DE AGOSTO.I. Roberto Eisenmann Jr., al renunciar a su puesto de asesor presidencial durante el gobierno de Mireya Moscoso, explicó que renunciaba entre otras cosas debido a que Moscoso estaba rodeada de maleantes disfrazados de empresarios.Debido a que recuerdo con bastante claridad sus declaraciones en aquella ocasión, me ha llamado poderosamente la atención, el artículo del Sr. Eisenmann titulado "¡Gooooooool! [viernes 28 de julio], en el que manifiesta su alegría y admiración por el resultado de la venta de Banistmo por Alberto Vallarino y Samuel Lewis Galindo, entre otros, utilizando lo que describe como "una estrategia atrevida, agresiva y riesgosa de crecer agresivamente por medio de compras locales y en otros países, y establecerse como el banco regional número uno, siempre con la intención de agregar valor para entonces vender a un valor cerca de 3 veces su valor de libros"."Es un ejemplo real de cómo se pueden producir beneficios con la apertura de mercados. Lejos de perder, los panameños aprendieron a competir, y ganaron. En el caso de Banistmo no solo ganaron en el mercado doméstico, sino en el regional, y además aprendieron el juego internacional de compra/venta metiendo un fantástico e increíble gol". Hago un paréntesis para resaltar que esta última cita describe de cuerpo entero, el salvaje neoliberalismo al que está sometido actualmente nuestro pueblo, donde solamente ganan los ricos y poderosos, mientras que todos los demás siempre perdemos como es el caso de gran parte de los antiguos empleados de Banistmo y de otras empresas que se han vendido en Panamá en los últimos años, como Cervecería Nacional.

Creo que las afirmaciones de Eisenmann son extremadamente lamentables y contraproducentes en estos momentos en que día a día, los panameños descubrimos, y nos escandalizamos, del estado general de corrupción que corroe nuestra sociedad.

Pareciera que en el artículo, Eisenmann, sin darse cuenta, en vez de felicitar una acción positiva —desde mi punto de vista— lo que resalta es que los actuales directivos principales del banco han actuado como simples especuladores.He escuchado y leído a muchos expertos economistas afirmar que la especulación es una práctica desleal e indeseable.Por otro lado, la alegría y admiración por los resultados de la venta de Banistmo, manifestada por Eisenmann entristece porque esta transacción ha representado una pérdida para el Tesoro Nacional de al menos 400 millones de dólares y el Sr. Eisenmann debe saberlo.

Los medios han denunciado cómo se han ejecutado maniobras políticas antipatrióticas en las que el Ministerio de Economía y Finanzas ha renunciado al menos a 400 millones de dólares de impuestos que debieron ser pagados por los accionistas de Banistmo al Tesoro Nacional. Impuestos que fueron rebajados mediante el cambio apresurado y sospechoso de la Ley Fiscal, poco antes de que se completara la transacción.

En un país donde los impuestos fueron aumentados enormemente recientemente y se aprobó una nueva Ley de seguridad social que recorta beneficios a la clase más necesitada, y donde también hace falta el mantenimiento y construcción de calles y carreteras importantes, donde todas las semanas se nos dice que va aumentar la energía y la gasolina, etc., que este Gobierno apruebe un nueva ley ajustada a los intereses de los accionistas de Banistmo nos da derecho a todos los ciudadanos a sospechar que hay corrupción y que los intereses verdaderos de los panameños no están debidamente protegidos y defendidos por sus actuales gobernantes.Si ser maleante significa tener una actitud de burla y de mala conducta con respecto a lo que espera de nosotros la sociedad donde pertenecemos, este asunto de maniobrar políticamente a favor de intereses particulares en contra de los intereses del país es entonces maleantería pura.

Debo concluir que el concepto de maleantes disfrazados de honestos empresarios que tiene Eisenmann de aquellos que rodearon a Moscoso, se aplica también en gran medida a funcionarios y amigos del actual Órgano Ejecutivo con la diferencia de que los actores actuales aparentemente también gozan de todo el aprecio y la amistad de Eisenmann.

Finalmente, debo decir que el hecho de que personas que han actuado en contra de los intereses nacionales y otros que los avalan y patrocinan, como las personas que he mencionado en este escrito, hayan salido a la luz pública apoyando y justificando la Propuesta de Ampliación del Canal de Panamá de la ACP, para mí es suficiente motivo adicional para votar "no" en el referendo del 22 de octubre.

Iván W. De la Cruz

Paredes frente a De la Espriella

1 DE AGOSTO. En el artículo de opinión publicado el domingo 30 de julio. "Omar Torrijos: 25 años", el autor y ex presidente Ricardo de la Espriella Toral enfoca el argumento principal, en que nosotros, los jefes militares, quienes sucedimos en la conducción de la Guardia Nacional al comandante desaparecido por muerte trágica, general Omar Torrijos, desobedecimos el repliegue hacia los cuarteles y que debido a ello ocurrió la invasión armada norteamericana.

La ocasión es apremiante para esclarecer —especialmente a las generaciones menores de 40 años, sin duda con referencias un tanto borrosas o imprecisas de aquel pasado político, sobre todo durante el período del gobierno mixto "cívico-militar,"— cuáles fueron los verdaderos motivos que dieron al traste con el "repliegue a los cuarteles".

Para este fin recurriré al testimonio cristalino y preciso que nos legara una de las personalidades de extraordinaria credibilidad, juicio sereno y prestigioso educador constitucionalista, el Dr. César A. Quintero. Testimonio que aparece en la obra de otro destacado intelectual, Dr. Jorge Fábrega Ponce, Estudios de Derecho Constitucional Panameño en su página 90 de donde copio textualmente así: "El 31 de julio de 1981 muere en un accidente aéreo el general Torrijos y es sustituido en la Comandancia de la Guardia Nacional por el general Rubén Darío Paredes. Pocos días antes del inesperado fallecimiento del general Torrijos, habían hecho crisis ciertos graves escándalos por malos manejos en algunas instituciones del Estado. Esta circunstancia deterioró más la imagen del régimen y acentuó la demanda del cambio constitucional. Conscientes los rectores de la Fuerza Pública de este impostergable requerimiento, optaron por no dejarse arrastrar por los acontecimientos escandalosos de corrupción y asumir ellos la empresa reformista". Observación: De estos graves escándalos por corrupción que cita el Dr. Quintero, se encuentra el caso impune aún del puente Van Dam, donde ninguno de mis subalternos de la Guardia Nacional resultó involucrado ni señalado en dicho expediente. Sin embargo, no puedo asegurar igual de los civiles del gobierno en posiciones cimeras, donde casi seguro estoy se involucra inclusoal autor del artículo que origina esta réplica. Quizás las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos [William Eaton] se apoyan desde aquel ayer.

Rubén Darío Paredes

BNP Paribas aclara

3 DE AGOSTO.BNP Paribas replica la noticia "Dudas sobre costos de ampliación del Canal" publicada el 2 de agosto en la página 41A. BNP Paribas considera viable y atractivo el proyecto de ampliación del canal, basado en los fundamentos económicos que han sido presentados en los diferentes estudios publicados.En opinión del Banco, este proyecto es prioritario para el desarrollo económico de Panamá, por lo cual destaca el proyecto como su principal objetivo en término de financiamientos de proyectos en la región de América Latina.

BNP Paribas confirmó su interés a la delegación panameña presidida por el señor Canciller de la República en su reciente visita a París, Francia.La experiencia del Banco señala que al definirse el financiamiento se destacarán las bondades del proyecto y se considerará el excelente desempeño que ha tenido la Autoridad del Canal de Panamá para lograr una estructura financiera flexible y adecuada a las condiciones del entorno.

BNP Paribas cuenta con una presencia sólida en la región de América Latina y en Panamá con más de 50 años de presencia y trayectoria en el financiamiento de los diferentes sectores económicos del país.

Thierry Dingreville
Director regional para América Latina
BNP PARIBAS

Reina Torres de Araúz, antropóloga

1 DE AGOSTO. Quisiera hacer una aclaración a la nota publicada por Mario Andrés Muñoz el domingo próximo pasado [30 de julio] sobre la reapertura del Salón de Oro en la nueva sede del Museo Antropológico Reina Torres de Araúz, en los Llanos de Curundú.

En la nota se señala que Reina Torres de Araúz era arqueóloga, lo que es incorrecto pues era antropóloga. Como figura epónima del patrimonio histórico panameño, Reina Torres de Araúz estuvo vinculada al quehacer arqueológico desde la década de 1960 y fue una figura clave en la creación de la Dirección Nacional del Patrimonio Histórico y del propio Instituto Nacional de Cultura, sin embargo, su contribución a la arqueología panameña debe evaluarse más objetivamente, ya que el desarrollo de la investigación científica sobre el pasado panameño y la capacitación de profesionales panameños en el área ha ocurrido al margen de (y algunos dirían que a pesar de) la estructura institucional creada por Reina Torres de Araúz y sus sucesores en las décadas de 1970 y 1980.

Quiero señalar que honrar la memoria de Reina Torres de Araúz impone un reto a la actual administración cultural y que en menos de dos semanas podremos evaluar y conocer si la retórica va de la mano con práctica.

Carlos M. Fitzgerald BernalArqueólogo, ex Director Nacional del Patrimonio Histórico del INAC (2000-2004)

Cuestión de méritos

31 DE JULIO. Replicamos la noticia "¿De qué sirve tanta condecoración?" publicada el domingo 30 de julio de 2006, página 4A porque arroja dudas sobre las razones para declarar hijo meritorio del distrito de Panamá al rector de la Universidad de Panamá, Gustavo García de Paredes, en la fiesta del 15 de agosto. Se dice: "Y no causó sorpresa pues el secretario general del Consejo Municipal, José de la Rosa Castillo, declaró que es seguidor de García de Paredes y que incluso hizo proselitismo a favor de su candidatura".Dicha información es completamente incorrecta. La escogencia de los hijos meritorios conlleva un procedimiento que detallo:

1. Las personas que van a ser declaradas hijos meritorios deben ser propuestas por un concejal del distrito de Panamá y aprobada por el pleno del Concejo.

2. En el caso particular del hijo meritorio del 15 de agosto, el pleno del Concejo asigna una Comisión (Resolución No. 27 del 21 de marzo de 2006). La Comisión está conformada por cinco concejales, encargados de todos los detalles de la festividad, incluyendo la propuesta del hijo meritorio.

3. Esta propuesta se somete al pleno del Concejo, que es el que aprueba la distinción.

4. El secretario general del Concejo no participa con derecho a voto en esta comisión ni en el pleno.Las resoluciones que el Concejo aprueba, y mediante las que se sustentan las razones por las que las personas son declaradas hijos (as) meritorios (as) del distrito, se confeccionan tomando en cuenta la trayectoria profesional, artística, comunitaria, política, entre otras del homenajeado y es muy aventurado señalar si son merecidas o no.

Denisse E. RomeroJefa de prensa y relaciones públicas
Consejo Municipal de Panamá