FOTODENUNCIA Hundidos en el olvido

LA PRENSA | Bernardino Freire

ADOQUINES SILENCIADOS| Las calles del barrio de San Felipe, pensadas para coches y el tranvía que antaño corría sobre rieles, ahora acoge carros y camiones que, además de ser muchos más, también pesan mucho más. Los adoquines, agobiados con la nueva carga, han cedido ante el arrollador paso del “progreso”. El daño es más evidente aquí, en la Ave. Central, entre el antiguo edificio Kardonsky y el viejo edificio que albergara, en su momento, a la Lotería Nacional de Beneficencia y al Instituto Nacional de Cultura.

Iniciativa y controversia

30 DE JULIO. Don Rafael [Pérez] en su "Parlamentando" [sábado 29 de julio], en reemplazo de Lina [Vega] , refleja una xenofobia hacia los verdes que no somos ni podemos ni queremos ser monedita de oro para todos. Lamentablemente para nosotros, Ud. está del otro lado. Es su derecho y se lo respeto. Si yo fuera periodista, antes de escribir lo que parlamentea hoy [29 de julio], habría consultado a las fuentes, para tratar de vender o aparentar objetividad.Le cuento, si hay bajas en el PP [Partido Popular], también hay nuevas inscripciones, quizás cambiamos cantidad por calidad, pero al final ese es nuestro problema de valoración, no el suyo. Que a su criterio mi intelecto no llegue a ser parte del capital político del otro PDC [Partido Demócrata Cristiano] aplicaría el principio que reza: lo que natura no da, Salamanca no presta.

No obstante, como Ud. sabe, antes de entrar a la política partidista, desarrollé más de 25 años de ejercicio profesional exitoso o por lo menos obtuve una cosecha de clientes muy satisfechos. No entiendo qué tiene que ver el hecho de que reciba dietas o no con la noticia de los proyectos controversiales, según su decir, pero me referiré a ellos de manera simple. En cuanto a lo del récord policivo: ¿no cree Ud. que como hombre honesto tiene el derecho de mostrar un documento que certifique que no ha sido penado o condenado por delito alguno? ¿No cree que Ud. como ciudadano tiene el derecho a saber en manos de quién deja a sus hijos cuando sale de su hogar a trabajar? ¿No cree Ud. que tiene derecho a conocer qué antecedentes tiene o puede tener la maestra o el profesor que pasa más tiempo con sus hijos que con ustedes sus padres? ¿No cree que Ud. y todo el personal de La Prensa deba saber quién es el agente de seguridad contratado para cuidarlos y que tiene un arma letal en sus manos? Esta vez, solo unas cuantas preguntas.Sobre el otro proyecto producto de mi bajo intelecto le pregunto: Si tuviese un familiar menor de edad que en las salas de juego lo dejan entrar a jugar, a tomar y a comer "barato", todo esto como anzuelos para que se convierta en un adicto al juego... ¿a Ud. no le importaría?

¿Y si fuera un familiar mayor jubilado que empeña su cheque para ir a jugar a una sala de juego, no le importaría?¿O un amigo o ser querido que gana salario mínimo y se lo gasta en las salas de juego? Pues sepa que en estos casos hay muchas personas, de mi circuito y del resto del país, y no dudo que personas conocidas y cercanas a Ud. mismo estén en esta situación. Por esa razón presenté los anteproyectos, con el ánimo de crear el gran debate, de frente, sin campañas sucias pagadas, para llegar a acuerdos que minimicen el riesgo social y permitan a personas como Ud. y como yo vivir en un país sano.

Sobre el tercer proyecto, presentado por mi suplente Eric López —otro exitoso abogado—, corresponderá a él contestarle. Le pregunto, ante las situaciones en aumento que ustedes los mismos periodistas han denunciado de menores de edad en push button, si tuviera una hija menor de edad que tenga una relación con un mayor de edad, ¿apoyaría usted el hecho de pedir cédula de identidad para entrar en estos hoteles de ocasión?

Jorge Hernán Rubio
Diputado de la RepúblicaCircuito 8-8

La otra trampa con la gasolina

26 DE JULIO. Leía en la edición del miércoles 26 de julio de nuestro diario comentarios sobre la tendencia del público a inclinarse por el uso de gasolina de 91 en vez de la de 95 octanos. Como el asunto es siempre "trabar" al consumidor, esta inclinación ha hecho que ahora cada vez que aumentan los precios del barril de petróleo, aquí es la gasolina de 91 octanos la que sufre el mayor aumento de precio, como si la de 95 se extrajera de otra fuente.

Los comentarios y recomendaciones mecánicas sobre los pasos a seguir para hacer cambios a los requerimientos de combustible de los autos sin afectar la vida de los motores, son bastante acertados ya que un motor de combustión interna viene diseñado para ser utilizado con determinado o determinados tipos de combustible. Salvo alteraciones internas mayores, no hay nada sencillo que se pueda hacer para cambiar esto sin afectar la condición del motor por lo que cuando un tipo de combustible se encarece con respecto a otro, es asunto de costo-beneficio a corto o mediano plazo cualquier decisión a tomar.Desconozco los autos que hay aquí diseñados para ser usados con gasolina de no menos de 95 octanos, lo que sí sé por experiencia es que —tanto comprados aquí como en Estados Unidos— los poderosos motores V8 de hasta 5.7 litros de desplazamiento y con 9.4:1 de radio de compresión de las camionetas todo terreno (SUV) hechas en Estados Unidos, con los exigentes compromisos de garantía de ese país, vienen con especificaciones de fábrica para funcionar con gasolina de 87 octanos y así funcionan allá perfectamente... hasta que las traes aquí y entonces necesitan gasolina de 95 octanos para que funcionen correctamente. De lo contrario sentirás, al menor esfuerzo, el golpe característico en las válvulas causado por la alteración del ciclo de encendido que provoca el uso de gasolina con octanaje por debajo del requerido por el motor.

Yo no sé quién controla la calidad de los hidrocarburos que se importan a Panamá y si bien es cierto que a veces se ofrecen gasolinas que se comportan mejor, todo indica que los octanos que llegan aquí son "más pequeños" que los de países donde no dejan "meter gato por liebre".

Carlos Eduardo Galán Ponce

Denuncias y chantajes

28 DE JULIO. El miércoles 26 de julio se publicó la nota "Camión de Tiesa vinculado a accidente: dos muertos", en la página 3A. En ella, Bolívar Alemán, director ejecutivo y representante legal de Tiesa, asegura que la noticia es un chantaje del abogado Harris. La nota dice: "El abogado Carlos Harris informó el lunes a Norberta Tejada, secretaria de la Alcaldía, que un camión de Tiesa ha sido vinculado a un accidente en el que murieron Johvanny Synnak y Daniel Calderón, a cuya familia representa.A Tiesa se le exige una indemnización, pero ‘ni siquiera han contestado... y el conductor del vehículo, presuntamente responsable, señor Diomedes Domínguez, se ha dado a la fuga...’. Harris informó de ello a la Alcaldía –dice– para que sepa el ‘riesgo moral’ de contratar a esa empresa’’.Con relación a esa noticia, el 28 de julio, Harris comentó: "(...) me permito explicarle que sobre las afirmaciones del señor Alemán, en el sentido de que el suscrito abogado practica un chantaje, puede tener la seguridad de que si defender los derechos de una viuda y dos huérfanos de 8 y 10 años es ser chantajista, entonces, con mucho gusto, lo seguiré siendo aunque mi lucha sea contra gente con capacidad de tráfico de influencias por su poder político y económico. La responsabilidad del conductor Domínguez , del Grupo Tiesa, S.A., es indiscutible y es por esa razón que lo mantienen en estado de prófugo de la justicia.

Carlos Antonio Harris Jiménez

Experiméntelo en su carne

31 DE JULIO. He sentido la necesidad de escribir unas cortas líneas para invitar a todos los que critican la labor de los educadores a que tomen el lugar de alguno de ellos y realicen las funciones que a diario les toca ejecutar. Los invito para que, sin marcadores o tiza, mala ventilación, mala iluminación y sin textos o material didáctico, logren que más de 25 niños por salón (y con altos grados de desnutrición) asimilen un material desfasado que, obligados por el Ministerio de Educación, hay que enseñar. Súmenle el tener que calificar o corregir gran cantidad de material en los hogares. Sólo una semana en esta labor les pido a esas personas para que, solo entonces, opinen.

Rolando Cuña Benítez
Educador

Trato preferencial

25 DE JULIO. El pasado viernes 21 de julio viajaba hacia el interior y noté que dos camionetas 4x4 Ford Explorer, ambas de color dorado, con placa particular 018502 y 304934, pasaron sin pagar los 50 centésimos que por Ley deben pagar por el uso de la autopista.Al tocar mi turno le pregunté a la señora que me atendió por qué ellos no pagaron el peaje y me respondió que estaban "en misión oficial" y le dije que cómo sabía si no tienen placa oficial ni línea amarilla. Me contestó: "yo no sé, eso fue lo que me dijeron y no querían pagar". Entonces ¿qué hace el policía armado que está apostado allí?

En el reverso del recibo-boleta que entregan al pagar el peaje dice: "Ley 40-24 de Octubre de 1980. Artículo 8: Todo vehículo que utilice las autopistas y evada el pago de la contribución especial del peaje será sancionado así: Por primera vez, 10 veces el valor..., por segunda vez, 20 veces el valor... y por tercera vez 30 veces el valor de la tarifa dejada de pagar".A mi entender, todo vehículo, sea oficial o privado debe pagar el peaje ya que la Ley 40 de octubre de 1980 no especifica una excepción para los vehículos oficiales o privados en misión oficial. La ley es clara. El funcionario debe hacer lo que la ley dice y —tanto el que está cobrando el peaje como el que pasa sin pagar—, están violando la ley. Por lo tanto, le pido a la Directora General de Ingresos que envíe nota a todas las instituciones del Estado, aclarándoles que todo vehículo que utilice las autopistas del Estado en las que se cobre peaje, debe pagar. Si los ciudadanos y residentes de este país estamos obligados a cumplir con las leyes y los funcionarios son del Estado panameño, en misión oficial o no, están obligados a cumplirla también, ya que —como decía mi abuelo—, la ley entra por casa.

César A. Tribaldos G.

Hacen un llamado de atención

31 DE JULIO. En la nota "El baloncesto consigue plata" publicada en la página 15A de la edición del lunes 31 de julio, firmada por el periodista Reinaldo Weeks se dice: "El baloncesto panameño cerró ayer su participación en los XX Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe con la obtención de la medalla de plata, al perder la final ante Puerto Rico 110 a 87, gracias a un enceste de tres puntos de José Barea sobre el pitazo final". ¿Si perdimos por 3 puntos como puede quedar el marcador 110 a 87? Además, no me gusta la foto donde aparece Jair [Peralta] marcando al tirador que nos sentenció. Se presta para malas interpretaciones como que fue él quien lo marcó en los últimos segundos cuando no fue así, fue Jamal Levy. Tengan más cuidado.

Kelvin Degracia

Nota de la defensora.
La final de baloncesto de los XX Juegos Centroamericanos y del Caribe cerró con un marcador de 90-87 a favor del quinteto de Puerto Rico.