FOTODENUNCIA Se acaba la paciencia

LA PRENSA / Jorge Fernández

RESBALÓN | La reparación de la calle 25, Calidonia, fue suspendida porque se toparon con unas tuberías de agua. Y mientras resuelven cómo lidiar con el imprevisto, vecinos, peatones y conductores deben convivir con los múltiples problemas que se derivan de un enorme hueco lleno de agua... sino que le pregunten al conductor de un bus de la ruta Felipillo que resbaló y cayó en la fosa.

Dilema ético

INSKRIBT. ¿Cómo dijo? Lo que parece un mal menor, un acto inocente que promete grandes beneficios nos enfrenta a un conflicto ético.

C onsistencia en las acciones y el discurso es una de las características que esperan los lectores de este periódico. Durante semanas, La Prensa ha publicado noticias y reportajes en los que se denuncia la mala calidad de la educación y se exponen los esfuerzos de comunidades e individuos para superar el problema. Mucha de esta cobertura incluso ha divulgado la preocupación de padres de familia, educadores, funcionarios del Ministerio de Educación y de los propios estudiantes, sobre el bajo nivel de comprensión de los jóvenes debido al desconocimiento del idioma. Claro, si no dominan el idioma en que se les imparten las lecciones, difícilmente podrán aprovecharlas.Sin embargo, al momento de poner en práctica la prédica, nos sumamos a un desliz que comete una institución del propio gobierno que dice estar trabajando para sacar del atolladero al sistema educativo panameño, y a sus principales víctimas: los jóvenes.

¿Por qué digo esto? Es que caímos en pecado.Desde el martes 18 de julio, estamos publicando un aviso del Tribunal Electoral con el que se pretende atraer a los jóvenes a tramitar su cédula de identidad personal e inscribirse para votar en el referendo sobre la ampliación del Canal. El anuncio juega con la jerga que ahora usan los muchachos, adaptada de la que utilizan para "chatear" y prácticamente ha sustituido el español con una mezcla supuestamente "revolucionaria" de atajos, abreviaturas, inglés y términos de internet, en un intento de llegar hasta ellos y motivarlos a participar.El aviso en cuestión dice: "INSKRIBT". Es posible que sea efectivo para llevarlos a votar, pero mina los esfuerzos que intentan educarlos para que se labren un futuro. Una de las lectoras de La Prensa, Maritza de Lowinger, envió al escritorio de la Defensora esta carta: "El martes 18 de julio, vi con estupor en un anuncio del Tribunal Electoral las siguientes letras: INSKRIBT.Hasta que lo leí finalmente en voz alta y comprendí que lo que querían decir era ‘inscríbete’. No pude menos que sentir un terrible dolor y una gran tristeza al pensar que tras que la educación de nuestros hijos va de mal en peor, el Tribunal Electoral no ayuda para nada a mejorarla escribiendo incorrectamente dicha palabra fomentando así entre los jóvenes a escribir jerigonzas.¿Qué pensaron? ¿Que al descender al nivel intelectual de nuestros jóvenes publicando la palabra mal escrita, ellos la entenderían mejor? ¡Hasta dónde va a llegar la mediocridad en nuestro país! ¡Qué poca altura!"Estas líneas me hicieron reflexionar sobre cómo la inconsistencia destruye de un golpe el trabajo de tanta y tanta gente, dentro y fuera de este periódico.

La pregunta de los 64 mil dólares es: ¿cómo equilibrar la necesidad de alcanzar a los muchachos que se comunican de esta forma, con la necesidad y el compromiso de prepararlos para manejar el país? Y la del millón sería: ¿Debimos rechazar el aviso? ¿Cómo podemos llegar hasta los jóvenes sin destruir los esfuerzos por educarlos?Dar respuesta a estas preguntas no es tarea fácil. Esta es una de esas ocasiones en las que una situación "inocente", en la que se nos tienta con la posibilidad de ceder "un poco" a cambio de una gran compensación, nos pone frente a un dilema ético.

Disparidad de fuerzas

16 DE JULIO. El diario La Prensa en su portada de la edición de domingo 16 de julio nos informa sobre la conclusión de la siguiente fase de lo que podríamos llamar otro sainete político de nuestra Asamblea Nacional. En la nota se anuncia la finalización de un "debate" —a nuestro entender apurado—, sin pena ni gloria y en el que ningún punto sobresaliente de este álgido asunto fue alterado o modificado por los debatientes y menos por los promotores.

En esta oportunidad, se inicia lo que podíamos llamar la recta final de esta loca carrera por la aprobación de un proyecto del que solo se han dicho medias verdades, ocultándose con el mayor hermetismo los aspectos negativos que su realización representaría para el país en el futuro. Y, por más que el señor Presidente haya prometido un "gran debate nacional" que debería aclarar las dudas e incertidumbres que sobre este tema agobian al pueblo (que desea conocer lo bueno y lo malo del mismo), en ningún momento se ha realizado ni se proyecta realizar. En cuanto a la fase que continúa, que sería la de la propaganda (no así ya de divulgación) a favor del "Sí" que ejecuta el Gobierno y la Autoridad del Canal de Panamá, se está utilizando cualquier cantidad de artimañas antes no vistas.

Entre ellas, la entrega de bonos a miembros de los sectores más necesitados del país; repartir besos y abrazos como en campaña política, independien-temente de las promesas de plazas de trabajo (que ya están cayendo en desuso al no poder sustentarlas).Esta fase que reporta la noticia a la que hago referencia, implica el gasto de una suma millonaria que los proponentes del proyecto. Como contraste, los que se oponen al proyecto de ampliación del Canal no cuentan más que con los espacios de noticia en los diarios y radios y en algunos programas de debate en la televisión. Eso sí, cuentan con un denodado interés de despertar conciencia en el ciudadano y alertarle sobre la amenaza que se cierne sobre el país y la deuda que heredarían las generaciones futuras de hacerse realidad el susodicho proyecto.

Guillermo Walker Franco

Póngase en su lugar y luego decida

19 DE JULIO. Yo, la verdad, no soy educadora, pero como ciudadana panameña y madre de familia, quisiera señalar el error garrafal que están cometiendo muchas personas al criticar a los educadores.

El miércoles 19 de julio en la Página del lector se publicó el artículo "No juzgue sin saber", firmado por una educadora que asegura que no todos los educadores son iguales, y es así. Al igual que existen pésimos doctores, pésimos guardias, pésimas secretarias, también existen pésimos educadores.... en realidad muchos lo hacen sin sentir la verdadera devoción por ser maestros, pero todos no son iguales.

En días pasados igualmente, Nivia Castrellón criticaba a los educadores porque —ella dice— los chiquillos no leen ni escriben, entre otras cosas, y responsabilizó a los educadores.Señores, hoy día casi todos nosotros, padres de familia —palabras que a algunos nos quedan grandes— tenemos hijos por tenerlos, sin pensar en su educación, solo pensando en lo material.Muchos tenemos hijos y los dejamos siempre con nanas, siendo estas las encargadas de su crianza.

Los padres jamás tenemos tiempo para atenderlos ni jugar ni enseñarle modales ni nada. Igualmente, hay unas mamás que no trabajan fuera de la casa pero, simplemente, tienen sus hijos por tenerlos como un imperativo de la vida. Pongámonos la mano en el corazón y seamos honestos, muchas veces no aguantamos a nuestros propios hijos. ¿Cómo es posible que se crea que un educador puede soportar a 30 de ellos en un salón de clases, al menos seis horas al día, por nueve meses?

Entonces, nuevamente les digo a todos los que dicen llamarse papás, los valores empiezan en casa: responsabilidad, modales, educación, respeto, entre otros.Seamos honestos, los educadores simplemente son una ayuda para que nuestros hijos lleguen a tener un título y un medio de vida. Sra. Castrellón, Sr. ministro de Educación, [Miguel Ángel Cañizales], entre otros, no juzguen sin saber lo que es estar en el puesto de ellos. Primero siéntense en su lugar (por lo menos una semana) y luego decidan si ellos deben o no recibir ese aumento.

Yaremi Olivardía de Atencio
Madre de familia

Lechugas tropicales

19 DE JULIO. En la página 4B de la edición del día 19 de julio de 2006 nos dice Ana Alfaro: "Colón trajo la lechuga a América. Hay informes de su cultivo en Crooked Island, en las Bahamas, desde 1494".Las lechugas que se cultivan en nuestro país vienen de las tierras altas porque no resisten el calor de las tierras bajas y el clima de las tierras bajas panameñas es similar al de la isla Crooked.

Es evidente que las lechugas que se cultivan soportando el calor de dicha isla bahameña desde 1494 no son de la misma especie que las nuestras y Alfaro favorecería al agro panameño publicando a qué clase pertenecen, para que importemos su semilla y podamos consumir en la capital lechugas de Chepo o La Chorrera, por ejemplo, sin tener que traerlas de Boquete o Cerro Punta.

Francisco Moreno Mejías

¿Por qué el Presidente firmó esas leyes?

20 DE JULIO. No puedo creer que el presidente Martín Torrijos no se tome la molestia de leer las leyes que firma y manda a publicar en la Gaceta Oficial. En cuestión de días, el Presidente firmó, primero, la Ley 25, que le quitó al Ministerio Público la facultad constitucional de investigar a los diputados de la Asamblea Nacional, haciendo de cualquier futura investigación deactos criminales o policivos una misión imposible, entregándole esta tarea a una mayoría calificada de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte Suprema existe para juzgar, no para investigar.Ahora, gracias a la notas "Más privilegios para diputados" y "Ley 27 concedió a los diputados otro privilegio fiscal: exoneración de ITBMS" publicadas en la edición del jueves 20 de julio, nos enteramos de que el Presidente firmó otra ley que exonera a los diputados del pago del impuesto de transferencia de bienes, muebles y servicios (ITBMS).

Que los diputados —siempre insaciables en su afán de conseguir más privilegios e impunidad para hacer lo que les dé la gana—, hayan aprobado esas leyes, ya no extraña a nadie en este país. Pero que el presidente Martín Torrijos, el mismo que se comprometió a frenar los excesos de los diputados y quien el año pasado nos impuso una reforma tributaria bajo el pretexto de que todos los pana-meños debemos pagar impuestos por igual, haya sancionado esas leyes es bochornoso. Teniendo esa realidad presente, yo le pregunto al señor Presidente: ¿por qué firmó esas leyes?

Mario Davis C.