FOTODENUNCIA ¡Ahhh, silencio!
LA PRENSA | Víctor Arosemena
CAMPAÑA CONTRA EL RUIDO | La Alcaldía de Panamá inició un esfuerzo para reducir los niveles de ruido en la ciudad. Como parte de la campaña fueron decomisados equipos de sonido a por lo menos 40 buses. Los aparatos retenidos —entre los que hay bocinas, ecualizadores, reproductores de discos compactos, entre otros—, advirtió un portavoz del Municipio capitalino, no serán devueltos y pasarán a ser patrimonio municipal para ser destruidos o rematados, después de ser inventariados y valuados. Los agobiados ciudadanos esperan que esto dure, y el ruido de la campaña no se reduzca con el pasar de los días.

Demandas de los educadores, cuestión de prioridades

11 DE JULIO. Más allá del precio de la gasolina, o del tema de la ampliación, no existe un renglón que preocupe más a los panameños que la educación que reciben nuestros hijos. Y hablo de la educación pública, puesto que quienes pueden hacer el sacrificio de brindarle educación privada a sus niños, traten de seguir haciendo magia con su economía para continuar, pues de este lado del barco las cosas no pintan bien. Ahora los educadores agremiados quieren un aumento a su salario, para variar.

No piden mejoras a las ya deterioradas escuelas y colegios (porque es obligación del Estado); no piden la modernización de los programas educativos del Ministerio de Educación; no piden la integración de opciones educativas a los estudiantes para su tiempo de ocio; tampoco protestan por la inclusión de mayor número de orientadores y psicólogos familiares que ayuden a tratar el creciente problema de la violencia entre jóvenes. Los educadores no piden mayores presupuestos para clínicas odontológicas y enfermerías en las escuelas o para los olvidados trabajadores manuales y celadores. Piden simple y llanamente un aumento más.

Es curioso que inclusive en este aspecto los educadores no se pongan de acuerdo, pues para unos la lucha es la huelga y para otros, la negociación. ¿Quién los entiende? Nadie dice que la educación sea una tarea fácil, pero le resta credibilidad a los educadores esa eterna lucha por sus intereses personales, olvidando otras tantas prioridades. Por ejemplo, a nadie sorprende que los estudiantes de las escuelas públicas tengan más bajos promedios en las pruebas de admisión universitaria, que aquellos que vienen de las escuelas privadas, recordando que los estudiantes son el producto de la labor de los educadores. Otra curiosidad: resulta que los profesores de las escuelas públicas también enseñan en escuelas privadas.

Los educadores sostienen que solos no pueden, que requieren del apoyo de la sociedad y el Gobierno. Entonces bien, ¿por qué no empiezan invitando a los padres de familia a integrarse formalmente?Si pusieran el mismo empeño de cada manifestación por aumento salarial en llevar los ojos de la familia al entorno de la escuela, tendrían asegurado el apoyo de más de un panameño. Señores educadores, ustedes tienen el derecho a exigir un aumento, pero más que todo tienen la obligación de justificarlo y los resultados que vemos no les ayudan.Piden un aumento de hoy para hoy, ¿acaso creen que no existe otra prioridad en Educación?

¿Qué hay de las regiones del país donde la educación se da en ranchos de quincha y sin libros? ¿No es ese un buen motivo para protestar?Al igual que ustedes hay otros funcionarios tan o más exigidos que no son bien remunerados y aun así no anteponen sus necesidades al cumplimiento de su deber. Este es el caso de los policías, custodios carcelarios y bomberos. Señores, empiecen a priorizar y luchen por lo justo. Trabajen para satisfacer en todo momento el título de formadores que ya han ganado, ayuden a sus estudiantes y sobre todo no dejen de creer que los padres de familia les apoyamos. Pero no abusen de la paciencia de un pueblo que espera más de ustedes. Amen el camino que han escogido en la vida, el de la enseñanza y nunca dejarán de ser compensados por ello.

Thays M. Campos

Taxi...¡taxi!

12 DE JULIO. El color amarillo es fácil de ver y por eso es más seguro. Estudios hechos en Alemania mostraron que entre más claro el color del auto más seguro es debido a que se facilita verlo en la calle, lo que contribuye a evitar accidentes.Por esto no comparto ni entiendo la reticencia de los taxistas cuando la medida redundará en su beneficio.

¿Es sensato exponer sus propias vidas y la de los clientes por ahorrarse unos dolares? A las autoridades les sugiero que usen la psicología: solo tienen que exigir que todos los taxis y concesiones nuevos sean amarillos.Si los taxeros (los taxistas no serios) no quieren adaptarse, que sigan con sus cacharpas en ruta segura a la extinción.

Por lógica económica (fuerza del mercado, le dicen) puedo asegurar que más pronto que tarde todos seguirán la iniciativa de la Autoridad del Tránsito.Pensemos: si esta medida salva la vida de un panameño al año, bien vale la pena aplicarla.

Giovanni Stagnaro

Contratos dudosos

12 DE JULIO. El sábado 8 de julio de 2006 en la página 29A de la sección Economía & Negocios de La Prensa se publicó la noticia titulada "Contratan estudio sobre manglares", en la que se menciona que "un estudio que abarca los manglares de Juan Díaz, situados debajo del Corredor Sur entre Costa del Este y el aeropuerto de Tocumen, donde estará instalada la planta de tratamiento de la colectora de la ciudad de Panamá, contrató el Gobierno a un costo cercano a los 300 mil dólares". Extrañamente, esa nota no dice nada sobre quién es el consultor contratado, ni cómo se realizó esa contratación.Cuatro días después —el miércoles 12 de julio— en la página 48A de la sección de Economía & Negocios, se publica la nota titulada "Ley de Responsabilidad Fiscal sigue en veremos", en la que se dice que el Ministerio de Economía y Finanzas "contrató a un consultor externo para elaborar el proyecto legislativo y fuentes oficiales aseguran que el trabajo del mismo apenas comienza".

En esta nota tampoco se dice nada sobre los orígenes de la contratación, ni quién es el consultor favorecido.Para todo medio de comunicación es imprescindible profundizar las informaciones acerca de los proyectos y las consultorías que contrata el Gobierno, porque las publicadas hasta ahora no reflejan ser contrataciones ni públicas ni transparentes. A pesar de sus compromisos de transparencia y de cero corrupción, el Gobierno parece seguir contratando sin justificación alguna de forma directa y secreta. Esto representa un mal presagio para las contrataciones millonarias que se realizarían en la ampliación del Canal.

Carlos A. Moreno

A la basura las promesas de Martín Torrijos sobre la impunidad legislativa

11 DE JULIO. Con total asombro leí las notas "Ministerio Público reclama facultad sobre diputados" y "Amenazan con demandar nueva ley", publicadas den la edición del 7 de julio, en las que se informa de la sanción presidencial a la recién aprobada Ley 25 de 2006, que establece que únicamente la Corte Suprema de Justicia (CSJ) podrá investigar y procesar a los diputados de la Asamblea Nacional por actos delictivos.Haciendo oídos sordos a múltiples solicitudes de que vetara ese desvergonzado proyecto de ley, el presidente Martín Torrijos, de todas maneras, sancionó el 5 de julio esta nueva ley que flagrantemente viola la Constitución Nacional, disponiendo que le corresponderá al pleno de la CSJ la investigación y procesamiento de los actos delictivos y policivos seguidos contra diputados principales y suplentes, tareas que corresponden al Ministerio Público.Además de inconstitucional, esta nueva ley privilegia a los diputados de manera tal que raya en la impunidad descarada.

En la basura quedaron las promesas del presidente Torrijos de poner un alto a los excesos de los diputados, quienes desde los escándalos delictivos del Cemis y otros similares se han reído a carcajadas de la justicia, escondiéndose con impunidad detrás de leyes parecidas a esta Ley 25.Pareciera que es tal el afán del presidente en conseguir a como dé lugar la aprobación del proyecto de ampliación del Canal en la Asamblea que sin ningún pudor ha cedido ante los diputados, olvidando sus promesas electorales y desoyendo a la airada opinión pública ante esta nueva patente de impunidad.

Ana M. de Díaz

Aclaración sobre el Diálogo por la educación

13 DE JULIO. El jueves 13 de julio, en la página 4A de la sección Panorama se publicó la noticia titulada: CRISIS EDUCATIVA. ‘Los estudiantes son rehenes de la Educación’: Rodríguez. La nota fue escrita por José Quintero De León.El quinto párrafo de la nota dice: "En 2001, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo convocó a un diálogo nacional para la educación, en el que participaron todos los sectores. Según Rodríguez, en ello se invirtió un año y un cuarto de millón de dólares, pero a la fecha sus resultados no se han aplicado en forma completa."Esta afirmación generó una reacción de Doris Rosas de Mata, quien fuera ministra de Educación en el periodo al que se hace referencia.

He aquí sus comentarios: "Ante la evaluación de todo el sistema educativo, el Ministerio de Educación, a mi cargo, en el año 2002, mediante un Decreto Ejecutivo firmado por la presidenta [Mireya] Moscoso y mi persona, como ministra, convocó a un gran Diálogo para la transformación integral del Sistema Educativo Nacional, con la participación de todos los sectores educativos del país: educativo, estudiantiles, sindicales, empresariales, gremiales, asociaciones de padres de familia, iglesia, partidos políticos, asociaciones y clubes cívicos, medios de comunicación, etc. Luego de la propuesta, discurrimos invitar al PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), para que nos ayudara, en un plano neutral y eficaz, como elemento facilitador y organizativo, como lo había hecho en otras ocasiones.

El PNUD, bajo la dirección tan atinada de doña Elizabeth Fong y su equipo de trabajo, organizó funcionalmente y facilitó toda la mecánica de las reuniones —que duraron casi un año— y compartieron los costos de la convocatoria y sesiones de trabajo de las comisiones, por meses, en sus oficinas o en hoteles de nuestra ciudad y del interior. Como su nombre lo indica, el PNUD funciona en diferentes países para contribuir con acciones especiales al desarrollo social. Creo que no tiene facultades para convocar diálogos ni acciones similares.No obstante, cuando se le solicita ayuda de esta naturaleza, dentro de sus posibilidades, apoya efectivamente, como en el caso del Diálogo educativo, en donde su ayuda fue excelente en el ámbito organizativo y en el período de conclusiones trajo como moderador al ex presidente de Colombia, don Belisario Bethancourt, persona de cualidades extraordinarias y valiosas experiencias".

Doris Rosas de Mata
Ex ministra de Educación