AMPLIACIÓN DEL CANAL.

¿De ser un simple presidente, a estadista?

A raíz de que se le devolvieron los derechos constitucionales al doctor Arnulfo Arias Madrid y después de una convención partidista en un teatro de esta ciudad, en el mes de enero de 1964, el doctor Arias, ante miles de sus simpatizantes, reunidos en el Parque de Santa Ana, lanzó la célebre frase "La historia se repite en espiral". Hago esta introducción dado que estoy percibiendo que lo mismo que sucedió con la ley de la seguridad social va a pasar con la ley por medio de la cual se llamará a un referéndum para considerar la conveniencia o no de ampliar el Canal de Panamá, por parte del Órgano Ejecutivo ante las presiones de diferentes organizaciones de nuestro quehacer nacional, las cuales sugieren que se condicione el destino del uso de los fondos provenientes de la Autoridad del Canal de Panamá, con el fin de lograr así que el proyecto de ampliación sea más potable para los ciudadanos de nuestro país, quienes somos, a última instancia, los que decidimos su destino.

Personalmente opino que una persona no se convierte en estadista al modificar constantemente su posición sobre temas de interés nacional, por presiones de grupos organizados, sino que el verdadero estadista nace con esta virtud y es firme en sus posiciones, ya que sus consecuencias las analiza desde un principio. El presidente Torrijos, en mi humilde opinión, ha cometido el error desde que comenzó su gestión, de gobernar con el asesoramiento de un grupo reducido de amigos personales y primordialmente con el ala recalcitrante de su partido, el PRD.

El presidente Torrijos, ni con un tema, que por su importancia histórica, la cual no solo involucra a su gobierno, sino a futuros gobiernos y generaciones, ha tenido la capacidad de tratarlo como un tema de Estado, involucrando en su discusión, sin exclusión alguna, a todos los partidos políticos, los cuales son la esencia de nuestra democracia. ¿Por qué la mezquindad de compartir logros con otros?

Considero que un verdadero estadista ha sido en Panamá, don Ernesto de la Guardia Jr., y, en el plano internacional, el presidente norteamericano George W. Bush, aunque se que a muchos de mis allegados no les gusta.

Ellos, en su momento, mantuvieron posiciones firmes sobre temas que no gozaban del agrado de la mayoría de sus conciudadanos, pero que resultaron a la postre ser las correctas.

En este gobierno hemos visto, entre muchas, las vacilaciones que se han dado con la aprobación de la ley de seguridad social; las diferentes enmiendas a la Ley de Equidad Fiscal, la cual es criticada por muchos, pero a mí me parece bastante justa; el veto al ingeniero Luis H. Moreno Jr. para que presidiera la Junta Nacional de Escrutinios que debe garantizar la imparcialidad de un referéndum relativo a la ampliación del Canal; el nombramiento y remoción del Defensor del Pueblo, que por el mal manejo va a costarle a todos los contribuyentes del país, una vez se finalice el período para el cual fue nombrado, el pago de la totalidad de su salario por los meses y años que dejará de percibir; y, por último, el proyecto de ley por medio del cual se llamará a un referéndum para que el pueblo decida la conveniencia o no de ampliar la vía acuática.

He leído con suma complacencia el trabajo preparado por el doctor Mario J. Galindo H., el cual, aunque no lo comparto en su totalidad, reconozco es un aporte bien recibido y oportuno, sobre todo, viniendo de parte de uno de los directivos de la Autoridad del Canal, a quienes, en el supuesto de que se rechace el proyecto de la ampliación, la historia juzgará severamente por su falta de liderazgo sobre un tema tan trascendental.

Señor Presidente, antes de actuar debe asesorarse debidamente con personas versadas en la materia.

• Chávez: ¿por qué y hacia dónde?: I. Roberto Eisenmann, Jr.
• ENRON y la corrupción en Estados Unidos: Luis E. Murillo
• Plan de Desarrollo PLUS: Zunilda Cajiga Serracín
• ¿De ser un simple presidente, a estadista?: Gabriel E. Zarak L.
• Violencia vs. resistencia: Teófilo Rodríguez