| REFERÉNDUM.
Entre el sí y el no, o el sí comprometido
Jorge Pulido
¿Cuál debiera ser la mejor opción a la ahora de votar? Creo que el estado de ánimo de los panameños, - y en mi caso particular- es que la ampliación es un proyecto viable. Por otro lado, pienso que tan pronto como arranquemos con este proyecto esto va generar un efecto multiplicador de optimismo. La economía también involucra factores de percepción. Si los operadores del comercio mundial nos ven en proceso de modernización, ellos, a su vez, se irán adecuando a ese proceso, pero si nos quedamos estáticos, sin hacer nada, buscarán otras alternativas.
No obstante, antes de dar un voto por el sí, yo me voy por el "sí comprometido". Yo no creo en el cuento ese de que no debemos actuar movidos por otros intereses que no fueran estrictamente relacionados con la ampliación del Canal, todo lo contrario, para mí el referéndum es precisamente la ocasión histórica de los panameños para exigir cambios sustanciales en la forma como se están llevando las cosas en el país.
La verdad es que ni el propio Canal de Panamá en su momento, ni el petróleo de los venezolanos, por ejemplo, ha sido la panacea para ninguno de los dos pueblos, e incluso Venezuela hoy día, con los altos precios del crudo, es más pobre que antes; la ampliación del Canal per se no conlleva la solución de los problemas reales de nuestro país.
Tampoco creo que el solo problema es amarrar al Gobierno con un proyecto de obras de inversión pública tipo neoliberal provenientes de los beneficios del Canal; más importante sería llevar la ayuda, mediante programas sociales, directamente a los más pobres; y ojalá pudiéramos reubicar, darle techo, comida, educación y zapatos a tantos niños pobres y adolescentes que andan en las calles; y es que los políticos son insensibles a esta realidad la cual, por ejemplo, Hugo Chávez ha aprovechado sagazmente, pero, lamentablemente con fines políticos aviesos de convertirse en un tirano.
Pero más allá de todo eso, debemos agarrar el toro por los cuernos y enfrentarnos con el problema de la corrupción, el cual se profundizará más a medida que este proyecto comience a irrigar dólares; porque las ansias de unos de hacerse ricos de la noche a la mañana podría dar al traste con todo; claro que tenemos un grado de confianza en la ACP, pero no la tenemos en los partidos políticos.
Por otra parte, tenemos que exigir que el proceso de elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia sea menos parcializado; hay que exigir una reforma judicial auténtica donde la base para la elección de los magistrados surja de las recomendaciones de las organizaciones sociales y económicas como contrapeso al poder de los partidos políticos.
Panameño: reformando la justicia es la única forma de combatir la corrupción, no hay de otra.
El autor es abogado
Además en opinión
• Evolución y crisis de las alianzas: Carlos Iván Zúñiga Guardia
• Panamá, puente del narcotráfico: Eduardo L. Lamphrey R.
• ¿Qué más queremos hacer?: Carlos M. Arango Jr.
• Entre el sí y el no, o el sí comprometido: Jorge Pulido
• Ampliación: vencer o convencer: Pedro Sittón Ureta
|
